Bokt.nl

**Geplaatst**: 11-06-10 09:54

Geplaatst: 11-06-10 09:54

Nicoletje92 schreef:
Maar als je nou een onderbelicht of is dat niet zo super goed idee?

Wat wil je doen om te onderbelichten dan? Je sluitertijd kan niet korter, je diafragma kan niet kleiner, je ISO kan niet lager. Zelfs op een 5D niet. Nee, echt niet. ISO L emuleert ISO 50, maar is feitelijk ISO 100 met een bitshift.

**Geplaatst**: 11-06-10 09:56

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 09:56

Nee oke

**Geplaatst**: 11-06-10 09:57

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 09:57

Je kan beter goed belichten. Als je een teveel aan licht hebt kan je dat verminderen met een grijsfilter.

**Geplaatst**: 11-06-10 09:58

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 09:58

Maar is een Polarisatie Filters ook geen optie dan?

**Geplaatst**: 11-06-10 10:00

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 10:00

Polarisatiefilter is meer voor buiten dan studiowerk. Google maar eens

.

**Geplaatst**: 11-06-10 10:07

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 10:07

Ja maar ik bedoel juist voor buiten

En niet in mijn studio, want dan kan ik aan de andere kant van mijn kamer gaan staan.. nee daar heb ik een andere lens voor

**Geplaatst**: 11-06-10 10:11

Geplaatst: 11-06-10 10:11

Okee nou van wat ik ervan begreep is een ieetsie langere sluitertijd wel mogelijk maar vermindert het vooral reflectie en maakt het blauwe luchten echt blauw.

**Geplaatst**: 11-06-10 10:30

Geplaatst: 11-06-10 10:30

Nicoletje92 schreef:
HLPhoto schreef:
Mocht je écht ISO 100, f/2.8 en 1/4000e seconde sluitertijd (1/8000 op xxD of xD body) tegenkomen en dan een teveel aan licht hebben, dan kan je nog een grijsfilter plaatsen.

Maar als je nou een onderbelicht of is dat niet zo super goed idee?

Huh, wat probeer je nu te vragen?

**Geplaatst**: 11-06-10 10:32

Geplaatst: 11-06-10 10:32

Manon_ schreef:
Okee nou van wat ik ervan begreep is een ieetsie langere sluitertijd wel mogelijk maar vermindert het vooral reflectie en maakt het blauwe luchten echt blauw.

Klopt. das waar je een pola voor gebruikt... Maar door het gebruik van een polarisatiefilter heb je ook altijd lichtverlies.

**Geplaatst**: 11-06-10 10:43

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 10:43

Daardoor is een langere sluitertijd mogelijk

. Zat ik er nog niet zo ver naast haha.

**Geplaatst**: 11-06-10 10:58

Geplaatst: 11-06-10 10:58

Nouks schreef:
Nicoletje92 schreef:

Maar als je nou een onderbelicht of is dat niet zo super goed idee?

Huh, wat probeer je nu te vragen?

nee laat die vraag maar,
zat een beetje verkeerd te denken, weet het nu wel

**Geplaatst**: 11-06-10 11:04

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 11:04

Een polarisatiefilter kan je idd ook "misbruiken" om een stopje licht kwijt te raken.

**Geplaatst**: 11-06-10 11:06

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 11:06

Maar wat ik trouwens zag Renne dat in jou lens nu ook geen beeldstabilisatie zit? Dus dat ik ook gewoon de 70-200 2.8 van sigma kan kopen

? Als ik oooit me oude camera verkoop

**Geplaatst**: 11-06-10 11:22

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 11:22

neer er zit geen IS in, maar het is toch wel andere kwaliteit dan de sigma he

**Geplaatst**: 11-06-10 11:25

Geplaatst: 11-06-10 11:25

lifaya schreef:
neer er zit geen IS in, maar het is toch wel andere kwaliteit dan de sigma he

Ligt er maar net aan wat voor exemplaar je hebt..

**Geplaatst**: 11-06-10 11:53

Geplaatst: 11-06-10 11:53

Julia schreef:
Ligt er maar net aan wat voor exemplaar je hebt..

Idd. De 70-200 2.8 zonder IS van Canon was vrij constant qua kwaliteit, altijd behoorlijk scherp. De 70-200IS van Canon was wat dat betreft wel anders, maar Canon heeft dat inmiddels onder controle. De andere fabrikanten... Tamron iig niet, de 17-50VC is lang niet zo goed als de oude 17-50.

Lijkt veroorzaakt te worden door een centreerprobleempje in die objectieven met beeldstabilisatie, wat op zich ook niet zo héél gek is, er zitten namelijk "losse" (bewegende) lenzen in.

De Sigma 70-200 2.8 HSM kan een ontzettend scherp objectief zijn, maar is dat vaak pas na (herhaaldelijk) kalibreren bij Sigma in Nieuwegein.

**Geplaatst**: 11-06-10 11:55

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 11:55

en wat houd herhaaldelijk kabileren in?

**Geplaatst**: 11-06-10 11:56

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 11:56

Nou, dat ze het niet altijd in 1x goed doen.. was bij mijn 70-200 het geval. Daarna was ie overigens wél mooi scherp.

**Geplaatst**: 11-06-10 11:57

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 11:57

En dat kan je gewoon gratis doen of?

**Geplaatst**: 11-06-10 11:59

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 11:59

Je hebt twee jaar garantie geloof ik. Dat valt daar gewoon onder.

**Geplaatst**: 11-06-10 12:00

Geplaatst: 11-06-10 12:00

Moet zeggen dat m`n sigma retescherp is! Misschien heb ik precies een goede versie??

**Geplaatst**: 11-06-10 12:07

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 12:07

Ja dat schijnt heel veel te verschillen

! Jij had dat toch ook met je 70-300 dat die niet shcerp was terwijl die van mij super is!

**Geplaatst**: 11-06-10 12:15

Geplaatst: 11-06-10 12:15

Texas1 schreef:
Moet zeggen dat m`n sigma retescherp is! Misschien heb ik precies een goede versie??

Dat zou goed kunnen idd. Die verschillen zijn grooooot soms.

70-200IS type 1 van Canon, ken een aantal mensen die zo'n ding hebben. Eén was al scherp (ook op f/2.8) en is na calibreren nog een stukje beter geworden, je zou de foto's bijna blurren om putjes, pukkeltjes enz. weg te werken

Van een andere bekende weet ik dat die in principe nooit boven f/3.5 schiet, omdat ie dan écht soft wordt.

**Geplaatst**: 11-06-10 12:24

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-06-10 12:24

Lys: jij heb een 70-300 van Sigma en ik had een 70-300 van Canon... Overigens was de mijne zeker wel scherp maar had ik toen (ik was nog niet geheel ervaren) moeite met me scherpte stel punt. Net zoals jij dit automatisch laat doen door je cam. Je kan beter je middelpunt aanzetten en dan de ontspanknop half indrukken je camera op de goede positie zetten en dan klikken. Dat was mijn probleem en misschien ook bij jou?

**Geplaatst**: 11-06-10 12:25

Geplaatst: 11-06-10 12:25

Mijne (Canon 70-200 F2.8 met IS, eerste versie) is goed voorbeeldje ragscherp

Leuk voorbeeldje... ISO 1600 F2.8 1/320:

Afbeelding