Bokt.nl

**Geplaatst**: 31-05-10 12:28

Geplaatst: 31-05-10 12:28

HLPhoto ik bedoelde dat dit de kitlens is die je tegenwoordig in de xxD n Xd sets ziet de xxxD worden toch nog steeds met 18-55 verkocht?
Ik ben zelf geen fan van die lens van wat ik er van gelezen en gezien heb.

Als je echt groothoek wilt zul je inderdaad naar een losse groothoek moeten kijken omdat je met een cropfactor van 1.6 te maken hebt.

De tokina heb ik ook goede verhalen van gelezen.

Dan hebben we het ook over een objectief in een prijsklasse waar je u tegen zegt. Ik denk dat de tokina die 200,- goedkoper is zeker een overweging waard is. Ik heb ze eigenlijk nog niet bekeken op verschillen onderling.

Er staat overigens een Tokina 12-24 f4 II occasion bij fotokonijnenberg

**Geplaatst**: 31-05-10 12:49

Geplaatst: 31-05-10 12:49

Nicoletje92 schreef:
Een canon 10-22mm 3.5-4.5 USM dat is pas een gave groothoek heb hem zelf ook..!! Super ding!!

Zal zeker een gave groothoek zijn maar ik vind de prijs niet zo gaaf op dit moment!

Ik kijk nog even verder!

**Geplaatst**: 31-05-10 12:58

Geplaatst: 31-05-10 12:58

Tokina maakt imho betere groothoeken dan Canon (en dan heb ik het zowel over de 12-24 als de 11-16.. minder vervorming en scherper dan de 10-22). Wil je extreem wide, dan zou ik een Sigma 8-16mm pakken. Die zijn ook super

Verder ben ik wél erg onder de indruk van de 18-55IS, niet te verwarren met de 18-55 II (non-IS) die bij de 1000D geleverd wordt.
Vind de 18-55IS zelfs bruikbaarder dan de 50 1.8 - hij is gewoon onwijs scherp en veel meer/minder moet je voor 100 euri denk ik niet verwachten.

**Geplaatst**: 31-05-10 13:02

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 31-05-10 13:02

Nou ik heb echt geen last van bij de mijne!! en hij is toch echt wel haarscherp weet niet hoe je daar bij komt..
Ik heb het ten eerste gewoon niet op Tokina, blijf liever bij camera merk zelf (hoeft niet altijd goed te zijn maar meestal wel)
Maar mijn Canon 10-22mm bevalt me toch wel erg goed hoor

**Geplaatst**: 31-05-10 13:12

Geplaatst: 31-05-10 13:12

Als je kunt kiezen tussen Tokina 12-24 en 11-16. Wat is dan de beste keus?

**Geplaatst**: 31-05-10 14:26

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 31-05-10 14:26

Iemand hier ook verstand van tassen?

[FK] Welke cameratas?

**Geplaatst**: 01-06-10 01:31

Geplaatst: 01-06-10 01:31

Manon_ schreef:
Als je kunt kiezen tussen Tokina 12-24 en 11-16. Wat is dan de beste keus?

11-16. Minder vervorming en over het hele bereik ragscherp van het centrum tot in de hoeken en van f/2.8 tot zo klein mogelijk. Enige nadeel: CA. Als je in RAW schiet is het er makkelijk uit te corrigeren, als het al storend is.

Nicoletje92 schreef:
Nou ik heb echt geen last van bij de mijne!! en hij is toch echt wel haarscherp weet niet hoe je daar bij komt..
Ik heb het ten eerste gewoon niet op Tokina, blijf liever bij camera merk zelf (hoeft niet altijd goed te zijn maar meestal wel)
Maar mijn Canon 10-22mm bevalt me toch wel erg goed hoor

Ik zei niet dat de 10-22 slecht is. De 11-16 is alleen beter, en de 12-24 fractioneel. Heb ze alledrie gehad en de Canon ging weg voor de Tokina

Canon maakt weinig slechte spullen, maar is echt niet altijd heilig. Was vandaag zelfs sterk teleurgesteld in de Canon-eigen objectieven.. reclamefilm geschoten, 7D en 5D gebruikt. Canon 18-135, 24-70 (gecalibreerd!), Tamron 28-75 en Sigma 10-20.

De 18-135 vind ik echt een baggerding.. voorbij 50mm is ie gewoon niet scherp meer dus je kan er net zo goed een 18-55IS voor drukken. De IS was in dit geval wel handig op groothoekshots, de vervorming @ 18mm weer niet. Je moet 't nog net niet defishen.
De 24-70... ragscherp, maar richting 70mm wordt het bokeh ovaal. Kaarsjes op vensterbank in de achtergrond dus dat is k*t. Waar ik dus eigenlijk had willen zoomen heb ik een combinatie van een roller en een pan moeten gebruiken. Lekker ingewikkeld.

De 28-75... geen bokehprobleem, hoeken niet scherp... en die vallen buiten het 16:9 bereik. Grootste nadelen: Zoom creep (zoomring vastzetten met ducttape

) en ontzettend NIET smooth zoomen. De 10-20: Geen enkel probleem gehad behalve flare, maar da's nogal DUH met een groothoek.

Vandaag dus een overwinningsdagje voor de kloontjes... Soms heb je dat.

**Geplaatst**: 01-06-10 14:31

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 01-06-10 14:31

Ander bekend voorbeeld: Canon 50mm F1.4 versus de Sigma 50mm F1.4. De Sigma is (dan ook duurder dan de Canon maar) toch echt beter.

**Geplaatst**: 01-06-10 14:32

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 01-06-10 14:32

Maar aan de andere kant is duurder ook weer niet altijd beter.

**Geplaatst**: 01-06-10 14:36

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 01-06-10 14:36

Neuh, maar als een Sigma duurder is dan het Canon-broertje moet Sigma die prijs wel kunnen waarmaken

**Geplaatst**: 01-06-10 14:37

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 01-06-10 14:37

Zo is het dan ook weer. Ik ben alleen nu vaak wel op zoek naar het goedkoopste alternatief (als die goed is dan hè.. muk hoef ik niet).

**Geplaatst**: 01-06-10 16:05

Geplaatst: 01-06-10 16:05

Nouks schreef:
Ander bekend voorbeeld: Canon 50mm F1.4 versus de Sigma 50mm F1.4. De Sigma is (dan ook duurder dan de Canon maar) toch echt beter.

We zijn het weer eens eens

Sigma 100-300 F/4 is weinig verkocht maar toch ook echt een héél goed objectief vind ik. Het bereik is alleen niet zo praktisch (op een cropcamera).

**Geplaatst**: 03-06-10 09:30

Geplaatst: 03-06-10 09:30

Hoi!

Weet iemand het verschil tussen deze 2 macrolenzen;

Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
en de
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Ik wil een van beide aanschaffen voor productfotografie voor mijn werk (www.shapeways.com) zodra ik hem in huis heb ga ik een cursus plannen.
Thnx!

**Geplaatst**: 03-06-10 09:33

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 03-06-10 09:33

De IS versie heeft image stabilisation

. Dit houdt in dat lichte bewegingen door jou, door de lens gecorrigeerd worden waardoor je foto scherp blijft.

**Geplaatst**: 03-06-10 09:58

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 03-06-10 09:58

dat is niet het enige. Kijk even op www.photozone.de die hebben beide getest.

**Geplaatst**: 03-06-10 10:01

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 03-06-10 10:01

En €400,-

.

**Geplaatst**: 03-06-10 10:43

Geplaatst: 03-06-10 10:43

Manon_ schreef:
En €400,- .

Het is zakelijk, dus ik heb een budget.

HLPhoto thnx! ik ga ff kijken!

**Geplaatst**: 03-06-10 10:56

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 03-06-10 10:56

Ik vind het verschil in prijs zo enorm, vandaar dat ik graag wil weten of die IS lens echt veel meerwaarde heeft, ik moet stilstaande modellen fotograferen, heb een statief en een flitsset.

**Geplaatst**: 03-06-10 11:05

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 03-06-10 11:05

IS reduceert de bewegingen van de camera die veroorzaakt worden door jou. Als je altijd vanaf een statief fotografeert heeft het niet zoveel zin.

**Geplaatst**: 03-06-10 11:15

Geplaatst: 03-06-10 11:15

Manon_ schreef:
IS reduceert de bewegingen van de camera die veroorzaakt worden door jou. Als je altijd vanaf een statief fotografeert heeft het niet zoveel zin.

...maar er zitten verder nog wel wat verschilletjes tussen die twee objectieven.

Misschien belangrijker: Wat voor vergrotingsfactor probeer je te bereiken vinos? >> Een 100mm f/2.0 is een stuk betaalbaarder dan een macro-objectief, en echt niet minder scherp.. ook zakelijk is het niet verkeerd om op de kleintjes te letten

Hoeft dat echt niet, dan zou ik misschien een 70-200L overwegen. Puur voor praktisch gemak.

**Geplaatst**: 03-06-10 11:28

Geplaatst: 03-06-10 11:28

ik ga morgen of volgende week vrijdag de Canon 70-200 f2.8 L USM kopen

**Geplaatst**: 03-06-10 12:06

Geplaatst: 03-06-10 12:06

HLPhoto schreef:
Manon_ schreef:
IS reduceert de bewegingen van de camera die veroorzaakt worden door jou. Als je altijd vanaf een statief fotografeert heeft het niet zoveel zin.

...maar er zitten verder nog wel wat verschilletjes tussen die twee objectieven.

Misschien belangrijker: Wat voor vergrotingsfactor probeer je te bereiken vinos? >> Een 100mm f/2.0 is een stuk betaalbaarder dan een macro-objectief, en echt niet minder scherp.. ook zakelijk is het niet verkeerd om op de kleintjes te letten

Hoeft dat echt niet, dan zou ik misschien een 70-200L overwegen. Puur voor praktisch gemak.

Dit is waar ik mee zit, ik heb zelf deze camera,

camerabody: Canon EOS 400D
lens: Canon EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM + de standaard 18-55

met die 70-300 moet ik minimaal 1,5 meter afstand houden van mijn modelletje, heel leuk om zoiets mee te doen buiten;
3 d full collor printjes
Afbeelding

Maar ik moet veel dichter op die bunnies kunnen komen.

Ik wil zoiets meteen bereiken (dit is een crop)

3 d gold print;
Afbeelding

**Geplaatst**: 03-06-10 12:10

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 03-06-10 12:10

Dan heb je idd een macro-objectief nodig. Overweeg ook de Tokina 100mm 2.8 en de Tamron 90mm 2.8 eens, scheelt je baas weer geld

**Geplaatst**: 03-06-10 12:32

Geplaatst: 03-06-10 12:32

HLPhoto schreef:
Manon_ schreef:
IS reduceert de bewegingen van de camera die veroorzaakt worden door jou. Als je altijd vanaf een statief fotografeert heeft het niet zoveel zin.

...maar er zitten verder nog wel wat verschilletjes tussen die twee objectieven.

Misschien belangrijker: Wat voor vergrotingsfactor probeer je te bereiken vinos? >> Een 100mm f/2.0 is een stuk betaalbaarder dan een macro-objectief, en echt niet minder scherp.. ook zakelijk is het niet verkeerd om op de kleintjes te letten

Hoeft dat echt niet, dan zou ik misschien een 70-200L overwegen. Puur voor praktisch gemak.

haal ik hier nou uit dat deze Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM geen macro is? en deze wel:Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

**Geplaatst**: 03-06-10 12:40

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 03-06-10 12:40

De EF 100mm F2.8 Macro is wel een Macro-lens, de Canon EF 100mm F2.0 niet