Een stukje terug zie je fotos die met de tamron 70 300 zijn gemaakt en ook dat ik er niet helemaal tevreden over ben. Maar goed als eerste lens kun je er wel veel ervaring mee op doen en ik heb m nu ook al 2,5 jaar. Dus prima voor de prijs
123321
Berichten: 4430
Geregistreerd: 05-04-08
Geplaatst: 26-02-12 15:26
Klopt dat las ik, vooral met beweging bij bewolkt weer had je problemen toch? Er zullen wel veel actiefoto's mee gemaakt worden dus dat is wel een aandachtspuntje.
Zijn er hier ook mensen die ervaring hebben met de volgende objectieven?
Sigma 170-500mm F5-6.3 DG APO OS HSM Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG APO OS HSM
En dan zou het helemaal mooi zijn om ervaringen te horen van mensen met Full Frame camera`s?
Liin
Berichten: 1090
Geregistreerd: 18-06-06
Geplaatst: 26-02-12 21:31
Nouja, het ergste vind ik eigenlijk de waas erover heen, waardoor het niet helemaal scherp lijkt. Ik heb gister weer fotos gemaakt met bewolkt weer, kan je deze wel pb'en.
Ik heb een Canon EOS 400d, kitlens en een zoomlens Canon 80-200mm. De zoomlens is al wat ouder, en ben de laatste tijd ontevreden over de kwaliteit ervan. Daarom zit ik er nu aan te denken om de Canon 55-250 f/4-5.6 IS II te kopen. Vinden jullie dit een logische beslissing of hebben jullie andere ideeën? Ik heb niet een heel hoog budget dus kan helaas niet gaan voor een lichtsterker objectief..
Ik heb deze lens net besteld, en had hem ook al eens gebruikt, en ik vind hem super fijn! Maar kan natuurlijk pas echt oordelen als ik hem wat langer heb! Hoop dat hij morgen binnen komt.
Maaltje
Berichten: 637
Geregistreerd: 30-04-08
Geplaatst: 27-02-12 13:05
Oké, dat klinkt positief! Ik had in dit topic inderdaad ook al gelezen dat er goede ervaringen waren over de lens, maar ik wilde het toch nog even vragen. Je kan uit zoveel kiezen, dat je op een gegeven moment haast niet meer weet wat nou het beste is voor jezelf.
Ik heb een vraag, ik ben gevraagd als fotograaf op mijn tantes bescheiden bruiloft. Ik vind dit een enorme eer en wil het heel graag doen maar ik denk dat ik dan wel een extra lens wil aanschaffen.
Welke lens zouden jullie voor bruidsfotografie aanraden? Ik had zelf de Tamron 28-75 f2.8 gezien, zou deze hiervoor geschikt zijn?
Ik ben zelf vooral aan het kijken voor lichtsterke lenzen maar deze zijn natuurlijk een stuk duurder. Is het ook een optie om een externe flitser aan te schaffen? of worden de foto's hier echt heel veel minder door?
Met een opzetflitser kom je ook al een heel eind, maar het is eigenlijk nog best een kunst op zich om met opzetflitser te fotograferen. Dit vergt ook enige oefening.
Wat is je budget? Welke body en lenzen heb je nu al in je bezit?
Dan heb je een leuke set. Waarschijnlijk kom je met die 50mm f/1.8 binnen nog wel weg, maar zodra je 1 van die andere lenzen op je body zet is een externe flitser wss onmisbaar.
Smaken verschillen. De ene bruidsfotograaf fotografeert liever zonder flitser en de ander liever met. Sommige bruidsbaren hebben liever foto's zonder flits en andere met. Het (in)flitsen bij binnenfoto's vergt nog best wat oefening.
Ik ben bang dat je met die lens binnen wat groothoek zult gaan missen en het praktischer is om ook eens naar die 17-50mm of 17-70mm uit mijn linkje te kijken.
Cadaz
Berichten: 8019
Geregistreerd: 28-05-08
Geplaatst: 27-02-12 22:34
Sigma 17-70mm ziet er ook goed uit Nu zie ik dat deze lens met en zonder beeldstabilisator is.
De prijs zit nogal verschil in en als ik het op kieskeurig bekijk scoort degene zonder beeldstabilisator nog lager in de beoordelingen (consumenten)
Heb je toevallig ervaring met beide? welke in verhouding beter is (prijs/kwaliteit)
- Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Ca. € 370,-