Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Esther28 schreef:ok dank voor je uitleg.....
Maar wat houdt een stabilizer precies in?
......lichte paniek. Maar misschien had ik hem heel stom in mijn auto laten liggen, maarre
daar was die ook niet.....lichte paniek veranderde in zware paniek.
.
Nieuwe lensje zat er voor nog extra 2 gig geheugenkaarten en een reserve batterij.........

Eind goed al goed, wel link hoor, camera op de grond laten vallen. 'Gelukkig' in het perkje!
x_Marr schreef:Jeetje gelukkig zeg!
Heb je trouwens al weer foto's van je nieuwe lens(55-250)?
. Maar zodra het lekkerder weer is ga ik die andere ook maar uitproberen, hoewel ik ook een lichtsterkere wil....maar ja verlanglijstje is best lang qua objectiefjes
wie raakt er nou een camera kwijt
Ben zo blij dat er nog eerlijke mensen bestaan, want laten we eerlijk zijn als ze de camera gehouden had had ik er nooit achter gekomen, maar goed misschien vind zij fotografie wel stom
Annettee schreef:Ik ben van plan de lens Canon EF 75-300/4.0-5.6 III USM te gaan kopen, heeft iemand hier ervaringen mee?
Bevalt deze goed?

Nouks schreef:Er zijn een heel aantal variaties op de 70-300 en 75-300. Dit is de versie III met USM en die is voor zover ik weet niet verouderd hoor...
Arielle_ schreef:Ik heb de 55-200 II USM via marktplaats gekocht, krijg 'm morgen binnen.
Iemand ervaringen mee?

Sander_ schreef:@Annette: ik heb de 75-300 II gehad, oude versie dus, dit was voor de prijs een fijne lens, had alleen nogal wat CA. Ik neem aan dat ze bij de nieuwe versie e.e.a. hebben verbeterd.


Chr1s schreef:Arielle_ schreef:Ik heb de 55-200 II USM via marktplaats gekocht, krijg 'm morgen binnen.
Iemand ervaringen mee?
is goede lens! ben ik ook mee begonnen
alleen ligt die nu niets te doen in camera tas omdat ik betere lens nu heb