Bokt.nl

**Geplaatst**: 08-05-10 13:09

Geplaatst: 08-05-10 13:09

Heb ff gegoogled, vond bij "m'n maatjes" (m'n favoriete reviewsite uit Duitsland) nog wel een review: Photozone test v/d 18-105 op een D200

Zij zijn er niet helemaal kapot van, vooral door "barrel distortion" (hoe heet dat in het Nederlands.. perspectiefvervorming?) en chromatische aberratie.

Zelf heb ik nooit last gehad van die barrel distortion, maar dat is persoonlijk en sterk afhankelijk van wat je fotografeert. Ga je nl. architectuur schieten dan is het ontzettend irritant.
Wat betreft die CA: als je met je D300 op JPEG schiet werkt ie die CA zelf weg. Schiet je RAW, dan is het in Photoshop makkelijk te corrigeren (Lightroom denk ik ook wel?).

Resolutiegrafieken spreken overigens wel voor wat ik hierboven schreef..

**Geplaatst**: 08-05-10 22:22

Geplaatst: 08-05-10 22:22

ik wil een foto laten zien van mijn nieuwe tamron 28-75 f2.8

Afbeelding

**Geplaatst**: 08-05-10 23:05

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 08-05-10 23:05

Mooie foto!

**Geplaatst**: 08-05-10 23:09

Geplaatst: 08-05-10 23:09

Heel mooi, maar de oortjes en het linkeroog lopen mij net iets te ver dicht...

edit: excusez moi. Even in photoshop gegooid, daar zie je ze wel

baggerbrowsers..

**Geplaatst**: 09-05-10 09:21

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 09-05-10 09:21

kan ik met een canon 55-250 voldoende inzoomen in bijv een dierentuin?

**Geplaatst**: 09-05-10 17:27

Geplaatst: 09-05-10 17:27

HLPhoto schreef:
Heel mooi, maar de oortjes en het linkeroog lopen mij net iets te ver dicht...

edit: excusez moi. Even in photoshop gegooid, daar zie je ze wel baggerbrowsers..

dus hij is wel goed?

maar het is echt een super fijne lens voor naast de 70-200

**Geplaatst**: 09-05-10 17:46

Geplaatst: 09-05-10 17:46

SaNNeS88 schreef:
kan ik met een canon 55-250 voldoende inzoomen in bijv een dierentuin?

Ja hoor, heb je een flink zoom-bereik mee.

Ik red het met m'n 18-200 in ieder geval altijd prima.

**Geplaatst**: 10-05-10 10:07

Geplaatst: 10-05-10 10:07

Hipar schreef:
Wat zou het prijsverschil maken tussen deze 2 lenzen vraag ik me af?

http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=18963

http://www.kamera-express.nl/index.php? ... duct=25009

**Geplaatst**: 10-05-10 10:24

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-05-10 10:24

Hoi Hipar

De twee lenzen die je noemt zijn gewoon volledig anders qua bouw en vallen daardoor vanzelfsprekend ook in een andere prijsklasse. De verschillen staan ook genoemd onder de duurste lens:

# Telezoomlens uit de G-serie van zeer hoge kwaliteit die vele brandpuntsafstanden beslaat
# Vloeiende, stille autofocus met SSM (Super Sonic Wave Motor) met een hoog draaipunt
# Optiek uit de G-serie met glazen ED- lenselementen voor heldere, scherpe beelden en minder chromatische aberratie
# Rond diafragma voor een prachtig scherptediepteverloop

- De 75-300 is een budgetlens, geen "G-serie", dus de 70-300 is voor mensen die echt kwaliteitsglas verwachten en de 75-300 meer voor de gemiddelde hobbyist.
- De 70-300 zou door de SSW waarschijnlijk veel stiller en sneller focussen dan de 75-300.
- De 75-300 zal waarschijnlijk geen rond diafragma hebben, maar één met rechte lamellen. Het verschil zie je hier ongeveer: http://www.belgiumdigital.com/images/ar ... fragma.jpg

**Geplaatst**: 10-05-10 10:26

Geplaatst: 10-05-10 10:26

_Lott schreef:
HLPhoto schreef:
Heel mooi, maar de oortjes en het linkeroog lopen mij net iets te ver dicht...

edit: excusez moi. Even in photoshop gegooid, daar zie je ze wel baggerbrowsers..

dus hij is wel goed?

maar het is echt een super fijne lens voor naast de 70-200

Heb jij die dan ook in 2.8??

**Geplaatst**: 10-05-10 10:27

Geplaatst: 10-05-10 10:27

@Hipar: Het optische ontwerp, de bouwkwaliteit, de snelle focusmotor in de ene en de slotted body focus in de andere, eigenlijk alles. De goedkoopste is in feite een oud Minolta-ontwerp dat indertijd al een duurder broertje had (de 75-300 "Big Beercan").

Overigens wil ik daarmee niet zeggen dat ik die 70-300 SSM niet overpriced vind (je hebt gelijk, dubbele ontkenning, maar ik kan het niet duidelijker brengen :))

Een test van de 70-300 SSM vind je hier, ook zij schrijven dat het waarschijnlijk wel de beste in z'n klasse is.

Overigens is die oude Big Beercan misschien nog wel een leuk alternatief, de gewone Beercan is dat zeer zeker! Goedkoop en mits een tikje teruggestopt erg scherp en prachtig contrastrijk. Google marktplaats voor een 70-210 F4

edit: Nouks was me voor, posts verschillen echter toch dusdanig dat ik 'm laat staan - beide nuttige info

**Geplaatst**: 10-05-10 15:45

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-05-10 15:45

jaa... ben 205 euro lichter... maar wel een mooi objectief rijker

**Geplaatst**: 10-05-10 15:48

Geplaatst: 10-05-10 15:48

Ik heb een vraagje, ik hoop dat dat ook hier hoort. Maar ik ben van plan om een telelens te kopen
voor een Sony alfa 200. Maar als ik die lens later op een andere camera wil hebben, moet ik dan
ook een Sony camera kopen, of zijn er ook nog andere camera's waar zo'n lens op past?
Dus dat er 'algemene telelenzen' zijn die op meerdere soorten camera's passen. Of passen lenzen
echt maar op 1 merk camera's?

Hoop dat het een beetje duidelijk is.. en iemand mij kan helpen

**Geplaatst**: 10-05-10 16:10

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-05-10 16:10

Het ligt volgens mij aan het merk camera..
Bijvoorbeeld op Canon passen lenzen van canon, sigma, tamron... Maar ik weet niet hoe dat zit met een Sony lens.. ?

**Geplaatst**: 10-05-10 17:18

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-05-10 17:18

Dank jullie wel voor de antwoorden over de 2 Sony lenzen +:)+

Alleen vraag ik me af of de kwaliteit van de foto's ook heel erg verschillend zal zijn.......

**Geplaatst**: 10-05-10 17:53

Geplaatst: 10-05-10 17:53

Zonnetje81 schreef:
_Lott schreef:

dus hij is wel goed?

maar het is echt een super fijne lens voor naast de 70-200

Heb jij die dan ook in 2.8??

nee 4.0 wilde geen sigma en canon werd te duur

**Geplaatst**: 10-05-10 18:18

Geplaatst: 10-05-10 18:18

Welke lens voor een Sony a200 is het meest geschikt om foto's mee te maken op paardrij-evenementen?
Prijs liever niet duurder dan 250 à 300 euro. Kan ik hier een goede lens voor kopen, of is dat niet de moeite
waard om te doen? Bij de camera zelf zat deze lens: 3.5-5.6 / 18-70 (dit staat op de lens)

Ik heb eerlijk gezegd helemaal geen verstand van lenzen,,

dus hulp is welkom!

**Geplaatst**: 10-05-10 22:46

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-05-10 22:46

Is dit; Tamron 70-300 F4-5.6 Di LD Macro - Canon een goed zoom-objectief om mee te beginnen op een Canon 450D? Of is er in deze prijsklassen (rondom 150 euro) iets beters te vinden?

**Geplaatst**: 10-05-10 23:11

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-05-10 23:11

Persoonlijk zou ik binnen dat budget toch eerder voor Canon gaan. De Tamrons (en Sigma's) zijn binnen dat budget erg traag en lawaaiig.

Voor 20 euro meer heb je de Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 II, voor 30 euro meer de Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM (met USM dus). Persoonlijk zou ik voor de laatste gaan als ik weinig te besteden zou hebben.

En voor 215 euro heb je de 55-250, maar das dus wéér ietsje duurder.

**Geplaatst**: 11-05-10 07:08

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-05-10 07:08

ik heb gister de 55-250 voor 205 euro gekocht

**Geplaatst**: 11-05-10 09:23

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-05-10 09:23

Waarrrr?

**Geplaatst**: 11-05-10 09:26

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-05-10 09:26

digi2u.nl

**Geplaatst**: 11-05-10 09:31

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-05-10 09:31

Wat is er beter/handiger aan de 55-250 ten opzichte van de 70-300?

**Geplaatst**: 11-05-10 09:54

Geplaatst: 11-05-10 09:54

Hipar schreef:
Dank jullie wel voor de antwoorden over de 2 Sony lenzen
Alleen vraag ik me af of de kwaliteit van de foto's ook heel erg verschillend zal zijn.......

Dat is vooral afhankelijk van je eigen kunnen. Een ervaren fotograaf kan met slechte apparatuur toch nog strakke foto's maken, mits ie om de zwakke punten heen werkt. Een slechte fotograaf kan met goeie apparatuur geen mooie platen schieten....

Manon_ schreef:
Wat is er beter/handiger aan de 55-250 ten opzichte van de 70-300?

De oudere 70-300 en 75-300 zijn optisch simpelweg niet zo sterk. Niet zo scherp, niet zo contrastvol.. In mijn optiek kan je een paar kanten uit voor een tele op Canon:
Goedkoopst = 55-250IS (goedkoop, maar goed dus!)
Iets duurder en iets beter = 70-300IS USM (prettige stille autofocus, vrij robuust)
Nog iets duurder en nog iets beter = 70-200L (in alle vijf de varianten. stille razendsnelle autofocus, erg robuust, "Luxury"-serie van Canon).

Jacobeho schreef:
Welke lens voor een Sony a200 is het meest geschikt om foto's mee te maken op paardrij-evenementen?
Prijs liever niet duurder dan 250 à 300 euro. Kan ik hier een goede lens voor kopen, of is dat niet de moeite
waard om te doen? Bij de camera zelf zat deze lens: 3.5-5.6 / 18-70 (dit staat op de lens)

Ik heb eerlijk gezegd helemaal geen verstand van lenzen,, dus hulp is welkom!

Dat is een moeilijke keus! Je zou eens kunnen kijken of je binnen dat budget al een tweedehandse Tamron of Sigma 70-200 2.8 kan vinden, die zijn zowel geschikt voor binnen als buiten en op een Sony heel prettig om mee te werken. Die dingen zijn echter wel zwaar en fors, héél anders dan je kitlensje. Ga je voor een compact objectief, dan kom je al gauw uit bij een wat goedkopere 70-300 4.5-5.6 oid. Die zijn echter niet zo lichtsterk, en hoge ISO's schieten op een Alpha 200 is echt taboe..
Een ander alternatief is de "Beercan", de oude Minolta 70-210 F4. Vooral voor het geld een robuust en prettig objectief om mee te werken.

_Denise schreef:
Het ligt volgens mij aan het merk camera..
Bijvoorbeeld op Canon passen lenzen van canon, sigma, tamron... Maar ik weet niet hoe dat zit met een Sony lens.. ?

Wat deze vraag betreft: Ieder cameramerk heeft z'n eigen "vatting" (dat is alles wat met die grote metalen ring waar je je lens opklikt te maken heeft).

Canon maakt dus objectieven die zowel electronisch de Canon-camera "begrijpen" als dat ze netjes aan de vatting klikken, datzelfde doet Nikon/Nikkor met objectieven voor Nikon-camera's. Sony is een vreemd eend in de bijt: gezien zij Konica/Minolta overgenomen hebben passen veel Minolta-objectieven gewoon op een Sony-camera (en tussen die Minolta-objectieven zitten juweeltjes die je soms voor een habbekrats kan kopen - doe hier je voordeel mee als je een Sony hebt!).

Naast die merken zijn er wat merken die voornamelijk gespecialiseerd zijn in het maken van objectieven voor de camera's van andere fabrikanten: Sigma (maakt ook camera's!), Tamron, Tokina, en een aantal kleineren (Samyang, Walimex enz.). Je kan dat een beetje zien als een zadel bij een paard (sorry Parelli-aanhangers, maar ik vond het wel een grappige vergelijking

): Kieffer en Passier maken allebei zadels die op diverse "merken" paarden passen. Een groot zadel voor een groot paard en een klein zadel voor een klein paard. That said, het zadel van het paard zelf (d.w.z... geen zadel en geen ruiter) past altijd het beste

Laatst bijgewerkt door Apostrof op 11-05-10 10:05, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 11-05-10 10:04

Geplaatst: 11-05-10 10:04

HLPhoto schreef:
Manon_ schreef:
Wat is er beter/handiger aan de 55-250 ten opzichte van de 70-300?
De oudere 70-300 en 75-300 zijn optisch simpelweg niet zo sterk. Niet zo scherp, niet zo contrastvol.. In mijn optiek kan je een paar kanten uit voor een tele op Canon:
Goedkoopst = 55-250IS (goedkoop, maar goed dus!)
Iets duurder en iets beter = 70-300IS USM (prettige stille autofocus, vrij robuust)
Nog iets duurder en nog iets beter = 70-200L (in alle vijf de varianten. stille razendsnelle autofocus, erg robuust, "Luxury"-serie van Canon).

Dan wordt het de 55-250. Ben nog maar beginnend en vind de andere lenzen echt te duur worden

. Ga hem gebruiken als aanvulling op de 18-55 kitlens. Super bedankt voor je uitgebreide uitleg.