Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-04-10 21:25

Geplaatst: 05-04-10 21:25

Ik vind de 50mm binnen helemaaaal erg. Ik vind hem ook vrij traag met scherpstellen, en heel luidruchtig.. Verder - zeker als je de prijs in acht neemt - een heel leuk ding hoor

HLPhoto schreef:
Daarentegen is de 70-200 F4 L IS USM in my humble opinion de beste telezoom op de markt

Dat is wat ik er van hoor inderdaad. Ervaring heb ik (helaas :))

) niet..

**Geplaatst**: 05-04-10 23:06

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 05-04-10 23:06

ervaring heb ik wel

super fijne lens

**Geplaatst**: 05-04-10 23:06

Geplaatst: 05-04-10 23:06

JolandaS schreef:
_Lott schreef:
ik schoot vandaag een paar foto's met mijn broer zijn 50mm f1.8
ik vond het voor buiten echt een vervelende lens

50 mm is sowieso geen fijne brandpuntsafstand voor paardenfoto's.
Vast brandpunt betekent dat je zelf erg veel moet bewegen.
Ik heb de 50 mm van Canon en vind hem erg traag met scherpstellen.
Het lensje heeft zeker zijn goeie kanten maar die liggen wat mij betreft niet in de paarden/dierenfotografie.

idd, ik fotografeer niet zovaak mensen

maar tot nu toe irriteert die lens me mateloos

**Geplaatst**: 05-04-10 23:36

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 05-04-10 23:36

Maar als je nou ook eens bedenkt wat hij kost, wat vind je er dan van?

Voor het geld vind ik het echt een leuk ding, hij heeft z'n minpunten, maar daarom is hij ook zo goedkoop. Als je dezelfde kwaliteit/snelheid etc. wilt als je 70-200 F4 zul je ook een stukje meer moeten investeren..

**Geplaatst**: 05-04-10 23:46

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 05-04-10 23:46

Hij heeft ook geen USM volgens mij........ maar hoe dan ook vind ik hem dusdanig traag idd dat ik hem ook nooit gebruik (en dan is elke euro die je er aan uit geeft zonde

).

**Geplaatst**: 06-04-10 00:53

Geplaatst: 06-04-10 00:53

_Lott schreef:
f4.0 stand av. en het was de bedoeling dat het een blackfoto zou worden. dus het was naar binnen toe

Hmm.. dan weet ik niet wát je gedaan hebt, maar die 50 1.8 is bij 4.0-5.6 toch echt wel lekker contrastrijk normaal gesproken

En idd, hij is niet snel met scherpstellen, en het is een prime. Simpelweg een objectief met beperkingen, maar tot hele mooie dingen in staat

Gebruikte de 50 1.8 op niet-zo-zonnige dagen ook veel met paardenfotografie. Vanaf langs een bakrand is het best een lekker bereik.

**Geplaatst**: 06-04-10 01:45

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 06-04-10 01:45

Hey iedereen,

Ik kwam net deze lens tegen: Sigma AF 18-50/2.8-4.5 DC OS HSM Canon digitaal (optisch gestabiliseerd!) Link: http://www.topdeals.nl/catalog/product_ ... ts_id=1205

Ik vroeg mij af of iemand van jullie hier ervaring mee heeft?

Alvast bedankt!

**Geplaatst**: 06-04-10 11:02

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 06-04-10 11:02

Die 50 F1.8 van Canon is gewoon plastic fantastic. Goedkope bouw zonder USM, dus erg trage autofocus, goedkope feeling... Klopt allemaal. Maar vergeleken met de 50 F1.4 is 'ie optisch bijna, zo niet even goed als z'n duurdere broer met degelijkere bouw en USM. Qua beeldkwaliteit scheelt 't echt vrijwel niks. En dan is nog geen 100 euro echt geen geld.

**Geplaatst**: 06-04-10 11:15

Geplaatst: 06-04-10 11:15

Precies! Erg leuk ding voor erbij voor heel weinig geld.
Die lens vergelijken met een Canon 70-200 (welke uitvoering dan ook) is de overtreffende trap van appels met peren vergelijken.

**Geplaatst**: 06-04-10 12:00

Geplaatst: 06-04-10 12:00

imd schreef:
Maar als je nou ook eens bedenkt wat hij kost, wat vind je er dan van?

Voor het geld vind ik het echt een leuk ding, hij heeft z'n minpunten, maar daarom is hij ook zo goedkoop. Als je dezelfde kwaliteit/snelheid etc. wilt als je 70-200 F4 zul je ook een stukje meer moeten investeren..

dan vind ik de lens nog irritant. voor binnen portret fotografie is die wel grappig

maar verder inversteer ik liever wat meer. mijn 70-200 is echt zo fijn!

**Geplaatst**: 06-04-10 12:01

Geplaatst: 06-04-10 12:01

HLPhoto schreef:
_Lott schreef:
f4.0 stand av. en het was de bedoeling dat het een blackfoto zou worden. dus het was naar binnen toe

Hmm.. dan weet ik niet wát je gedaan hebt, maar die 50 1.8 is bij 4.0-5.6 toch echt wel lekker contrastrijk normaal gesproken
En idd, hij is niet snel met scherpstellen, en het is een prime. Simpelweg een objectief met beperkingen, maar tot hele mooie dingen in staat

Gebruikte de 50 1.8 op niet-zo-zonnige dagen ook veel met paardenfotografie. Vanaf langs een bakrand is het best een lekker bereik.

ik weet dan ook niet wat ik gedaan heb. met mijn andere canon krijg ik echt super foto's!

ga straks even naar de lammetjes

**Geplaatst**: 06-04-10 18:03

Geplaatst: 06-04-10 18:03

HLPhoto schreef:
imd schreef:
De 70-200 Van wat ik hoor is dat een van Canon's beste lenzen (is ook L-serie), heeft over het hele bereik F4 en ontzettend goeie kwaliteit. Kost ook niet zoveel meer dus dan zou ik die liever hebben

Ik vond die 70-200 F4 L USM niet zoveel beter dan m'n 70-300 F4-5.6 IS USM eerlijk gezegd...
Daarentegen is de 70-200 F4 L IS USM in my humble opinion de beste telezoom op de markt

Daarom twijfel ik ook zo tussen de 70-200 en de 70-300... Volgens mij zijn het allebei top lenzen... Aan de ene kant wil ik heel graag voor de 70-300 gaan omdat je dan meer bereik hebt, maar aan de andere kant wil ik ook kwaliteit en maakt de 100mm bereik voor mij niet zoveel uit... ooow... twijfelen is soms zooo vervelend

**Geplaatst**: 06-04-10 18:06

Geplaatst: 06-04-10 18:06

Heb er net weer een paar plaatjes mee geschoten, een Canon 50 1.8 op een fullframe body van meer dan 10x de waarde :lol: Grappige combi, maar die 50 1.8 werkt er prima op.. F5.6 krijg ik een prachtig scherp en contrastrijk plaatje!

@Conrex: Als je de 70-200 niet te duur en niet te zwaar vindt en je hebt geen behoefte aan IS zou ik puur op basis van de bouwkwaliteit de 70-200 F4 USM L pakken, ondanks de lelijke witte lak

Als er 2 dingen zijn die ik belangrijk vind aan een lens is het wel scherp en stevig.

**Geplaatst**: 06-04-10 18:18

Geplaatst: 06-04-10 18:18

HLPhoto schreef:
Heb er net weer een paar plaatjes mee geschoten, een Canon 50 1.8 op een fullframe body van meer dan 10x de waarde :lol: Grappige combi, maar die 50 1.8 werkt er prima op.. F5.6 krijg ik een prachtig scherp en contrastrijk plaatje!

@Conrex: Als je de 70-200 niet te duur en niet te zwaar vindt en je hebt geen behoefte aan IS zou ik puur op basis van de bouwkwaliteit de 70-200 F4 USM L pakken, ondanks de lelijke witte lak Als er 2 dingen zijn die ik belangrijk vind aan een lens is het wel scherp en stevig.

haha, witte lak vind ik niet bepaald lelijk.. onderscheid je van de rest

maar ik denk dat ik dan inderdaad voor de 70-200 ga

**Geplaatst**: 06-04-10 18:33

Geplaatst: 06-04-10 18:33

Conrex schreef:
haha, witte lak vind ik niet bepaald lelijk.. onderscheid je van de rest maar ik denk dat ik dan inderdaad voor de 70-200 ga

Onderscheiden? Dan moet je een rose Pentax nemen ofzo

Witte L-lenzen zie je overal..

**Geplaatst**: 06-04-10 18:52

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 06-04-10 18:52

Waarom zijn die lenzen eigenlijk wit? Ik vind het ook echt lelijk!

**Geplaatst**: 06-04-10 18:53

Geplaatst: 06-04-10 18:53

yvonnepuntnl schreef:
Waarom zijn die lenzen eigenlijk wit? Ik vind het ook echt lelijk!

ik vind het wel iets hebben

en zo valt het meteen op dat je met een L te maken hebt!

**Geplaatst**: 06-04-10 18:55

Geplaatst: 06-04-10 18:55

Ik vind het vreselijk lelijk. Zodra die er in het zwart komt, koop ik een nieuwe

**Geplaatst**: 06-04-10 18:56

Geplaatst: 06-04-10 18:56

Hallo, ik heb een vraagje.

Ik heb nu sinds 1,5 maand de canon 450D + kitlens.
In ben vooral bezig met paardenfotografie, dus veel actie maar ook redelijke zoom.

Welke lens raden jullie mij aan?

**Geplaatst**: 06-04-10 19:01

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 06-04-10 19:01

wat is je budget

**Geplaatst**: 06-04-10 19:02

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 06-04-10 19:02

Nou, mijn nicht der kennis heeft een zaakje in de fotografie en de lenzen en kan ze daarom voor goedkoper krijgen, maar laten we zeggen tot de 350 euro?

**Geplaatst**: 06-04-10 19:03

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 06-04-10 19:03

ik zal ff kijken..
Een 55-250 IS (heb hem zelf ook) is echt een super lekkere lens voor weinig geld..

**Geplaatst**: 06-04-10 19:05

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 06-04-10 19:05

Oke, zal even gaan kijken + googlen naar die lens!

**Geplaatst**: 06-04-10 19:09

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 06-04-10 19:09

als je voorbeeld foto's wilt zien kun je me altijd vragen..

**Geplaatst**: 06-04-10 19:18

Geplaatst: 06-04-10 19:18

yvonnepuntnl schreef:
Waarom zijn die lenzen eigenlijk wit? Ik vind het ook echt lelijk!

Zwarte lak weerkaatst niks en neemt daarom energie van de zon op. Witte lak weerkaatst wel en neemt dus geen energie op.

Canon maakt ze wit om te voorkomen dat er onnauwkeurigheden/schades optreden door de verwarmde buitenkant.
Nikon en alle andere objectievenfabrikanten lijken zich er niet zo druk over te maken, zelfs de Sigma 200-500 F2.8 (met ongeveer evenveel oppervlak als m'n keukenvloer en meer glas ingebouwd dan er in de gemiddelde servieswinkel staat) is donkergroen van kleur.

Gevolg: Ik vind het onzin c.q. goeie marketing