Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Deijs schreef:Wat houdt het in of het analoog is of niet dan?Ik ben nog steeds zo druk aan het zoeken naar een goed objectief dat perfect is voor de paardensport. Pfff ik zie echt door de bomen het bos niet meer.
Deijs schreef:heb je de beeldstabiliteit echt niet nodig dan? =o
Bagheera_206 schreef:Deijs schreef:Wat houdt het in of het analoog is of niet dan?Ik ben nog steeds zo druk aan het zoeken naar een goed objectief dat perfect is voor de paardensport. Pfff ik zie echt door de bomen het bos niet meer.
Volgens Arnd is de 200mm f/2.0 perfect voor paardensport, maar helaas onbetaalbaar.Ik denk dat de meeste paardenfotografen met een 70-200mm fotograferen. Met een f/2.8 of f/4.0.
Bagheera_206 schreef:De tegenhanger van de Nikon 70-200mm f/2.8 VR2 is de Canon 70-200mm f/2.8 IS II USM. Deze is ook vrij prijzig.
http://www.dpreview.com/lensreviews/can ... sm_ii_c16/
Dit objectief kost rond de 2.000 euro.
xLoki schreef:Bagheera_206 schreef:De tegenhanger van de Nikon 70-200mm f/2.8 VR2 is de Canon 70-200mm f/2.8 IS II USM. Deze is ook vrij prijzig.
http://www.dpreview.com/lensreviews/can ... sm_ii_c16/
Dit objectief kost rond de 2.000 euro.
Ik heb de L USM gevonden, die is 1100,-
xLoki schreef:Ik fotografeer met name paardensport, dus die zou jij wel aanraden?
Is van de 70-200mm f/2.8L USM ook een tegenhanger in Nikon? Want die VR2 wordt me echt te prijzig..
xLoki schreef:Ik bedoel of er uberhaupt een tegenhanger van is in Nikon! Dus een minder goede dan de Nikon f/2.8 VR II, maar die lijkt op de Canon f/2.8L USM.