Bokt.nl

Ik ben opzoek naar een nieuwe lens.
De Tamron 70-300 f4/5.6 van mij heb ik te koop gezet.
Dit omdat ik de laatste tijd toch echt een beetje last heb van de kwaliteit.

Ik zoek nu wel weer een telelens. Waar ik vooral tegen aan loop is beweging in foto's, zelfs met statief iets. Dus graag een lens met beeldstabilisator.
Verder is mijn vraag of je echt een lichtgevoelige lens nodig hebt bij bewolkt weer? Met de tamron vind ik de kwaliteit iig slecht bij bewolkt weer, er is dan met bewerking wel iets leuks van te maken, maar ik wil dat graag zonder kunnen doen.

Of is er iemand die zegt; met je tamron moet het prima lukken, je doet het gewoon helemaal verkeerd haha.

iemand ervaring met de Canon EF 70-300 4.0-5.6 IS USM?

**Geplaatst**: 17-02-12 22:20

Geplaatst: 17-02-12 22:20

Allejandro schreef:
Nouja maakt niet uit, even uitgaande van geen budget, wat zou dan geschikt zijn?

Als budget geen beperkende factor is kun je naar 1 van de vele 70-200mm's kijken. Die gaan ongeveer vanaf 500 euro tot 2.000 euro. Als je perse binnen paarden wilt fotografen zit je wss aan lichtsterke 70-200mm vast en die zijn ongeveer vanaf 1.000 euro.

**Geplaatst**: 17-02-12 22:21

Geplaatst: 17-02-12 22:21

Liin schreef:
Hoi

Ik ben opzoek naar een nieuwe lens.
De Tamron 70-300 f4/5.6 van mij heb ik te koop gezet.
Dit omdat ik de laatste tijd toch echt een beetje last heb van de kwaliteit.

Ik zoek nu wel weer een telelens. Waar ik vooral tegen aan loop is beweging in foto's, zelfs met statief iets. Dus graag een lens met beeldstabilisator.
Verder is mijn vraag of je echt een lichtgevoelige lens nodig hebt bij bewolkt weer? Met de tamron vind ik de kwaliteit iig slecht bij bewolkt weer, er is dan met bewerking wel iets leuks van te maken, maar ik wil dat graag zonder kunnen doen.

Of is er iemand die zegt; met je tamron moet het prima lukken, je doet het gewoon helemaal verkeerd haha.

iemand ervaring met de Canon EF 70-300 4.0-5.6 IS USM?

Bij paardensportfotografie is je sluitertijd zo kort dat je eigenlijk niet eens IS nodig hebt. IS komt pas echt van pas als je met langere sluitertijden gaat werken die je normaal zonder IS niet meer uit de hand kunt maken.

Die Canon EF-S 70-300mm IS USM is een mooie lens hoor!

**Geplaatst**: 17-02-12 22:23

Geplaatst: 17-02-12 22:23

Bagheera_206 schreef:
Die zou ik vermijden...

Mag ik vragen waarom?

**Geplaatst**: 17-02-12 22:43

Geplaatst: 17-02-12 22:43

Sodeletuut schreef:
Bagheera_206 schreef:
Die zou ik vermijden...

Mag ik vragen waarom?

Dat mag. Deze lens zou ik alleen kopen als het echt niet anders kan. Ik zou dan zelf liever door sparen voor de Canon EF-S 55-250mm IS.

De Canon EF 75-300mm III is namelijk onder andere niet snel en niet scherp. Ik heb op internet nog maar weinig positieve verhalen gevonden.

Voorbeeld van een review:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

De vraag werd gesteld door iemand met een 500D die ruim 15 megapixels heeft. Ik ben bang dat zelfs met 15 megapixels de eisen van de camera te hoog liggen voor deze lens.

**Geplaatst**: 18-02-12 00:30

Geplaatst: 18-02-12 00:30

Liin schreef:
Of is er iemand die zegt; met je tamron moet het prima lukken, je doet het gewoon helemaal verkeerd haha.

Goed kans

Heb je misschien wat voorbeeldfoto's waar de exif gegevens nog in staan?

Wat Richard al zei over beeldstabilisatie klopt. Bij een beetje minder helder weer zou je, het zei met een hogere ISO stand, vaak toch nog wel een eind moeten kunnen komen ook zonder lichtsterke lens.
Op wat voor stand fotografeer je? De Canon 70-300 is prima, heb hem zelf ook nog liggen, maar ALS je probleem het gevolg is van te weinig lichtsterkte ga je daar niks mee opschieten. Maar ik heb het vermoeden dat het probleem eerder ligt bij een gebrek aan kennis

Overigens kan ik me best voorstellen dat de kwaliteit van die Tamron niet geweldig is, ik ken hem niet, maar ik durf te beweren dat bewogen foto's NIKS met de kwaliteit van de lens te maken hebben

**Geplaatst**: 18-02-12 08:37

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 18-02-12 08:37

Ik zal vanmiddag even gemaakte foto's laten zien
Bedankt alvast

**Geplaatst**: 18-02-12 09:05

Geplaatst: 18-02-12 09:05

Ik ga inderdaad doorsparen! Komt vast helemaal goed met de canon 55-250 of Miss wel de 70-300? Uiteraard in de is versie!

**Geplaatst**: 18-02-12 10:42

Geplaatst: 18-02-12 10:42

Bagheera_206 schreef:
Dat mag. Deze lens zou ik alleen kopen als het echt niet anders kan. Ik zou dan zelf liever door sparen voor de Canon EF-S 55-250mm IS. De Canon EF 75-300mm III is namelijk onder andere niet snel en niet scherp. Ik heb op internet nog maar weinig positieve verhalen gevonden.

Voorbeeld van een review:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... eview.aspx

De vraag werd gesteld door iemand met een 500D die ruim 15 megapixels heeft. Ik ben bang dat zelfs met 15 megapixels de eisen van de camera te hoog liggen voor deze lens.

Dankje voor je antwoord!

Heb ik zeker wat aan.

**Geplaatst**: 18-02-12 10:44

Geplaatst: 18-02-12 10:44

Dit is helemaal negatief bedoeld

, maar ik denk dat als je nog een paar tientjes door spaart en je de Canon EF-S 55-250mm IS kunt kopen je er veel meer/langer plezier van zult hebben dan van de Canon EF 75-300mm III.

Qua bereik is 55-250mm voor bij de paardjes prima.

**Geplaatst**: 18-02-12 14:47

Geplaatst: 18-02-12 14:47

oke een paar foto's van mij, in verschillende omstandigheden, met de tamron dus.
Sommige zijn van pas geleden sommige al langer geleden
Ik heb geprobeerd de foto's uit te zoeken, waarin je het duidelijkste ziet waaraan ik me stoor om het zo te zeggen
http://i195.photobucket.com/albums/z212 ... 012147.jpg
f/4
1/500 sec
ISO 200
70mm
http://i195.photobucket.com/albums/z212 ... aa/516.jpg
f/4
1/160 sec
ISO 1600
84mm
http://i195.photobucket.com/albums/z212 ... aga110.jpg
f/5.6
1/500 sec
ISO 100
114mm
http://i195.photobucket.com/albums/z212 ... aa/104.jpg
f/5
1/640sec
ISO 200
228mm
http://i195.photobucket.com/albums/z212 ... aa/215.jpg
f/6.3
1/640sec
ISO 400
70mm
http://i195.photobucket.com/albums/z212 ... aa/101.jpg
f/8
1/500sec
ISO 400
176mm
http://i195.photobucket.com/albums/z212 ... 012094.jpg
f/4.5
1/500 sec
ISO 200
124mm

**Geplaatst**: 18-02-12 18:18

Geplaatst: 18-02-12 18:18

in mijn zoektocht naar een telelens (voor paardenfotografie)
stuitte ik op deze: Canon ef 28-135mm f/3.5-5.6 IS
wie heeft deze?

**Geplaatst**: 18-02-12 22:29

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 18-02-12 22:29

@Hafjesliefde: voor paardenfotografie kun je beter een objectief kopen waarmee je verder kunt inzoomen, bijvoorbeeld tot 200, 250 of 300mm. De 55-250 is een betaalbaar objectief dat we hier vaak aanraden voor Canon-camera's.

**Geplaatst**: 18-02-12 23:08

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 18-02-12 23:08

@ Liin, jij had het over beweging, en dat zie ik niet echt? Ook snap ik niet bij alle foto's goed waar jij je aan stoort?

**Geplaatst**: 18-02-12 23:16

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 18-02-12 23:16

Alwiene, er lijkt altijd een soort wazig laagje overheen te zitten, wat ik bij veel anderen niet zie.
En bij de laatste zie je het niet scherpe bij beweging redelijk.
Verder maak ik wel eens dansfotos, zoals foto 2, en vooral daar baal ik van de kwaliteit. Dit is dan ook binnen en weinig licht, dus mag ik waarschijnlijk ook niet meer verwachten.
Ik dacht dat hier een lichtgevoelige lens voor nodig is? Of zit ik dan fout?

**Geplaatst**: 18-02-12 23:26

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 18-02-12 23:26

Bij die laatste foto krijg ik het idee dat er gewoon met scherpstellen iets niet helemaal lekker is gegaan.

Ik vond persoonlijk die dansfoto nog niet zo slecht, maar als je daar een nog kortere sluitertijd zou willen of minder ruis (lager iso) dan moet je inderdaad naar een lichtsterke lens. Blijft wel beperkt wat je ermee wint in zo'n situatie hoor, van F4 naar F2.8 is niet zo héél veel natuurlijk. Zo te zien was het gewoon een heel lastige situatie met erg weinig licht om foto's te kunnen maken.

Verder denk ik dat ik nu snap wat je bedoelt, dat grauwige wat veel foto's hebben toch? Gebrek aan contrast. Op dat gebied ben ik vooruit gegaan toen ik van mijn Tamron lens naar mijn Canon 70-300 ging, maar nóg verder toen ik naar mijn 70-200 IS F4 ging. Nou is dat meteen een lens van ruim 1000 euro, maar de non-is is een paar honderd euro goedkoper en ook erg goed. Geen idee of die binnen je budget zou passen?

Toen je het over beweging had dacht ik dat je de fout in zou gaan met je sluitertijden etc. maar dat ziet er voor zover ik kan beoordelen heel prima uit. Misschien dat iemand anders uit dit topic ook er even naar zou willen kijken, maar ik denk inderdaad dat je gelijk hebt dat de 'fout' niet bij jou ligt

**Geplaatst**: 19-02-12 00:26

Geplaatst: 19-02-12 00:26

Liin, ik begrijp wel wat je bedoelt en ik heb hetzelfde probleem met mijn Tamron 28-75 2.8. Die is dus al lichtsterk maar daar vind ik de scherpte soms dik tegenvallen. Het is geen gebrek aan contrast oid maar zo'n soort zweem van lichte wazigheid die over je foto hangt en daardoor lijkt het nooit 100% scherp.
Voorbeeld:
Afbeelding

Bovenstaande zijn wel tegen het licht in getrokken en met diafragma 2.8. Ik was ermee naar mijn toenmalige leerkracht fotografie gestapt omdat ik de scherpte zo vond tegenvallen, maar die zei dat het in die omstandigheden (grootste diafragma + tegen het licht in) wel vaker kan voorkomen. Maar toch vind ik het niet normaal want ik heb er ook last van als ik niet in 2.8 of tegen het licht in fotografeer.

**Geplaatst**: 19-02-12 00:30

Geplaatst: 19-02-12 00:30

@Yasmine: Zou dat een eigenschap van de lens kunnen zijn dat hij wijd open wat soft is?

De meeste lenzen zijn niet optimaal als je diaframa wijd open of bijna dicht zet of helemaal in of uitgezoomd zet. Heb jij er een UV-filter voorzitten?

@Liin: Voor jou dezelfde vraag. Fotografeer jij met of zonder UV-filter?

--- edit:

@Yasmine: Wow, jij hebt een niet-Europese 500D.

Die zie ik niet vaak. Haha!

**Geplaatst**: 19-02-12 00:36

Geplaatst: 19-02-12 00:36

Heb jij exif zitten spieken? }:)

Maar ja, inderdaad, ik heb mijn SLR in Amerika gekocht toen ik daar een paar jaren geleden was.

Ik heb er geen filter op en zoals je in de exif kan zien zijn deze foto's ook niet vol open getrokken. Tenzij 5.6 vol open is

Beide foto's zijn 1/500, iso 200 en 5.6.

**Geplaatst**: 19-02-12 00:54

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 19-02-12 00:54

Ja, ik ging even spieken.

Dan snap ik niet waar het aan ligt.

De lens ook al op een andere body geprobeerd?

Zelfde resultaat?

**Geplaatst**: 19-02-12 09:12

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #3

Geplaatst: 19-02-12 09:12

@Alwiene, bedankt. Mijn budget is op het moment niet zo groot, en dacht eerst dan voor de canon 70-300 IS te gaan. Maar ben er nu over aan het nadenken meteen te gaan sparen voor een lens waar ik écht mee vooruit ga (die dan idd tussen de 1000 en 2000 euro liggen..). En dan tijdelijk eerst nog zoveel mogelijk uit deze halen

@Yasmine, dat is idd precies wat ik bedoel! Ook al is het scherp, dan nóg is het van he nee er zit nog iets 'overheen'

@Bagheera_206; zonder UV-filter, heb je daar wel veel aan? Ik las namelijk wel eens dat je vaak weinig verschil merkt, of?