
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Conrex schreef:Ik ben van plan voor deze te sparen:
Canon EF 70-200 mm F/4 L USM of Canon EF 70-200 mm F/4 L IS USM deze, maar waarom kost deze met IS zo duur?
En anders kan ik altijd nog kiezen voor:
Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM
Sigma 70-300 mm F/4-5.6 APO DG Macro Canon AF
en heel misschien:
Sigma 120-400 mm F/4.5-5.6OS APO HSM Canon
Voor welke zouden jullie gaan?
Conrex schreef:locorette schreef:Iemand ervaring met de Canon EF-S 4,5-5,6 55-250 IS of met de Canon EF USM 55-200 mm II F 4.0-5.6 ?
Ik wilde in eerste instantie deze lens ook kopen bij mijn camera, maar een maat raade mij aan een 18-200 lens te kopen, dit is echt de ideale allround lens vind ik persoonlijk.
MissRoxyy schreef:Wat zegt je vriend over de 55-200 van Sigma? Niet veel goeds?