Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Conrex schreef:Ik ben van plan voor deze te sparen:
Canon EF 70-200 mm F/4 L USM of Canon EF 70-200 mm F/4 L IS USM deze, maar waarom kost deze met IS zo duur?
En anders kan ik altijd nog kiezen voor:
Canon EF 70-300 mm F/4-5.6 IS USM
Sigma 70-300 mm F/4-5.6 APO DG Macro Canon AF
en heel misschien:
Sigma 120-400 mm F/4.5-5.6OS APO HSM Canon
Voor welke zouden jullie gaan?



Conrex schreef:locorette schreef:Iemand ervaring met de Canon EF-S 4,5-5,6 55-250 IS of met de Canon EF USM 55-200 mm II F 4.0-5.6 ?
Ik wilde in eerste instantie deze lens ook kopen bij mijn camera, maar een maat raade mij aan een 18-200 lens te kopen, dit is echt de ideale allround lens vind ik persoonlijk.

MissRoxyy schreef:Wat zegt je vriend over de 55-200 van Sigma? Niet veel goeds?

het is een pittige lens hoor
dat zeker, maar met wolder hadden we een strakblauwe lucht
dus het zat erg goed mee! Ik had enkel wel moeite met scherpstellen als het paard in het gras zou staan, dan steld die scherp op het gras
