Bokt.nl

**Geplaatst**: 21-01-09 13:23

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 13:23

Persoonlijk zou ik voor een 40D gaan ipv een 50D. Heb de meerwaarde van de 50D nog niet echt kunnen ontdekken

Lijkt of Canon dat vaker doet. Hoorde eigenlijk over de upgrade van de 20D naar de 30D ook alleen maar dat het enorm tegenviel qua verbetering.
De 40D was weer een enorme verbetering...........
Dus gewoon stappen van 2 nemen blijkbaar :')

**Geplaatst**: 21-01-09 13:30

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 13:30

Nouks over mijn bereik weet je denk ik niet wat voor apparatuur ik momenteel heb en wat ik nodig heb in de praktijk. Dat full frame daarom afvalt vind ik een erg krap door de bocht genomen uitspraak.

Foto's heb ik nu niet zit op school vandaar

Tevens ben ik het er niet helemaal mee eens dat de 400d bijna dezelfde prestaties zou hebben als een 5d MKII maar dat is maar als je kijkt naar de testresultaten en hem in de handen hebt..

Manzano grote verschil tussen 50d en 40d is vooral dat de 50d nog tot 3200 gaat nu denk ik niet dat ik dat nodig heb maar ben wel benieuwd naar de kwaliteiten van beide camera's op hoge iso naast elkaar zeg maar. Het is in iedergeval de 300 euro niet waard denk ik

**Geplaatst**: 21-01-09 13:32

Geplaatst: 21-01-09 13:32

Ik had ook nog een vraagje, over 450d/1000d:
De 450 heeft 9 AF-punten, en de 1000d 7. Scheelt dat erg veel in gebruik(sgemak)?
Een vriendin zegt dat ze het wel mist soms, hoe zit dat bij jullie?

**Geplaatst**: 21-01-09 13:34

Geplaatst: 21-01-09 13:34

Ja ik zie het.........
Al heeft de 40D wel Iso H wat overeen zou komen met 3200 (geen idee waarom het dan niet gewoon 3200 is

--> Nouks????

)
De 50D heeft ook nog hogere Iso op die manier H1: 6400 en H2:12800. Maar of je dat moet willen

**Geplaatst**: 21-01-09 13:58

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 13:58

Dat moet je niet willen:P de 6400 is nog te doen maar de 12800 is echt meer van ik moet bewijs hebben van de poema op de veluwe ofzo.. Niet echt voor shoots of mooie plaatjes.
Maar ik krijg nog geld voor mijn verjaardag dus met de verkoop van een mijn 400d moet het dan zeker lukken de 40d te financieren zonder een aanslag op mijn spaarcentjes voor een telelens 2.8

Marrieleen ik heb zelf 9 punten en nooit met een 7 punts gefotografeerd. Ik denk dat het ook te maken heeft met wat je wilt fotograferen of je het echt mist. Ik moet zeggen dat ik ook veel handmatig scherpstel.

**Geplaatst**: 21-01-09 14:39

Geplaatst: 21-01-09 14:39

Fairytail schreef:
[***] over mijn bereik weet je denk ik niet wat voor apparatuur ik momenteel heb en wat ik nodig heb in de praktijk. Dat full frame daarom afvalt vind ik een erg krap door de bocht genomen uitspraak.

Ik las een opmerking over wild/natuurfotografie en tekort komen aan je 70-200. Als je daar nu al tekort aan hebt, zul je daar op full-frame helemaal tekort aan hebben. Feit blijft dat full-frame voor bepaalde zaken (sport, wild) niet de meest ideale optie is.

Als ruisprestatie zo belangrijk is, je enigszins je telebereik wil behouden én je enigszins budget hebt (wat ik wel aanneem aangezien je een 5D mk II overweegt), zou ik dan eerder direct gaan kijken naar een 1D mk III als ik jou was. Weet je 100% zeker dat je 't beste uit alle werelden hebt: snelheid en enigszins behoud van je telebereik (voordeel ten opzichte van full-frame) én de enige Canon-camera waarvan je met zekerheid kunt zeggen dat 'ie noemenswaardig veel beter presteert op hogere ISO.

Citaat:
Tevens ben ik het er niet helemaal mee eens dat de 400d bijna dezelfde prestaties zou hebben als een 5d MKII maar dat is maar als je kijkt naar de testresultaten en hem in de handen hebt..

40D, 50D, 5D mk II heeft allen zo zijn voordelen. Inderdaad geven full-frame camera's minder ruis, maar daar staat tegenover dat je dus snelheid en telebereik mist.

Citaat:
Manzano grote verschil tussen 50d en 40d is vooral dat de 50d nog tot 3200 gaat nu denk ik niet dat ik dat nodig heb maar ben wel benieuwd naar de kwaliteiten van beide camera's op hoge iso naast elkaar zeg maar. Het is in iedergeval de 300 euro niet waard denk ik

Kijk en vergelijk: http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS50D/page29.asp

50D en 40D op ISO 800, 1600 en 3200 (/H)

**Geplaatst**: 21-01-09 14:40

Geplaatst: 21-01-09 14:40

manzano schreef:
Ja ik zie het.........
Al heeft de 40D wel Iso H wat overeen zou komen met 3200 (geen idee waarom het dan niet gewoon 3200 is --> [***]???? )

Foto wordt in-camera een stop opgetrokken vanuit ISO 1600, is dus in feite geen echte ISO-stop maar gewoon in-camera stop onderbelichten en bijtrekken

**Geplaatst**: 21-01-09 14:43

Geplaatst: 21-01-09 14:43

Nouks schreef:
Als ruisprestatie zo belangrijk is, je enigszins je telebereik wil behouden én je enigszins budget hebt (wat ik wel aanneem aangezien je een 5D mk II overweegt), zou ik dan eerder direct gaan kijken naar een 1D mk III als ik jou was. Weet je 100% zeker dat je 't beste uit alle werelden hebt: snelheid en enigszins behoud van je telebereik (voordeel ten opzichte van full-frame) én de enige Canon-camera waarvan je met zekerheid kunt zeggen dat 'ie noemenswaardig veel beter presteert op hogere ISO.

Is dat geen fullframe dan???

**Geplaatst**: 21-01-09 14:45

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 14:45

Nee, das 1.3 crop

1Ds-serie is wel full-frame.

**Geplaatst**: 21-01-09 14:53

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 14:53

Ooooh joh....... weer wat geleerd. Dacht dat alle 1D's FF waren.
Nou das goed nieuws :')

**Geplaatst**: 21-01-09 14:56

Geplaatst: 21-01-09 14:56

manzano schreef:
Ooooh joh....... weer wat geleerd. Dacht dat alle 1D's FF waren.
Nou das goed nieuws

Hahaha, goeiemorgen...

**Geplaatst**: 21-01-09 14:58

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 14:58

Heb er toch geen geld voor :')

Dus me niet in verdiept haha.

**Geplaatst**: 21-01-09 15:13

Geplaatst: 21-01-09 15:13

imd schreef:
Monica_86 schreef:
Okay, dan is het handiger om een 55-200 ipv 75-300 te halen. Maar is die 200 genoeg?? Nouks geeft aan dat je in de praktijk eigenlijk wel genoeg hebt aan een 200.

Je hebt ook nog de 55-250, net een klein beetje meer. Die heb ik Ik weet niet wat het prijsverschil is, maar als 't niet zoveel is zou je het kunnen overwegen

Edit:

Canon EF-S 55-250mm F4-5-5.6 IS = € 239
Canon EF 55-200mm F 4,5-5,6 II USM = € 225

Bij Konijnenberg

Okay is dan inderdaad het overwegen waard.
Maar bij de 250 staat een S na de EF wat heeft dat voor betekenis?

**Geplaatst**: 21-01-09 15:50

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 15:50

Nouks: Dus eigenlijk concludeer jij dat alles tussen de 400d en de mark 1ds het zelfde is als de 400d en daarmee dus geen verbetering?

Ben nu toch eigenlijk erg benieuwd waarmee je zelf fotografeerd?

**Geplaatst**: 21-01-09 16:02

Geplaatst: 21-01-09 16:02

Monica_86 schreef:
imd schreef:
Je hebt ook nog de 55-250, net een klein beetje meer. Die heb ik Ik weet niet wat het prijsverschil is, maar als 't niet zoveel is zou je het kunnen overwegen

Edit:

Canon EF-S 55-250mm F4-5-5.6 IS = € 239
Canon EF 55-200mm F 4,5-5,6 II USM = € 225

Bij Konijnenberg

Okay is dan inderdaad het overwegen waard.
Maar bij de 250 staat een S na de EF wat heeft dat voor betekenis?

Ik geloof *correct me if i'm wrong* dat hij dan op alle EOS-camera's past

Jeeej m'n 50mm is binnen! Heb al wat foto's gemaakt, merk alleen wel dat ik veel moeite heb m'n cam stil te houden. En dan waait het ook nog (plantjes foto's met 50mm omgekeerd

) Kon m'n sluitertijd niet echt verhogen omdat het behoorlijk donker is..

**Geplaatst**: 21-01-09 16:12

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 16:12

EFS is voor digitale cropcamera's. Past dus niet op de 5D enzo. Is het soort "fitting".

**Geplaatst**: 21-01-09 16:16

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 16:16

Maar dus wel op 450d?

**Geplaatst**: 21-01-09 16:17

Geplaatst: 21-01-09 16:17

Monica_86 schreef:
Maar dus wel op 450d?

Op de 450D passen EF-S lenzen inderdaad, kijk maar naar je kitlens (als je die hebt), dat is ook een EF-S lens.

**Geplaatst**: 21-01-09 16:23

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 16:23

Ik heb een vraagje.
Ik heb nu de Canon EOS400D en ben er opzich super tevreden over..
maar ik zat laatst aan aan de 40D te denken
maar wat zijn nu precies de verschillen tussen de 400D en de 40D en wat de voor en nadelen?

**Geplaatst**: 21-01-09 16:24

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 16:24

Waarom wil je graag een 40D aanschaffen?

**Geplaatst**: 21-01-09 16:27

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 16:27

Ik weet nog helemaal niet zeker of ik dit wil, maar ik zat er laatst aan te denken, ook doordat ik er zoveel goede dingen over hoor..
maar daarom vraag ik wat nu echt de verschillen zijn

**Geplaatst**: 21-01-09 16:29

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 16:29

Waar wil je 'm allemaal voor gaan gebruiken? Als jij tevreden bent met de 400D zou ik persoonlijk niet overstappen naar een 40D.

**Geplaatst**: 21-01-09 16:32

Geplaatst: 21-01-09 16:32

ik wil hem gewoon weer gebruiken voor het fotograferen van paarden en dieren etc.
en natuurlijk voor zo af en toe eens een portretje..

is het niet zo dat je met de 40D op een of andere manier betere foto's kunt maken in donkere ruimtes? geen idee hoe ik hier anders bij kom.. maar zoiets dacht ik ooit gehoord te hebben.

**Geplaatst**: 21-01-09 16:35

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 16:35

Qua ISO presteert 'ie beter, maar weet niet of je van plan bent om vooral indoor dingen te doen?

**Geplaatst**: 21-01-09 16:37

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-01-09 16:37

nee, eigenlijk niet maar het zou wel leuk zijn om dit meer te kunnen gaan doen en hier dus ook betere foto's mee te krijgen