Aha dan had ik dus bij sigma moeten blijven, was van de Sigma 500 (nog geen 530DGS)overgestapt naar de 580EX Je heb gelijk, overdaad aan (technishe) info is niet altijd noodzakelijk. Bij mijn vroegere camera's 300D, 350D en 20D, gaf de CANON 580EX kwalitatief niet veel meerwaarde (geeft soms zelfs onder belichte beelden)tov. mijn oude Sigma 500(constantere kwalitet) nu met nijn 1D serie is het veel constanter. 500DG super of 530DG super zal dus een goede keuze zijn.
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM of Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM ? Ik ben er nog niet uit of ik die 200-300mm nodig heb...
Nouja heeft iemand misschien nadelen en voordelen van beide lenzen? (kon niks op internet vinden) Iig al een voordeel van de 75-300 is natuurlijk dat hij verder kan zoomen, en van de 55-200 dat ie goedkoper is.
Heb ik ook wel soms hoor Plien. Bij meer dan 300mm heb ik wel IS nodig ofzo, want ik tril best erg naar het schijnt. Heb soms bij 300mm al ietwat onscherpte.
Oeeh dat is zeer handig voor mij, ik tril als een gek heb ik het idee bij het indrukken van de ontspanknop. maarja, objectieven met IS zijn wel gelijk weer 3x duurder.
Ik mis die 200-300mm ook echt niet. Heb een 18-200mm en een 70-300mm maar die 2e zit er zelden tot nooit meer op. Het enige fijne eraan is dat het objectief wqat meer massa heeft om vast te houden.
ik heb een 55-200 en een 75-300 en ik gebruik de 55-200 eigenlijk niet meer de 75-300 werkt voor mij fijner maar ik fotografeer momenteel een hoop met de canon 50mm f1.8
maar ik fotografeer momenteel een hoop met de canon 50mm f1.8
Das ook een lekkere! Die ga ik binnenkort ook aanschaffen. Normaal gesproken meet ik altijd met Escha @ Bokt en dan gebruik ik die van haar. Moet nu toch maar een eigen komen.
Tussen die 55-200 en 75-300 twijfelde ik Vooral dierenen natuur etc. wil ik op de foto zetten. Maar ik bedacht met net dat paardjes die in een wei staan, en waar ik niet bij in kan meestal best ver weg staan en dat 300 dan wel handig is.