Bokt.nl

**Geplaatst**: 10-03-10 11:51

Geplaatst: 10-03-10 11:51

Het zou mij dan bij een standaardzoom ook zeker niet gaan om de OS, maar ik zou wel heel hard hopen dat het optisch ontwerp van de 17-50 2.8OS beter is dan dat van de 18-50 2.8... want die laatste is vol open verre van scherp - ik denk dat als je zo'n objectief alleen maar koopt omdat je dan het voordeel van crosspoints hebt je verkeerd bezig bent

OS bij een medium tele (70-200) is altijd een voordeel. Er zijn er genoeg die om het hardst roepen dat het niet zo is, maar al op 1/brandpuntsafstand hebben de meeste goede fotografen al een klein percentage met bewegingsonscherpte. Vooral bij het fotograferen van paarden (met een tele dus vaak buiten) zit ik vaak boven de ISO 100, 800 komt ook vaak genoeg voor.. als je dan één stop kan winnen doordat je over OS beschikt is dat gewoon erg fijn. Kom je in de buurt v/d 1/1000, dan zet je die OS gewoon uit...

...het hele OS/IS/VR-verhaal valt of staat met de vraag of a) het extra bedrag dat ervoor neergeteld moet worden een beetje acceptabel is (bij de Canon 70-200L vind ik het prijsverschil namelijk wel pittig voor wat alleen een stabilisator lijkt te zijn - gelukkig zijn de f/4 en de f/2.8 II gewoon een nieuw en veel beter ontwerp. bij Nikkor is alleen de AF-D 80-200 2.8 draaizoom nog leverbaar, dan zou ik altijd voor een 70-200VR kiezen, ook al was het maar voor de snelle scherpstelmotor), en of b) het ontwerp juist verbeterd of verslechterd is met de implementatie van het OS/IS/VR systeem.

Laatst bijgewerkt door Apostrof op 10-03-10 11:59, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 10-03-10 11:55

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-03-10 11:55

Het ging haar om de 17-70

Ik heb zelf geen ervaring met de 18-50 weet wel dat er van Sigma maar weinig erg goede objectieven zijn.

**Geplaatst**: 10-03-10 11:55

Geplaatst: 10-03-10 11:55

Wat is OS? Canon's IS en Nikon's VR zeker?

Kakanox, is de 17-70 vol open kwalitatief wel in orde?

**Geplaatst**: 10-03-10 12:03

Geplaatst: 10-03-10 12:03

OS = idd de IS/VR, maar dan van Sigma. Bij Tamron heet het VC en bij Tokina heeft het nog geen naam, want ze zijn nog steeds aan het doorontwikkelen.
De 17-70 heeft als ik me niet vergis wel ooit een prijs gewonnen, zal niet zijn omdat het een slecht ontwerp is

Een bekende gebruikte dit objectief vroeger als standaardzoom bij z'n bruidsfotografie (op een 50D body), zag er nooit slecht uit.

Heb er zelf ook weleens mee gespeeld (zowel met die van hem als met een 17-70 die ik ingeruild had), maar niet genoeg om een duidelijk oordeel te vormen, nooit voor opdrachten gebruikt bv. Ik stoor me een beetje aan het variabele diafragma op de een of andere manier. On the other hand.. m'n Nikkor 18-70 3.5-4.5 is vol open scherper dan m'n 17-55 2.8 bij 3.5-4.5, dus je begrijpt wel wat er thuis blijft

Overigens vind ik dit er erg positief uitzien.

Laatst bijgewerkt door Apostrof op 10-03-10 12:07, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 10-03-10 12:04

Geplaatst: 10-03-10 12:04

OS is inderdaad de stabilisatie. Ik heb de Sigma 17-70 met regelmaat vol open in gebruik. Het is inderdaad een van de beste objectieven van Sigma.

**Geplaatst**: 10-03-10 12:09

Geplaatst: 10-03-10 12:09

Fairytail schreef:
OS is inderdaad de stabilisatie. Ik heb de Sigma 17-70 met regelmaat vol open in gebruik. Het is inderdaad een van de beste objectieven van Sigma.

Hm.. ga ik nu de Nikkor 17-55 en 18-70 wegdoen om er een Sigma 17-70 voor terug te kopen?

**Geplaatst**: 10-03-10 12:11

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-03-10 12:11

Ik heb zelf niet met die twee gewerkt.
Het punt is dat als je een vervanger wilt het extreem duur word. Teminste in mijn geval zou het betekenen een 10-22, 24-70 en 100mm (of meer) macro.

**Geplaatst**: 10-03-10 12:17

Geplaatst: 10-03-10 12:17

Hmm, dat ben ik niet helemaal met je eens. V.w.b. de macro wel, maar de Canon 17-55 f/2.8 IS USM vond ik - op het mwah contrast vol open na - echt wel een uitblinker. Dat gevoel kreeg ik niet zo sterk van de 17-70, wat niet wil zeggen dat die laatste geen goed objectief is. Kreeg dat gevoel trouwens ook niet zo sterk van die 24-70L die je hier ws. bedoelt - de 17-55 gedroeg zich heel betrouwbaar, in de zin van gewoon altijd scherp. Wat betreft de groothoek: Tokina 11-16 liever dan Canon 10-22...

**Geplaatst**: 10-03-10 12:21

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-03-10 12:21

Bij de canon 17-70 zou ik het echt jammer vinden een gat te hebben tussen 55-70
Tokina heb ik inderdaad ook goede verhalen van gelezen. Ik heb me nog niet zogoed hierin verdiept moet ik zeggen omdat het simpelweg allemaal te duur wordt.

**Geplaatst**: 10-03-10 12:28

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-03-10 12:28

dat gat van 55-70 vind ik altijd maar raar. Het enige waar ik weleens last van heb is de grens. Het verschil tussen 55 en 70 is zo ontzettend klein dat het me niks uitmaakt.

Waar ik me weleens aan stoor (model/artistshoots) is dat ik onder sommige omstandigheden continu loop te wisselen tussen m'n body met de tele en m'n body met de standaardzoom. Eén scherpe 28-105mm f/2.8 zou dan fijn zijn

**Geplaatst**: 10-03-10 12:29

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-03-10 12:29

Daar heb ik ook last van inderdaad..
Helaas zijn goede lenzen nou eenmaal duur :')

**Geplaatst**: 10-03-10 12:33

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-03-10 12:33

Goede lenzen zijn een investering... Is het niet in m'n toekomstige omzet, dan nog altijd in m'n toekomstige plezier.

Maar ik wacht die Sigma 70-200 2.8OS wel even af voor er een Nikkor 70-200 2.8VR II komt - 2000,- voor een medium telezoom, heeft er iemand water & brood voor me?

**Geplaatst**: 10-03-10 12:35

Geplaatst: 10-03-10 12:35

En mag ik nou moeilijk doen en ook nog eens vragen naar de Tokina 17-50 2.8? Welke zouden jullie liever hebben?

**Geplaatst**: 10-03-10 12:43

Geplaatst: 10-03-10 12:43

Tokina heeft een 16-50 f/2.8, Tamron heeft een 17-50 f/2.8.
De Tamron 17-50 f/2.8 zonder VC is een erg goed objectief, evenals de 28-75 f/2.8. Die met VC hoor ik hier en daar minder goede verhalen over, nog geen gedegen eigen ervaring of gedegen testen gezien.
De 16-50 f/2.8 van Tokina is ontzettend scherp, voor zover ik gezien heb ook scherper dan de Canon 17-55 bijvoorbeeld, maar scherp glaswerk is Tokina wel toevertrouwd, net als dat ze gewoon ontzettend degelijk spul bouwen. Waar ze weleens last van hebben is CA, juist de 16-50 is hier erg gevoelig voor (let wel: exemplarisch. Bij sommigen is het nihil en anderen moet je gewoon terugsturen omdat het schandalig is). De 16-50 zou ik zelf dus alleen kopen in een winkel waar ik 'm kon testen. Ivm tijdgebrek kan ik nu zelf even niet leveren, als je even geduld hebt zorg ik voor een hele goeie...

(uiteraard origineel Nederlands, splinternieuw met garantie, officiële factuur en een prijsje dat je gegarandeerd nergens anders gaat vinden behalve in de grijze import)

**Geplaatst**: 10-03-10 17:21

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-03-10 17:21

Eind dit jaar ga ik beginnen met mijn fotografieopleiding HBO.
Zelf ben ik gespecialiseerd in paardenfotografie en heb daar ook de materialen voor.
Verder ga ik me ook verdiepen in portret fotografie (eventueel later ook bruiloften).

Kan iemand mij een objectief aanraden van de Nikon voor portret-fotografie?

**Geplaatst**: 10-03-10 22:56

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-03-10 22:56

50mm 1.8?

**Geplaatst**: 10-03-10 23:20

Geplaatst: 10-03-10 23:20

Hoi,

Ik ben van plan om een nieuwe lens aan te schaffen, omdat ik niet meer tevreden ben met mijn leen-lens (Canon EF 75-300mm 4-5.6 II). Naast
de leen-lens heb ik ook nog de 18-55 KIT lens van Canon, maar daar fotografeer ik amper mee. Nu zit ik te twijfelen tussen de Sigma 24-70 F2.8
EX DG Macro en de Sigma 24-70 F2.8 EX DG HSM ( http://www.kieskeurig.nl/productvergeli ... F600312D4B ). Eerst wilde ik voor de Canon EF
24-70mm f/2.8L USM gaan, maar dat is toch wel een erg prijzig lensje.

Welke van de twee bovengenoemde Sigma lenzen zouden jullie mij aanraden? Ik ben 'gewoon' een amateurfotograve en fotografeer graag; dieren
in portret, stand en beweging (zoals de meeste hier

).

**Geplaatst**: 10-03-10 23:21

Geplaatst: 10-03-10 23:21

Courses schreef:
50mm 1.8?

Ja dat zou ik ook als eerste zeggen..

**Geplaatst**: 10-03-10 23:29

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-03-10 23:29

Als je heel weinig met je kit fotografeerd en niet tevreden bent over je leen-lens snap ik niet waarom je naar die twee lenzen kijkt met een relatief klein bereik. Als je echt veel dieren wilt gaan fotograferen zul je veel vaker een bereik als 70-200 in handen hebben.

**Geplaatst**: 10-03-10 23:37

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-03-10 23:37

Dat was ook mijn gedachte inderdaad. Wat is je budget ongeveer, Dirkje? Je zou kunnen kijken naar een 70-200 2.8, van Canon of Sigma, of bijvoorbeeld een 55-250 van Canon. Afhankelijk van je budget.

**Geplaatst**: 10-03-10 23:41

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 10-03-10 23:41

70-200 F4 van canon zou ik ook zeker overwegen!

**Geplaatst**: 11-03-10 00:00

Geplaatst: 11-03-10 00:00

Dirkje_ schreef:
Ik ben van plan om een nieuwe lens aan te schaffen, omdat ik niet meer tevreden ben met mijn leen-lens (Canon EF 75-300mm 4-5.6 II).

En waarom ben je niet tevreden over die lens?

**Geplaatst**: 11-03-10 09:54

Geplaatst: 11-03-10 09:54

Dirkje_ schreef:
Hoi,

Ik ben van plan om een nieuwe lens aan te schaffen, omdat ik niet meer tevreden ben met mijn leen-lens (Canon EF 75-300mm 4-5.6 II). Naast
de leen-lens heb ik ook nog de 18-55 KIT lens van Canon, maar daar fotografeer ik amper mee. Nu zit ik te twijfelen tussen de Sigma 24-70 F2.8
EX DG Macro en de Sigma 24-70 F2.8 EX DG HSM ( http://www.kieskeurig.nl/productvergeli ... F600312D4B ). Eerst wilde ik voor de Canon EF
24-70mm f/2.8L USM gaan, maar dat is toch wel een erg prijzig lensje.

Welke van de twee bovengenoemde Sigma lenzen zouden jullie mij aanraden? Ik ben 'gewoon' een amateurfotograve en fotografeer graag; dieren
in portret, stand en beweging (zoals de meeste hier ).

Zijn wel lenzen op een totaal ander bereik. Zijn dus juist geen goede vervanger van je 75-300. Of is dat niet de bedoeling?

**Geplaatst**: 11-03-10 12:06

Geplaatst: 11-03-10 12:06

Eventjes een korte uitleg erbij O:)

Ik kies voor dit bereik, omdat ik graag een 'portret'-lens wil. Met mijn verjaardag (eind mei) koop/krijg ik waarschijnlijk de Canon 70-200 2.8.
Maar ik wil nu alvast 'iets' anders dan die 75-300, vandaar de 24-70

De 75-300 vind ik geen 'echt' scherpe foto's geven, op het begin
was dat niet erg, want ik moest nog veel oefenen na de overstap op een SRL. Maar nu wil ik graag dat wanneer ik een paard portretteer ook
echt een scherp paardenhoofd heb

**Geplaatst**: 11-03-10 12:10

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 11-03-10 12:10

Hmmm ik heb de 75-300 ook en echt nooit problemen gehad met niet scherpe foto's