Bokt.nl

**Geplaatst**: 21-05-06 20:05

Re:

Geplaatst: 21-05-06 20:05

klaasjuhhh schreef:
Wie weet een goede camera, van 2 á 300 Euro? Moet goede/scherpe bewegingsfoto's/Detailfoto's kunnen maken.

Groetjes,
Klaas

Ik ken er geeneeen. Voor goede bewegingsfoto's heb je een spiegelreflex nodig. Die bestaan er niet voor 300 euro (of je moet er eentje 2ehands op de kop kunnen tikken)

.

**Geplaatst**: 21-05-06 20:31

Re:

Geplaatst: 21-05-06 20:31

Dat hoeft niet hoor

De foto's op mijn site www.amandafotografie.nl zijn bijna allemaal met een compactcamera gemaakt. Alleen die van de clinic van Tommie Visser niet.
De duurdere compactcamera's zijn ook heel goed tegenwoordig.
Lees eens een paar pagina's terug, daar worden een paar goede camera's genoemd

**Geplaatst**: 21-05-06 21:44

Re: [Centraal] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 21-05-06 21:44

hier wat fotos die ik heb genomen met mijn nieuwe Nikon D50
Ik ben er nog niet wegwijs mee, dus de kwaliteit van de fotos moet nog beter kunnen, doe nu nl nog alles op automaatstand.
Ik heb nog veel te leren, zijn er trouwens ook speciale cursussen die zich alleen met een bepaald type camera bezighouden? (indit gevald dus de nikon)

Afbeelding

die laatste is dus helemaal niet scherp, maar deze wou ik er toch even op, omdat dit dus mijn eigen paardje is

**Geplaatst**: 21-05-06 21:48

Re:

Geplaatst: 21-05-06 21:48

Heel erg mooie foto's vind ik het.

**Geplaatst**: 21-05-06 22:08

Re:

Geplaatst: 21-05-06 22:08

Oke, als geld geen rol speelde......
Welke camera zou je kopen?

**Geplaatst**: 21-05-06 22:09

Re:

Geplaatst: 21-05-06 22:09

dank je wel!!! en dat terwijl ik nog een leek ben op dit gebied, wie weet wat het nog in de toekomst wordt....hihi

**Geplaatst**: 21-05-06 22:24

Re:

Geplaatst: 21-05-06 22:24

zo, ik ben er geloof ik ook uit, het wordt ook een Nikon D50

Bovenstaande foto's hebben me dat extra duwtje gegeven.

Nu eens zien wanneer mijn vakantiegeld binnen is haha, want kan nu bijna niet meer wachten....

**Geplaatst**: 21-05-06 22:28

Re:

Geplaatst: 21-05-06 22:28

CocoChanel schreef:
Oke, als geld geen rol speelde......
Welke camera zou je kopen?

Hmm, de Canon 5D ofzo.... of de 1D mark *nog iets*. Maar een betere vraag is welke lenzen

**Geplaatst**: 21-05-06 22:32

Re:

Geplaatst: 21-05-06 22:32

Wat ik me trouwens af vraag.
Hoop dat ik het goed ga verwoorden.

Je hebt bijvoorbeeld de 55-200mm lens. Kan je dit vergelijken met bijvoorbeeld 10x zoom van een gewone digitale camera?
Ik las (of dacht ergens) te lezen dat je een 18-55mm kon vergelijken met 3x optische zoom van een gewone digitale camera.
Mag je het zo bekijken?

(edit: daarbij vind ik het heel erg jammer dat ik niet veel kan vinden over de verschillende soorten lenzen die er zijn. Weet iemand toevallig een site bijvoorbeeld waar ik wel veel informatie kan vinden)?

**Geplaatst**: 21-05-06 23:20

Re:

Geplaatst: 21-05-06 23:20

ik weet niet of jij dit aan mij vraagt, maar hier heb ik verder echt geen verstand van....Volgens mij is dit meer een vraag voor Willem Jan, volgens mij heette hij zo, staat hier iets verder terug in het topic, hij gaf mij daar ook een antwoord op. Want ik had het ook steeds over dat zoomen en toen heeft hij gereageerd, zal zo nog even kijken wat zijn naam is....

**Geplaatst**: 21-05-06 23:23

Re:

Geplaatst: 21-05-06 23:23

Nee niet specifiek aan jou

Beetje aan iedereen in dit topic die er verstand van heeft.

**Geplaatst**: 21-05-06 23:24

Re:

Geplaatst: 21-05-06 23:24

sorrie, hij heet Jan Willem oftewel JW18, zie vorige pagina

**Geplaatst**: 21-05-06 23:24

Re:

Geplaatst: 21-05-06 23:24

Ah okee, ik ga even kijken bedankt!

**Geplaatst**: 21-05-06 23:29

Re:

Geplaatst: 21-05-06 23:29

JW18 schreef:
@libiris, een spiegelreflex is en blijft een spiegelreflex. Dus er zit geen standaard zoom of wat je ook bedoelt op. Wel zit er op een digitale spiegelreflex een cropfactor van 1.6x (bij canon 350d en 20d/30d) en 1.5x bij een nikon d70s/d50 ( andere modellen weet ik niet ). Dat betekend dus: stel je hebt een 55-200 mm objectief bij gekocht. Dat dit objectief op de digitale 1.6x 55 en 1.6x 200 = 88 - 320 mm objectief wordt. Bij tele objectieven is het dus in je voordeel. idc=241 .

Dit snap ik niet helemaal

Weet je toavllig wat het volgende inhoud. Ik zit zo een beetje rond te kijken en zoeken naar informatie over lenzen en verschillende prijsklasses. Kom ik het volgende tegen:

Canon
Canon EF 28-105mm F/3.5-4.5 II USM

En

Canon (aanbieding)
Canon EF 28-105mm F/4-5.6 USM

De bovenste aanzienlijk duurder dan de onderste.
Beiden 28-105mm maar dan daarachter staan getallen waarvan ik niet kan vinden wat ze nu betekenen.
Wat houd dit precies in ?

**Geplaatst**: 21-05-06 23:54

Re:

Geplaatst: 21-05-06 23:54

tjaaaaa, dat is dus voor mij ook abracadabra...Ik denk dat we maar eens met z'n allens een cursus moeten volgen..hihi

Maar wil jij ook een spiegelreflex camera?

**Geplaatst**: 21-05-06 23:59

Re:

Geplaatst: 21-05-06 23:59

Ik heb een spiegelreflex camera

Een cursus ga ik volgen, wel leuk; mijn moeder kwam zelf met het idee aanzetten: Gwen, ga leuk een cursus doen!. Had nooit verwacht dat ze zoiets zou zeggen. (normaal vind ze zoiets dus geldverspilling)
Wat ik ook wel heel leuk vind, een klant van mijn broer is fotograaf, we kwamen laatst in gesprek en hadden het zo over fotografie

Hij heeft de fotovakschool gedaan en nog allemaal boeken en papierwerk thuis liggen die ik mag gebruiken/lenen. Verder mag ik voor ervaring ook een keer helpen bij het fotograveren en hem bellen bij vragen.
Hij heeft me al het één en ander uitgelegd en ben heel blij met zijn adviezen en tips

Maar er zijn nog dingen die zo voor mijn ogen ronddwazen, haha.
In ieder geval hulp heb ik dan al wel tot de cursus die ik in de toekomst wil gaan volgen

**Geplaatst**: 22-05-06 00:11

Re:

Geplaatst: 22-05-06 00:11

wel fijn dat je zo iemand hebt die je kan helpen, mocht ik nog vragen hebben, dan vraag ik ze aan jou en dan kun jij ze weer aan hem stellen...hihi

**Geplaatst**: 22-05-06 08:01

Re:

Geplaatst: 22-05-06 08:01

Cow_horse schreef:
JW18 schreef:
@libiris, een spiegelreflex is en blijft een spiegelreflex. Dus er zit geen standaard zoom of wat je ook bedoelt op. Wel zit er op een digitale spiegelreflex een cropfactor van 1.6x (bij canon 350d en 20d/30d) en 1.5x bij een nikon d70s/d50 ( andere modellen weet ik niet ). Dat betekend dus: stel je hebt een 55-200 mm objectief bij gekocht. Dat dit objectief op de digitale 1.6x 55 en 1.6x 200 = 88 - 320 mm objectief wordt. Bij tele objectieven is het dus in je voordeel. idc=241 .

Dit snap ik niet helemaal

Weet je toavllig wat het volgende inhoud. Ik zit zo een beetje rond te kijken en zoeken naar informatie over lenzen en verschillende prijsklasses. Kom ik het volgende tegen:

Canon
Canon EF 28-105mm F/3.5-4.5 II USM

En

Canon (aanbieding)
Canon EF 28-105mm F/4-5.6 USM

De bovenste aanzienlijk duurder dan de onderste.
Beiden 28-105mm maar dan daarachter staan getallen waarvan ik niet kan vinden wat ze nu betekenen.
Wat houd dit precies in ?

De eerste lens is lichtgevoeliger. En kan je dus bij slecht weer of in een donkere omgeving beter foto's maken.
Daarom is-ie duurder

**Geplaatst**: 22-05-06 09:28

Re:

Geplaatst: 22-05-06 09:28

Kkkaren schreef:
Ik ben eruit, vrijdag ga ik de Canon Powershot S2 halen, hoera hoera!

Leuk deze heb ik ook net vrijdag besteld, hoop dat hij deze week nog binnenkomt ga zondag op vakakntie...
Heb nu een Ixus 40 maar wil toch ietsje meer en geen spiegelreflex. Heb niet zo geduld voor alles afstellen. Dus dacht dat dit wel een leuke was.

**Geplaatst**: 22-05-06 16:24

Re:

Geplaatst: 22-05-06 16:24

Op de site van Nikon , sigma , canon zie je de verschillende lensen. Daarbij wordt meestal ook uitgelegd wat de cijfers en letters betekenen.
Canon: http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... ID=25108#2
Nikon: http://www.europe-nikon.com/category.as ... &catId=119
Sigma: http://www.sigma-benelux.nl/products/lens/
En voor reviews: www.fredmiranda.nl of www.300d.nl

Je mag een 55-200 etc. niet rekenen als 10x zoom ofzo. Hoe hoger het getal des te verder kun je met je lens komen.
Een Fuji s5500 heeft geloof ik een lens van 38mm - 380 mm.

Jan Willem

**Geplaatst**: 22-05-06 16:41

Re:

Geplaatst: 22-05-06 16:41

heb net even op de site gekeken, maar kom er dan nog niet uit.....helaas....Er zullen toch vast wel boeken zijn die het een en ander uitleggen.....
Ik ga maar eens naar de bieb. Zal thuis nog eens aandachtig naar de site kijken. bedankt!

**Geplaatst**: 22-05-06 16:42

Re:

Geplaatst: 22-05-06 16:42

veel succes iig.

**Geplaatst**: 22-05-06 16:53

Re:

Geplaatst: 22-05-06 16:53

trouwens misschien dat je hier wat aan hebt.
http://www.prikpagina.nl/read.php?f=154 ... 50&t=81750

**Geplaatst**: 22-05-06 17:03

Re:

Geplaatst: 22-05-06 17:03

dit is wel een leuke site, volgens mij heb ik hier meer aan.
bedankt voor de tip!!!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-05-06 17:11

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 22-05-06 17:11

Je kan het wel een 'beetje' met elkaar vergelijken: je hebt bijvoorbeeld van Simga een lens die van 50 naar 500 mm gaat, dat is dus '10x zoom'.

Die getallen achter de lens (dus niet de 55-200mm) maar de F3.5 / F4 / F1.8 staan voor de hoogste diafragmawaarde die een lens kan hebben.

Hoe groter je diafragma kan worden (de opening waar het ligt doorkomt) hoe kleiner het getal (dus 1.8 is een grotere opening dan 4) hoe lichtechter je lens is. Dat betekent dat je met de aanwezige hoeveelheid licht een kortere sluitingstijd kunt nemen dan met een kleiner diafragma. Grote kans dat je in een (fatsoenlijk verlichte) binnenbak met een lens met maximaal diafragma 5.6 bewogen foto's krijgt, terwijl het met 2.8 of 1.8 wel lukt.