Geplaatst: 19-06-14 17:07 XxJustinexX schreef:@believe, ik wil even reageren haha, bedankt voor je taxatie/commentaar. Maar wil het toch even kwijt voor er misverstanden ontstaan (heb ik laatst al een keer gehad vandaar dat ik er even op reageer, is niet aanvallend bedoelt btw)
De rest van de foto's? Hoe bedoel je? Er staan er 2 in het topic en 3 in een link?
De eerste foto uit de link is gewoon een compositie die bij mijn stijl past, kwestie van smaak denk ik want volgens mij is er verder niet zo veel mis met die foto. Het was in ieder geval niet mijn gedachte om het paard 'in zijn geheel' op de foto te zetten op die foto.Hij is wat meer bedoelt als een close-up stukje.
En ik wil nog even wat over de 3e in de link zeggen waar jij het over hebt. Maar deze foto heb ik helemaal niks aan bewerkt... Hij is gewoon zo genomen. Hij is op F2.8 genomen, vandaar dat de achtergrond zo 'wazig' is en misschien een geheel lijkt, maar nee er aan bewerkt heb ik niet. (als je doelt op het 'vlekje' wat zichtbaar is) Dit zal denk ik reliëf in het zand zijn geweest. Maar deze foto staat er zoals ie is genomen en er is niks meer gedaan
Ik heb het bij de eerste foto over deze foto: https://www.flickr.com/photos/110595617 ... 987283183/
Ik vind het jammer dat de manen er niet helemaal op staan.
En bij deze derde foto: https://www.flickr.com/photos/110595617 ... 847222725/
Leek het alsof je het linkergedeelte gekloont hebt, maar dat heb je dus niet. Het was ook gewoon een vraag of je het had gedaan.
maar het kwam over alsof je liever het 'hele' paard zag want dat staat er toch ook? Vandaar mijn uitleg daarop 
maargoed... hier gaan we weer!
leuke platen, 70/80 
zeker 60/70
