Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Gitt schreef:en de Nikon D40, is die aan te raden?
Gitt schreef:en de Nikon D40, is die aan te raden?

Suus__ schreef:Het verschil tussen D40 en D40x (de nieuwere versie dus) is niet erg groot, prijsverschil is wel behoorlijk. Ik heb ook sinds ongeveer een maand de D40, en ik ben bewust niet voor de D40x gegaan, omdat die duurder was, en de D40 ook aan m'n eisen voldeed.Gitt schreef:en de Nikon D40, is die aan te raden?
Kan je net zo goed even doorsparen voor een nieuwere versie met bovendien veel meer megapixels. Wat zijn je eisen?
De 1000D is de simpelste zegmaar (voor een echt beginnende fotograaf, of echt voor hobby zonder veel te willen), de 450D is iets verder (voor iemand die net begint maar wel verder wil), en de 40D is dan voor de professionele(re) fotografen.
Jorine_Falco schreef:Ik mag dan ook hier een berichtje plaatsen. Ik wil wat fotoshoots gaan doen en mooie foto's maken. De camera hoeft geen fantastische prof camera te zijn, maar wel een camera die geschitk is voor fotoshoots.
De eisen:
- Bewegende beelden mooi kunnen vaststellen
- Mooie scherpe foto's
- Standfoto's/rijfoto's/portretfoto's kunnen maken
- hoeft NIET Voor in de binnenbak.
- Normale prijsklasse.
Ik zou persoonlijk ook liever voor een D80 gaan dan voor de d40(x)