Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Larissa___ schreef:MarjanB schreef:Hij is vaak niet scherp. Als je wat zoekt hier in het topic kom je wel het eea tegen over de 50-250 (of 55-250) en die is beter.
Ah okee, thanks voor de tip! Wil juist verbetering tov de lens die ik nu heb, dus ga even terug lezen in dit topic
Larissa___ schreef:@MarjanB ik bedoel idd de lens die @ikke aangeeft , https://www.verschoore.nl/canon-ef-70-3 ... 89986.html
MarjanB schreef:Larissa___ schreef:@MarjanB ik bedoel idd de lens die @ikke aangeeft , https://www.verschoore.nl/canon-ef-70-3 ... 89986.html
Aha check die kende ik dus nog niet. Zou ff googelen op ervaringen.
Janinevv schreef:MarjanB schreef:Ik heb daarvoor de 50mm 1.4 en 100mm 2.8 macro. Vooral de laatste ben ik heel erg gek mee qua portretten.
Aha ! Mag ik vragen waarom de laatste je zo goed bevalt? Bevalt het vaste brandpunt ook?
Is overigens ook beschikbaar voor crop body?
maaikemuis schreef:Niet canon, maar het effect blijft hetzelfde. Groot favoriet is een 50mm, maar ook ik wil nog wel eens de 100mm macro pakken voor portret (lekker veelzijdig lensje). Maar ik ben ook ontzettend lui, ik fotografeer ook heel fijn met een 70-200 f4, scheelt lopen buiten .
De enige lens waar ik echt geen fatsoenlijk mens mee op de foto krijg is mijn groothoek. Mensen worden daar wat misvormd van.
Janinevv schreef:Liselot schreef:Buiten is de 70-200 2.8 mijn favoriet, in de studio pak ik de 24-70 2.8
Wil graag nog de 85 1.4 hebben, die is ook echt geweldig, maar ook geweldig duur
Jaa die van jou waren erg mooi! Id die 24-70 niet alleen voor full frame ?