Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
ikke schreef:hagelkruis schreef:Iemand ervaring met de Canon EF Converter 2.0.
Vind het ook leuk om vogels enzo te fotograferen in de natuur.
En met mijn Canon 70-200 F4 kan ik vaak net niet dichtbij genoeg komen.
Even opletten dat je AF het blijft doen. Je levert ongeveer twee stops in en de AF gaat moeilijk doen als je boven f8.0 komt.
Alternatief kan de 1.4 zijn; die doet het in ieder geval op de 70-200 f4.0
De 2x extender doet het fluitend op de f2.8-versie (ik heb die set )
Arantes schreef:Ik kan tweedehands een Nikon 70-200mm f/2.8 VR (oude versie dus) overnemen voor €750. Ik moet er nog gaan kijken, dus iemand nog tips waar ik echt op moet letten? Sowieso natuurlijk krassen op het glas, voelen hoe soepel de ringen draaien, geluid etc. Maar zijn erg ook nog andere dingen die ik echt niet mag vergeten te bekijken?
Ik vind het vrij eng, heb altijd mijn lenzen nieuw gekocht dus ben erg bang een slechte aankoop te doen.
De lens is 8 a 10 jaar oud, maakt dit uit of doet dat er niet zo toe?
maaikemuis schreef:Wen Nikkor 70-200 f4-f5.6 bestaat naar mijn weten niet. Heb je een link?
Daarnaast moet je je goed afvragen wat je met een lens wilt gaan doen. Ga je hem voornamelijk gebruiken in donkere settings, dan is de 2.8 handig. Ga je voornamelijk buiten werken en wil je er mee reizen, dan is de f4 mogelijk handiger. Hij is Een pak lichter...
Ik heb de keuze gemaakt om mijn 2.8 weg te doen. Ik heb nu alleen een f4. De afgelopen 5 jaar bleek namelijk maar 2 procent van mijn foto's onder de f4 te zijn gemaakt. Makkelijke keuze!
maaikemuis schreef:De 70-200 f4 of de f2.8 zijn de beste lenzen die je kunt krijgen in de formaat en met deze doeleinden. Alleen hangt daar een prijskaartje aan. Wanneer je dit nog niet kunt of wilt uitgeven (wat begrijpelijk is) is de 55-200 voor zijn prijs een prima alternatief.
Art_Ificious schreef:maaikemuis schreef:De 70-200 f4 of de f2.8 zijn de beste lenzen die je kunt krijgen in de formaat en met deze doeleinden. Alleen hangt daar een prijskaartje aan. Wanneer je dit nog niet kunt of wilt uitgeven (wat begrijpelijk is) is de 55-200 voor zijn prijs een prima alternatief.
Kan je met de 55-200mm ook zo een mooie DOF krijgen die vaak vlak achter het onderwerp (paard, mens, hond) begint en een stuk op de voorgrond ook wazig wordt?
Sowieso wil ik voor nikon D3200 of 3300 gaan. Het verschil tussen beide is minimaal dus zal voornamelijk het gevoel en ligging in de hand zijn die de doorslag geeft.
Miracle_ schreef:Na de vraag in het andere topic welke camera ik moest aanschaffen, is het de Canon 70D geworden.
Nu hier nog een vraagje
Ik zoek nog een simpele lens ter vervanging van mijn oude 18-55mm (beschadigd)
Ik zoek een beetje een gangbare lens voor naast mijn 75-300mm.
Is de 18-55 daar prima voor, of hebben jullie nog andere suggesties?
Ik fotografeer veelal honden, paarden en kinderen, zowel actie als portret.
Niet te duur, het is maar hobbymatig Dus rond de €200,- ongeveer.
MoriYT schreef:Goedendag allen, ik heb ook even een objectief vraag waar ik na het gebruik van de zoekfunctie nog geen antwoord op heb kunnen vinden.
Ik maak hobbymatig foto's met mijn Canon 760D van (met name) personen en paarden en voor de rest gebruik ik hem voornamelijk om te filmen.
Ik heb momenteel de Canon EF-S 55-250mm F4.0-5.6 IS STM erop maar dit bevalt me niet. Ik moet toch vaak te ver van 'het object' staan en merk dat ik de zoom in de praktijk amper nodig heb.
Nu ben ik gaan zoeken naar een objectief die goed zou zijn voor het filmen en kom ik terecht bij de Canon EF-S 17-55mm F2.8 IS USM maar omdat ik die voor de hobby wat prijzig vind kijk ik vooral naar de Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS Canon.
Nu vroeg ik me echter af, is die objectief ook goed bruikbaar als ik foto's van dieren zoals o.a. paarden wil nemen? Portret fotografie lijkt prima te gaan als ik naar de sample pictures kijk.
(Ook andere/betere suggesties voor objectieven zijn welkom)