Bokt.nl

JewEmm schreef:

Ik heb bij mijn 70-200 een 2x extender. Voor vogels wil ik eigenlijk gewoon 600mm, maar een extender is echt al een gigantische verbetering op 70-200, en scheelt een hoop geld in vergelijking met een nieuwe lens. Bij mij is de doorslag dat ik m'n kwaliteit op 70-200 2.8 niet wil inleveren met een andere lens.

Bagheera_206 schreef:

JewEmm schreef:

Ik heb bij mijn 70-200 een 2x extender. Voor vogels wil ik eigenlijk gewoon 600mm, maar een extender is echt al een gigantische verbetering op 70-200, en scheelt een hoop geld in vergelijking met een nieuwe lens. Bij mij is de doorslag dat ik m'n kwaliteit op 70-200 2.8 niet wil inleveren met een andere lens.

Dus jij zegt in mijn geval ga voor de Canon RF 100-500mm. Wellicht met x1.4 extender.

Marjo schreef:

maaikemuis schreef:

Ik heb het nu echt makkelijker gemaakt

Een extender is gewoon een leuke gimmick die je altijd mee kunt nemen. Het neemt geen ruimte in en is niet zo duur.

Een 200-500, 150-600 etc zijn gewoon klassebakken. Maar nemen veel ruimte in en goed glas kost geld.

Maar mocht je langs Noor-Holland rijden dan mag je wel eens spelen met beide items hoor!

Altijd welkom!

En een extender is leuk om te proberen. Zo’n lens is wel een serieuze investering. Nu ben ik gewoon een beetje gek.

Dat lijkt me wel een mooi aanbod Niet dat ik in de buurt woon trouwens, maar wellicht dat het wel eens te plannen valt

Het moet uiteindelijk de investering wel waard zijn en niet zo dat ik iets heb liggen wat amper gebruikt wordt. Eigenlijk moet ik ook nog eens aan een nieuwe body namelijk, dus het kost allemaal genoeg geld

Bagheera_206 schreef:

Canon heeft juist een 600 en 800 milimeter uitgebracht met vast diafragma van f/11. Dan zou het toch ook nog wel hand held te doen moeten zijn op 500mm met extender op f/11?

Bagheera_206 schreef:

Canon heeft juist een 600 en 800 milimeter uitgebracht met vast diafragma van f/11. Dan zou het toch ook nog wel hand held te doen moeten zijn op 500mm met extender op f/11?

Bagheera_206 schreef:

Dan snap ik sowieso niet waarom Canon een 600 en een 800 millimeter heeft uitgebracht met een vast diafragma van f/11.

https://www.cameranu.nl/nl/p3192372/can ... -objectief

Niet dat ik dit objectief zou willen kopen, maar toch...

capopjekop schreef:

Belastingteruggave doet rare dingen met mensen. Ik wil al jaren een 70-200 en nu mocht ik hem van mezelf kopen. Heb al regelmatig verschillende refurbisesites afgestruind en toen zag ik tegen bedtijd aan de nikon AF-S NIKKOR 70-200 mm F2.8 ED G IF VR. En ik wilde niet het risico lopen dat hij de volgende dag weg zou zijn en hey je hebt toch bedenkrecht. Maar nu ben ik bang dat ik toch niet goed genoeg naar de specs heb gekeken. Is dit een goeie match voor de nikon d300?