Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Polly, Telpeva, ynskek
[naam] schreef:Heb op ,com :
Zilver met To To , altijd een bont veulen : https://www.horsereality.com/horses/333 ... o-joto-sil (past op 1 van je merrie niet)
Zilver maar wel gaaf tintje https://www.horsereality.com/horses/38591/dutch-eloyah
Sterhengst met 1 pearl gen : https://www.horsereality.com/horses/311 ... -glowy-prl
Xyris schreef:Ja die heb ij zelf geschreven ^^. Alleen een nummertje vergist. Deze merrie heeft 9 of 10 ster nakomelingen dus zou preferent moeten zijn.
Vraag het meer omdat ik vermoed dat er sprake is van een bug of dat ik verkeerd geïnformeerd ben (dus ook bij de op)
maar bij mijn weten zou de code geen paarden moeten minnen zodra ze overlijden of naar Gisela gaan. Tis en blijft een behaalde ster. Toch? Of gaat dat anders in real life? Ilayla schreef:.Xyris schreef:Ja die heb ij zelf geschreven ^^. Alleen een nummertje vergist. Deze merrie heeft 9 of 10 ster nakomelingen dus zou preferent moeten zijn.
Vraag het meer omdat ik vermoed dat er sprake is van een bug of dat ik verkeerd geïnformeerd ben (dus ook bij de op)
Ik ben een meelezer, maar zou het niet kunnen dat de meerlingen van de inseminatie bug tellen als een nakomeling?
Xyris schreef:Ilayla schreef:.Ik ben een meelezer, maar zou het niet kunnen dat de meerlingen van de inseminatie bug tellen als een nakomeling?
Dat zou misschien kunnen maar lijkt me wat onwaarschijnlijk daar ze wel allemaal hun eigen code hebben. Daarnaast staat er een andere merrie (Halifex Hymn) waarbij ik de bug heb lopen testen destijds en die dus vroegtijdig preferent is geworden. Misschien dat er sindsdien iets veranderd is in de code maar ik denk het haast niet
, hij is bloedmooi getekend