Ik was dit weekend naar een food event: a Food Filled Weekend
Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly



happypaardje schreef:Welkom Alice! Je schrijft leuk, en ach, zolang je doet wat je zelf interessant vindt maakt het niet uit of er echt een lijn in zit, toch? Zeker wanneer je het vooral voor jezelf doet.

Been there done that. Wie weet dat ik er later wat meer mee ga doen maar voor nu is het leuk om een beetje te oefenen met schrijven.
Krijg er honger van. 
Je schrijft dat het een rommeltje is, vind ik op zich niet. De lay-out zorgt ervoor dat alles mooi bij elkaar pas en verder straalt het vooral "jou" als individu uit. Ik ga het zeker volgen.
iza_things schreef:Ik zit dit moment ook in een herfstdipje. Heb al 3 weken geen nieuwe video geupload. Dit weekend ga ik eindelijk weer proberen om iets te filmen.

magda_90 schreef:happypaardje, wwat ene vrolijk geschreven artikel met leuke foto's erbij.Krijg er honger van.

En veel dingen opgeruimd etc.

magda_90 schreef:Ik heb een behoorlijke stapel aan papers liggen die ik nu stuk voor stuk aan het lezen ben. Nu kom ik onder andere een mooie tegen over onderzoek naar een simpele trens in de paardenmond (ik zal de vieze plaatjes weglaten ze hebben het uitgevoerd op dode paardenhoofden), ik voorzie genoeg materiaal voor een mooi artikel. Echter de paper komt uit 2003.
Is dat heel "erg" als jullie de lezer zouden zijn? Het is een uitstekende bron, absoluut maar ik meende dat blogs vooral "nieuw" moesten zijn of zit dat weer tussen mijn oren?
De nadruk komt (denk ik nu dan) vooral op de tong te liggen en wat een bit daarmee doet. Ik moet meer papers hebben daarover als het goed is waardoor ik denk ik wel wat moois ervan kan maken.
magda_90 schreef:Ik heb een behoorlijke stapel aan papers liggen die ik nu stuk voor stuk aan het lezen ben. Nu kom ik onder andere een mooie tegen over onderzoek naar een simpele trens in de paardenmond (ik zal de vieze plaatjes weglaten ze hebben het uitgevoerd op dode paardenhoofden), ik voorzie genoeg materiaal voor een mooi artikel. Echter de paper komt uit 2003.
Is dat heel "erg" als jullie de lezer zouden zijn? Het is een uitstekende bron, absoluut maar ik meende dat blogs vooral "nieuw" moesten zijn of zit dat weer tussen mijn oren?
De nadruk komt (denk ik nu dan) vooral op de tong te liggen en wat een bit daarmee doet. Ik moet meer papers hebben daarover als het goed is waardoor ik denk ik wel wat moois ervan kan maken.
Lastig hoor om iets duidelijk op papier te krijgen.