Moderators: Muiz, Firelight, NadjaNadja, Essie73, Maureen95
Ibbel schreef:Tja, wat ik al een paar keer geschreven heb, ik had ze vroeger 'klassiek' en zie ze nu meer lopen.
Ook omdat ze nu ook tijdens het hapje-stapje in de wei grazen óók naar stal moeten om te drinken en vroeger de luxe hadden van een toog in de wei (waar ze ook uren stonden niks te doen - ouwehoeren aan de bar, noemden we dat). En om te schuilen/schaduw op te zoeken (wat ze vroeger sowieso niet konden) kunnen ze nu ook de wei uit en naar stal, en dat doen ze ook, dus lopen ze ook meer.
En ik ben niet de enige met die ervaring.
BoktVerlaten schreef:Ik vind het opvallend dat er veel bokkers precies weten hoe je ideaal een paard moet houden en als dat niet kan, je maar geen paard moet hebben….
Maar het ene paard is de andere niet en iedereen doet ook andere dingen met hun paard. Als je internationale wedstrijden rijdt, is je stalmanagement anders dan dat je een pensionada en een shetlander in je eigen tuin hebt staan. Iedereen doet het anders en daar is niets mis mee.
Zolang het paard happy, gezond en zonder ongemak is, doet de eigenaar het prima. En dat er dan mensen zijn die vinden dat het anders moet…prima, dan doe je dat toch lekker met je eigen paard!
PP kunnen heel leuk zijn, vooral particuliere pp zijn vaak mooi en netjes. Als het past bij je paard en wat je met je paard doet, is het prima. Maar er is echt niets mis met een stal, paar uur in de paddock, in de zomer beetje weidegang en een portie goede beweging en gerichte training. Als dat tenminste bij het paard past….
Zolang een paard het goed heeft en er geen mishandeling of verwaarlozing plaats vindt, is er geen enkele reden voor moraalridders om er perse van alles van te vinden. Er zijn vele manieren van paarden houden!
Avalanche schreef:Dat is niet waar het mij om ging sommige paarden vallen echt enorm af in zo'n setting, omdat ze de rust niet kunnen vinden, steeds bij voerplekken weggejaagd worden, of simpelweg veel minder sober zijn dan de rest van de groep, en de rest bevangen staat terwijl deze paarden nog steeds te mager zijn.
Er zijn meer elementen tot welzijn dan alleen meer lopen
Ibbel schreef:Nee, maar mij ging het er in deze reactie puur om de stelling dat een PP niet tot bewegen zou uitnodigen. En dat is niet mijn ervaring.
Dat een PP zaligmakend is roep ik ook nergens.
Adelaide71 schreef:Oké misschien een domme opmerking, maar dan hoor ik dat vast heel snel hier Vinden paarden het niet juist fijn om ver om zich heen te kunnen kijken ook, dat ze zich fijner voelen in grotere open plekken? Uiteraard met schuilmogelijkheden dmv bomen of een schuilstal? En ik blijf erbij; 'ge ouwe ho er' op een pad van een paar meter breed geniet niet mijn voorkeur. Wat ik wel mooi vond als voorbeeld van een PP is de combinatie van een track met daarbij weides of grote open plaatsen waar ze de ruimte hebben om te spelen, rondjes te rennen, maar ook elkaar uit de weg kunnen gaan maar elkaar niet uit het zicht verliezen.
DuoPenotti schreef:pmarena schreef:Je "ziet" het echt niet hè
Dat geeft op zich niet natuurlijk, maar ik vind het wel jammer want je klinkt er nu zo negatief over.....
Die interessante plekjes blijven interessant. Want met verschillende voerpunten, verschillende weitjes, verschillende plekken....blijven ze toch steeds rondlopen om te zien of er ergens iets te halen valt. Is het hooi in die andere bak lekkerder? Staat er een poortje naar een wei open? Valt er nog wat te snoepen?
je bedoelt is dat grasje daar nu lekkerder dan een uur geleden?
Ja, 100 meter is 100 meter. Daarom leg je juist die paden aan: zodat ze méér dan die 100 rechte meters moeten lopen, om ergens te komen En stom genoeg vinden ze dat nog hartstikke leuk ook, op pad gaan. Maar dat heb je zelf ook, dat het leuker wandelen is over afwisselende paadjes dan over een stuk open grasland.
daar ben ik ook vast een rare in.
Maar ik kan zelf helaas maar 2, tot max 3 kilometer wandelen (op een goede dag)
Ik heb dus al regelmatig de routes gevolgd in de groote Peel met die afstanden en vind er geen zak meer aan. Want het is niet afwisselend, het is steeds hetzelfde....
dus geen verschil met idd een saaie wei, dat is ook hetzelfde, dat klopt. Maar wel overal grasjes
Als je met 1 hooibak + waterpunt bij de stal werkt dan maak je natuurlijk geen optimaal gebruik van het concept. Maar ook dan zie ik hier dat ze toch nog lekker aan de wandel gaan. En grasjes opsnorren op de paden
Dus eigenlijk zeg ik, je ziet het echt niet hè
dat de weide paarden de hele dag wandelen niet bij een voer hangen want die staat er niet
Vorig jaar lag er hier lange tijd veel sneeuw.
Dikke laag ijzel eronder dus gras opzoeken was er niet bij.
Uiteraard krijgen ze dan hooi.
En wat zie ik...paarden die niet bewegen....
Leo schreef:Nikass schreef:Maar het is wel jammer dat een pp het een soort van legitiem maakt om paarden te houden op te weinig ruimte.
Waarom moet je drie paarden kunnen houden op 3000m2?
Mee eens, maar op menig pensionstal is het wel algemeen geaccepteerd dat er paarden 4 uur alleen op een rechthoek staan van 10x5, daarna terug naar hun 4x3. Dan heb je 3 paarden op totaal 150m3 + 36m3. Heel zwart/wit gezien.
Dan heb ik ze liever met zn 3en op een uitdagend ingedeeld 3000m2.
Ik richtte me net op jou omdat ik de indruk gewekt kreeg in jouw berichten dat alle mensen die voorstander zijn van PP meteen het PP het antwoord op alles vinden. Dat vind ik niet, al kan het vaak wel voor meer paarden een uitkomst zijn dan je vooraf misschien zou denken. Maar er zijn vele alternatieven die ook passend kunnen zijn. Excuus als ik het verkeerd geïnterpreteerd had.
Ibbel schreef:Tja, ik kan alleen maar zeggen dat ze hier écht veel meer lopen dan toen ik ze nog gewoon in de wei opsloot waar ook hun automatische drinkbak hing.
Nu lopen ze, ook met het hooi in hooinetten bij stal, nog steeds heel regelmatig een rondje track (750 meter), zelfs als de hooinetten nog niet leeg zijn.
JudithGigi schreef:Adelaide71 schreef:Oké misschien een domme opmerking, maar dan hoor ik dat vast heel snel hier Vinden paarden het niet juist fijn om ver om zich heen te kunnen kijken ook, dat ze zich fijner voelen in grotere open plekken? Uiteraard met schuilmogelijkheden dmv bomen of een schuilstal? En ik blijf erbij; 'ge ouwe ho er' op een pad van een paar meter breed geniet niet mijn voorkeur. Wat ik wel mooi vond als voorbeeld van een PP is de combinatie van een track met daarbij weides of grote open plaatsen waar ze de ruimte hebben om te spelen, rondjes te rennen, maar ook elkaar uit de weg kunnen gaan maar elkaar niet uit het zicht verliezen.
De mijne is veel schrikkeriger in een open veld... Zo veelmensenpaarden zoveel wensen
Adelaide71 schreef:JudithGigi schreef:
De mijne is veel schrikkeriger in een open veld... Zo veelmensenpaarden zoveel wensen
O ja dat kan natuurlijk. Maar dacht dat paarden over het algemeen graag een wijds uitzicht hebben; iets met gevaar overzien.
fokfanaat schreef:dan is dat ook geen paradijs.,,
we hebben het over de ideale situatie en dat is voor mij een goede wei met schuilmogelijkheid
MariaVerspek schreef:Melzazu schreef:Hmmm als de titel was geweest:
Is een paddock paradise wel altijd een paradijs?
En er was in je column duidelijk naar voren gekomen dat er ook andere paddock paradises zijn die wel degelijk een paradijs zijn voor paarden was het iets genuanceerder.
By the way: Mijn paard staat niet op een pp en ook niet 24/7 buiten voor wat het je waard is.
Zand, muggen, geen gras waardoor paarden zich vervelen, modder, smalle paadjes, water zonder doorstroom (gevaarlijk!). Ik zie het 'paradijs' er niet van in. Nergens.