
Jammer van die site dat die engels is. Mijn engels is niet zo goed.
Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Bandida schreef:Zonder bit is het vriendelijkste, hoef je ook geen 20 jaar onderzoek te doen om dan te besluiten dat het toch vooral trial and error is voor je een bit hebt wat bij je paard past (H. Clayton)
Kelly_ann schreef:Natuurlijk doet het zeer... Wat trouwens wel grappig is dat het filmpje spreekt over symptoombestrijding in plaats van de oorzaak aanpakken. Ligt de oorzaak niet voor een heul groot deel in de handen van de ruiters?
Kan je ook een filmpje van maken... Zie deze ruiterhanden, de vuist is geheel gesloten en wordt met sterke kracht naar achteren getrokken. Vergelijk dit eens met het aantrekken van veterschoenen.
Bandida schreef:Zonder bit + zonder doorlopend teugelcontact is het vriendelijkste, hoef je ook geen 20 jaar onderzoek te doen om dan te besluiten dat het toch vooral trial and error is voor je een bit hebt wat bij je paard past (H. Clayton)
KiWiKo schreef:Bandida schreef:Zonder bit + zonder doorlopend teugelcontact is het vriendelijkste, hoef je ook geen 20 jaar onderzoek te doen om dan te besluiten dat het toch vooral trial and error is voor je een bit hebt wat bij je paard past (H. Clayton)
geweldig lekker bitloos. met een crossrope, die overal om het hele hoofd druk uitoeffend...... en dan nog liefst een zo dun mogelijk hoofdstelletje.......... of het liefst met een halsring waarmee een paard bijna gewurgd word
KiWiKo schreef:geweldig lekker bitloos. met een crossrope, die overal om het hele hoofd druk uitoeffend...... en dan nog liefst een zo dun mogelijk hoofdstelletje.......... of het liefst met een halsring waarmee een paard bijna gewurgd word
KiWiKo schreef:geweldig lekker bitloos. met een crossrope, die overal om het hele hoofd druk uitoeffend...... en dan nog liefst een zo dun mogelijk hoofdstelletje.......... of het liefst met een halsring waarmee een paard bijna gewurgd word
MysticTinker schreef:KiWiKo schreef:geweldig lekker bitloos. met een crossrope, die overal om het hele hoofd druk uitoeffend...... en dan nog liefst een zo dun mogelijk hoofdstelletje.......... of het liefst met een halsring waarmee een paard bijna gewurgd word
Dan gebruik je hem toch fout![]()
Als je wil dat mensen die bitloos rijden blijven open staan voor bitten, dan moet je als bit-rijder ook openstaan voor bitloos rijden, toch? Iedereen in zijn waarde laten, ook al doen anderen dat niet.. geef dan het goede voorbeeld.
Met een cross-rope, touwhalster en halsriem is het de bedoeling dat je voor 90% op je zit en benen rijdt, en alleen de teugels opneemt als je bijvoorbeeld stelling wil nemen of als je de hulpen (sturen en remmen) iets wil versterken, de teugels horen dus bijna de hele tijd los te hangen. Dressuur rijden met aanleuning doe je met een sidepull of halster of ander bitloos hoofdstel met brede neusriem..
Bandida schreef:KiWiKo schreef:geweldig lekker bitloos. met een crossrope, die overal om het hele hoofd druk uitoeffend...... en dan nog liefst een zo dun mogelijk hoofdstelletje.......... of het liefst met een halsring waarmee een paard bijna gewurgd word
Jep zo gaat dat, touwtjes tot hun neus blauw ziet, het bloed van hun gezicht loopt of paardmans gewurgd neer valt. Ik merk dat jullie veel ervaring hebben
KiWiKo schreef:zie je het spiegelbeeld?
Bizzybijtje schreef:Kelly_ann schreef:Natuurlijk doet het zeer... Wat trouwens wel grappig is dat het filmpje spreekt over symptoombestrijding in plaats van de oorzaak aanpakken. Ligt de oorzaak niet voor een heul groot deel in de handen van de ruiters?
Kan je ook een filmpje van maken... Zie deze ruiterhanden, de vuist is geheel gesloten en wordt met sterke kracht naar achteren getrokken. Vergelijk dit eens met het aantrekken van veterschoenen.
Nou nee... alleen maar voor 99,999999%
eenitraM schreef:Ik vind het een beetje overtrokken...
Wordt hier weer wijs gemaakt dat bitloos beter is. Jammer