Moderators: Maureen95, Essie73, Muiz, Firelight, NadjaNadja
Sammie schreef:http://nl.aliexpress.com/item/2015-O-Ne ... 18400_6151
Ik vraag soms wel eens af of ze zelf wel weten wat ze schrijven op zon t shirt...
safina schreef:Ja, dat zeggen ze dan weer niet, wat het kadootje is.... Ik doembeelden niks en wacht gewoon het volgende bericht af, misschien staat het daar in.
@sammie het was deze sjaal:
http://nl.aliexpress.com/item/2014-Fash ... 43735.html
Als je op de foto kijkt lijkt het nog wat, maar in het echt was het een flutdingetje. Vond drie sterren nog best mild.
Sammie schreef:Dat is een drog reden. Waarde is niet overal t zelfde ter wereld. Dat t hier niet veel geld is wil niet zeggen dat we maar troep toegestuurd moeten krijgen. Juist die houding zorgt voor spullen die steeds sneller kapot gaan. T moet volgens de omschrijving en conform fotos zijn of ze er nu 2 of 10 euro voor vragen.
germie schreef:Sammie schreef:Dat is een drog reden. Waarde is niet overal t zelfde ter wereld. Dat t hier niet veel geld is wil niet zeggen dat we maar troep toegestuurd moeten krijgen. Juist die houding zorgt voor spullen die steeds sneller kapot gaan. T moet volgens de omschrijving en conform fotos zijn of ze er nu 2 of 10 euro voor vragen.
dat klopt.
Ik weet niet hoe jouw sjaal er in het echt uitzag.
Ik had vorige week een zilveren ketting, zilver volgens de omschrijving, er staat netjes 925 ingedrukt, maar het is hooguit verzilverd, zo lelijk afgewerkt, je ziet gewoon dat er een laagje over het ijzer heen zit. Van een afstandje ziet het er ok uit, en je kunt voor 1,80 euro denk ik ook geen echt zilver verwachten, dus heb het er maar bij laten zitten. Maar eigenlijk klopt natuurlijk de omschrijving niet. Er stond sterling silver en niet silver plated. Eigenlijk had ik dus moeten gaan miepen. Heb gewoon een 3* beoordeling gegeven en niets meer op gehoord.
germie schreef:Mijn sjaal zag er beter uit dan verwacht zelfs. Dit was wel een 'binnensjaal'. Puur ter accessoire, niet voor onder een winterjas. Was trouwens voor mn moeder, niet voor mijzelf. Afhankelijk van de kwaliteit en de omschrijving geef ik daar sterren voor. Ik denk dat ik in jou geval een 2 of een 3 had gegeven. Heb ook al eens ergens aangegeven dat 't product er goed uit zag, maar niet conform het plaatje.Sammie schreef:Dat is een drog reden. Waarde is niet overal t zelfde ter wereld. Dat t hier niet veel geld is wil niet zeggen dat we maar troep toegestuurd moeten krijgen. Juist die houding zorgt voor spullen die steeds sneller kapot gaan. T moet volgens de omschrijving en conform fotos zijn of ze er nu 2 of 10 euro voor vragen.
dat klopt.
Ik weet niet hoe jouw sjaal er in het echt uitzag.
Ik had vorige week een zilveren ketting, zilver volgens de omschrijving, er staat netjes 925 ingedrukt, maar het is hooguit verzilverd, zo lelijk afgewerkt, je ziet gewoon dat er een laagje over het ijzer heen zit. Van een afstandje ziet het er ok uit, en je kunt voor 1,80 euro denk ik ook geen echt zilver verwachten, dus heb het er maar bij laten zitten. Maar eigenlijk klopt natuurlijk de omschrijving niet. Er stond sterling silver en niet silver plated. Eigenlijk had ik dus moeten gaan miepen. Heb gewoon een 3* beoordeling gegeven en niets meer op gehoord.
Citaat:De titels vind ik vaak uiterst misleidend maar bij description klopt het materiaal eigenlijk vrijwel altijd! Staat er in de titel "sterling silver diamond ring", dan zie je bij Material staan: silver plated, glass.
Ik kijk bij kleding ook altijd bij het materiaal, dat geeft je al een goeie indicatie wat je precies gaat ontvangen
Focussed schreef:Oh wellicht is de advertentie wel verwijderd daarom germie!
Ik vind het iedere dag zo spannend, lijkt wel elke dag Kerstmis met een kadootje in de brievenbus