Moderators: Coby, balance, Dyonne, Sica, C_arola, Neonlight, Firelight
Vulina schreef:Sofiehavan, ik vind het er niet erg ontstoken uit zien. Maar een veearts check kan nooit kwaad.
Zelf doelde ik meer op de naar binnen slaande bacterie..
Cemlys schreef:Mja mss is de merrie wel verkocht zonder veulen. Is een dekbon betalen niet goedkoper dan dna testen en alle trammelant (want met een beetje pech heb je een eigenaar die je flink zwart maakt bij jan en alleman)
Neonlight schreef:Ik snap de hengstenhouder ook wel. Een hengst houden is echt niet zo winstgevend als iedereen maar denkt. Als iemand een dekking niet betaald, terecht dat er dan geen dekbon uitgeschreven wordt. En als de merrie dan weer doorverkocht wordt en je koopt zo'n merrie, tja, je weet dat er geen dekbon bij was. Wil je een dekbon zul je alsnog de dekking moeten betalen.
Heb zelf een dekhengst gehad, ik weet wat de kosten zijn.
Tjinta schreef:Onze dierenarts geeft voor de veulens wel pyrantel (panacur). Nu lees ik dus hier dat dit middel op 10 dagen geen zin heeft?