Bokt.nl

SassyMoon schreef:

Prachtig paard, maar is dit nu wel of niet het paard uit je volg topic? Ik lees daarin je eerste post dat het over een madame hebt en nu over een hij?

Ayasha schreef:

Ik vind 'm er prima uit zien. Dat die "deuken" nu zichtbaar zijn is omdat ie ten eerste een hoge schoft heeft en hij op de rest van het lichaam bij gekomen is kwa bespiering. Van hieruit de rugspieren rustig verder trainen en dat komt ook vanzelf goed. In mijn ervaring is de rug veelal het laatste dat "bij komt" bij een paard dat sterk vermagerd is, die rug komt een beetje op een "plateau" op een gegeven moment en dan duurt het even voor ze daar echt beginnen op te bouwen maar dat komt wel. Een volbloed type is ook in niks te vergelijken met de gemiddelde warmbloed wat dit betreft. Dus uitgaan van de gemiddelde WPN'er is hier ietwat oneerlijk. Als mensen hier gaan ontkennen dat de bovenlijn geheel niet verbeterd is kan ik ze sowieso niet serieus nemen want die achterhand is beduidend gespierder dan op de "voor" foto's. Dat stukje aan de schoft is gewoon het moeilijkste om op te bouwen. Zeker bij een paard dat snel stress heeft en dan nog eens recent op rust gestaan heeft. Heb nu een gelijkaardig typje met een peesblessure staan en bij hem is dat deel ook het eerste dat in valt nu. En toen hij schraal aan kwam ook het laatste dat ik "op getraind" kreeg.

Prachtig dier is het wel.

Urbanus schreef:

Leuk, ik ben zelf Noord-Hollands gefokt.

Daphne__ schreef:

Dit paard is toch "gewoon" een KWPN en geen Volbloed?

Wel een knap koppie trouwens.

Ayasha schreef:

Daphne__ schreef:

Dit paard is toch "gewoon" een KWPN en geen Volbloed?

Wel een knap koppie trouwens.

Ik begreep dat er een hoog percentage volbloed in zat (hoger dan gemiddeld) via de topics. Dat is IMO ook te zien aan de bouw.
Maar ook de ranke WPN'ers van nu zullen als laatste bij komen op de ruggengraat en ik ben vrij zeker dat je menig Z-paard niet zonder zadel wil zien.

Avalanche schreef:

Paard heeft wel hoog percentage volbloed. Westfaler gefokt trouwens Dank iedereen weer

Ayasha schreef:

Ik vraag me af of een aantal bokkers niet de kans aan het grijpen zijn om TS onderuit te halen ipv oprecht ‘bezorgd’ te zijn. En nee, avalanche en ik zijn het vaker niet dan wel met elkaar eens. Dus het is niet dat ik haar perse wil beschermen. IMO wordt er gewoon overdreven en lees ik andere beweegredenen dan bezorgdheid. Want was jij niet degene die het zwaar ondervoedde veulen ‘wel vond meevallen’. Ik kan je garanderen dat die er veel slechter aan toe was. Dus dat jij dan bezorgd bent om dit paard is merkwaardig.

lies schreef:

Ayasha schreef:

Ik vraag me af of een aantal bokkers niet de kans aan het grijpen zijn om TS onderuit te halen ipv oprecht ‘bezorgd’ te zijn. En nee, avalanche en ik zijn het vaker niet dan wel met elkaar eens. Dus het is niet dat ik haar perse wil beschermen. IMO wordt er gewoon overdreven en lees ik andere beweegredenen dan bezorgdheid. Want was jij niet degene die het zwaar ondervoedde veulen ‘wel vond meevallen’. Ik kan je garanderen dat die er veel slechter aan toe was. Dus dat jij dan bezorgd bent om dit paard is merkwaardig.

Ik kom even onder mijn meeleessteen vandaan.. Ik denk eerder dat het andersom is, dat sommige bokkers bij Avalanche in een goed blaadje willen komen te staan.
Zo gaat het op bokt al sinds het prille begin. Je hebt altijd wat prominent aanwezige bokkers en daar is niet mis mee, maar sommige mensen willen wel heel graag worden gemogen door wat de 'bekendere' bokkers en gaan overal in mee.
Maar goed, zou best andersom kunnen zijn. In mijn geval heb ik bewust mijn mond gehouden in dit topic, omdat ik wel eens een akkefietje met Avalanche gehad heb en dan juist niet wil gaan bashen in zo'n topic, omdat dat dan niet erg geloofwaardig overkomt na zo'n 'geschiedenis'.

Anyway nu ik hier dan toch ben, over zijn toestand is genoeg gezegd en zoveel verstand heb ik er ook weer niet van. Wel een prachtig paard.

Ayasha schreef:

Ik vraag me af of een aantal bokkers niet de kans aan het grijpen zijn om TS onderuit te halen ipv oprecht ‘bezorgd’ te zijn. En nee, avalanche en ik zijn het vaker niet dan wel met elkaar eens. Dus het is niet dat ik haar perse wil beschermen. IMO wordt er gewoon overdreven en lees ik andere beweegredenen dan bezorgdheid. Want was jij niet degene die het zwaar ondervoedde veulen ‘wel vond meevallen’. Ik kan je garanderen dat die er veel slechter aan toe was. Dus dat jij dan bezorgd bent om dit paard is merkwaardig.

Avalanche schreef:

@ lies: ik kan het oneens zijn met mensen, maar weet van mij dat ik je niets nadraag en het ook niet nodig vind om persoonlijk te worden, dus don't worry

Ayasha schreef:

Met risico dat ik een UN krijg. Avalanche weet dat ik haar incompetent vind. Dus ik hoef echt niet op een groen blaadje te staan bij haar. "op een goed blaadje staan" bij avalanche gaat mij in het leven echt niet verder helpen dus daar heb ik totaal geen reden toe.

996981 schreef:

Bij veulens is het normaal dat ze door mindere periodes kunnen gaan. Ze groeien immers en hebben nog weinig weerstand tegen virussen wat ze vatbaar maakt. De conditie van een veulen kan dan snel achteruit gaan. Ook als ze normaal gevoerd worden. Voor een volwassen paard is het niet normaal om zo terug te vallen als ze niet ziek zijn.

Hoezo is jouw interpretatie van reacties op het topic van Avalanche relevant? Het gaat niet om jou, het gaat om haar en haar paard. Wat jij daarvan vindt is helemaal niet van belang. Avalanche heeft tenminste zelf nog de mogelijkheid om haar mening te geven, in tegenstelling tot de vorige opfokker van “jouw” veulen, die online zwart wordt gemaakt zonder de mogelijkheid tot het geven van uitleg.