Geplaatst: 23-09-04 22:34 Mariska_28 schreef:Dat gaat voor bijna alle landen op, maar hier is het gewoon lastiger omdat er ook nog een NTS is.. En ga nu niet zeggen dat een "NTS-tinker" en een "ICS-Irish Cob" hetzelfde zijn, want de kampioen bij de merries bij het NTS had zeker niet vooraan gestaan bij het ICS. En wat bij het ICS vooraan staat zou bij het NTS als "te zwaar" bestempeld worden.
In Duitsland is het nu zo dat er een Tinker Stamboek is, en de paarden die daar ingeschreven zijn kunnen zich laten keuren op een ICS keuring en bij voldoende raseigenschappen zich een Irish Cob noemen.
Het is trouwens met de naam Irish Cob net zoals met bijv. de naam Merens: Een paard mag alleen die naam genoemd worden als hij ook bij het desbetreffende stamboek opgenomen is. Een Merens zonder papier mag dus geen Merens genoemd worden. En voor mij is een Tinker een meestal bonte pony die weinig tot veel sok heeft, en of geen papieren heeft of bij het NTS opgenomen is.
In mijn ogen is het gewoon hetzelfde paard waar veel verschillende typen van zijn, waarvan Cob er 1 is. Volgens mij, maar dat kan ik ook mis hebben, bestond de benaming "Irish Cob" al voordat het stamboek bestond en was het gewoon een omschrijving voor ons type paard.
In ieder geval krijg ik steeds het idee dat er bewust een verschil tussen de twee benamingen wordt gecreeerd, want zoals ik al zei heb ik bovenstaande opmerking al zo vaak voorbij zien komen. En het voelt als steken onder water naar het NST. (ja, ik ben lid van het NST, maar ben wel objectief en als ik geen lid was geweest, had ik die opmerkingen net zo opgevat)
Ik vind het gewoon zo frappant dat er door ICSers op gehamerd wordt dat het niet hetzelfde paard is, terwijl het ICS op de sites het ook over Tinkers heeft (Tinkerboek, quote: "Doelstelling van Irish Cob Society Nederland is de Irish Cob of Ierse Tinker..."), dus dan is het toch gewoon hetzelfde paard??
Snap ik gewoon niet!! 
Als je de benaming van het paard wil veranderen omdat Tinker nou eenmaal een beetje ongelukkig gekozen/ingeburgerd is en het er op die manier wil proberen uit te krijgen...o.k., kan ik inkomen, maar het is toch echt hetzelfde paard.
Omdat ik niet mee heb kunnen doen aan de laatste NST keuring kan ik helaas niet zeggen of Kieran, type Vanner, hoge punten zou hebben behaald, maar ik denk dat men bij het NST ook op zwaardere typen valt.
Ik denk dat als je uit beide stamboeken een aantal willekeurige paarden op een rij zet, er niet aan af te zien valt bij welk stamboek ze zijn ingeschreven.
In ieder geval; pas als Kieran uit het NST gegooid zou worden omdat hij geen raskenmerken zou hebben, zou ik me achter mijn oren gaan krabben!
Ik wilde eigenlijk ook geen ophef zaaien want dat gebeurd bijna elke keer in een Tinker topic. 
Maar nu had ik het gewoon even gehad met het geneuzel. Er zal heus anders worden gekeurd, maar in mijn ogen blijft het hetzelfde paard hoe je het ook went of keert. Als iemand mijn paard zou zien zou hij waarschijnlijk door die persoon aan het ICS toegeschreven worden, afgaande op zijn voorkomen, maar hij staat ingeschreven bij het NST, dus het maakt echt niet uit. 
). Ik kan verscheidene namen opnoemen van paarden opgenomen bij het NSvT en het ICS die bij beiden een 1ste premie kregen!
