snowdon schreef:Even een reactie op Mariska_28: Het verschil stichting/vereniging is dus totaal geen probleem, mocht die situatie zo zijn! Als een bepaald persoon niet zo eigenwijs zou zijn, zouden de twee voorzitsters allang afgetreden zijn en twee nieuwe onafhankelijke gekomen zijn en dan was er misschien wel 1 stamboek gekomen! Nu is er echter het probleem dat er bij het ene stamboek hengsten goedgekeurd zijn die bij het andere stamboek afgekeurd zijn, dat zal dus altijd een probleem blijven!
En sommige mensen zijn misschien zo negatief over het andere stamboek omdat ze zich er dermate in verdiept hebben dat ze zo teruggeschrokken zijn dat ze hun tinker niet eens willen laten keuren bij dat stamboek?
Bovendien wordt er idd van twee kanten met modder gegooid, maar van een kant komt de modder zelfs vanuit de vereniging zelf! En dat vind ik persoonlijk nog kinderachtiger dan hoe wij hier eigenlijk bezig zijn!
Het feit dat ze hun paard er niet willen laten keuren tot daar aan toe, maar om dan te pas en te onpas dit soort reacties als van Esme hierboven neer te zetten.. nee. Vind ik niet netjes, en zou ik zelfs niet doen richting NTS..
En over dat modder gooien.. ach het is wel duidelijk wie hier als eerste een kinderachtige reactie neerzette..
En wat zou ik graag eens met jou om de tafel zitten. Je doet alsof je alles weet na je stage bij de bonte parels, maar neem eens de moeite om de andere kant van het verhaal te horen.. (je bent van harte welkom!
)
En oja, een vereniging heeft leden en een stichting contribuanten. Een vereniging heeft een ledenvergadering en openheid van geld en andere gegevens. Een stichting niet. Hoe kun je dat ooit samenvoegen??