Bokt.nl

snowdon schreef:

Weten jullie eigenlijk of je als persoon lid kan zijn van allebei, dus je paarden wel in 1 stamboek. Maar als persoon lid zijn van allebei?

snowdon schreef:

Of gezellige dagen!

Maar ik doe het niet hoor, kost mij teveel geld

Sharmila schreef:

Ik vind dit altijd zooooo'n gezeik! Tinker en Irish Cob = gewoon hetzelfde. Het Irish Cob Stamboek is gewoon zo eigenwijs dat ze perse een wat zwaarder type mooier vinden. Maar ik weet 400% zeker dat er in dit stamboek ook wat fijner gebouwde tinkers (of Irish Cob whatever) rondlopen.
Dat de naam Tinker eigenlijk een scheldwoord is, daar ben ik het volledig mee eens. Maar weet je, dat is het woord Koelie ook. En 9 van de 10 hindoestaanse surinamers worden in Nederland EN in Suriname Koelie genoemd.
Dus mensen van het ICS zijn eigenlijk gewoon een stelletje zeikers. Het is allemaal 1 pot nat Tinkers en Irish Cob.

Heel veel mensen zullen het hier weer niet mee eens zijn. Maar zoals
Cayusejuhh zei. Zet ze met z'n allen maar eens in een wei. Er is NIEMAND die het verschil zal zien hoor! Of ga eens met een Tinker naar een ICS stamboekkeuring. Wedden dat ie dan gewoon wordt opgenomen??? Daar durf ik 1 miljoen voor te verwedden!

Tinkermuts schreef:

Mijn hengst is goedgekeurd bij beide stamboeken, maar sorry hoor, ik heb een tinker, als ik deze naam noem dan weet iedereen waar ik het over heb, als ik zeg irish cob, zeggen ze huh, 10 jaar geleden kocht ik mijn eerste tinker, en toen heette het gewoon tinker, dat zit er gewoon bij mij ingebakken, krijg irish cob nog steeds niet uit mijn bek, enne, Mariska, jij schreef dat als een hengst bij het ene stamboek afgekeurd is, niet meer bij het andere stamboek goedgekeurd mag worden.....volgens mij gebeurd dat toch wel hoor........

Tinkermuts schreef:

.. Mariska, jij schreef dat als een hengst bij het ene stamboek afgekeurd is, niet meer bij het andere stamboek goedgekeurd mag worden.....volgens mij gebeurd dat toch wel hoor........

Tinkermuts schreef:

zover ik weet vinden ze dat niet belangrijk, gelukkig is Chuck zijn sperma goedgekeurd bij het NST, ik vind het dus wel belangrijk, zodat ik weet als een merrie niet drachtig word dat niet aan mijn hengst ligt, er zijn idd meerdere hengsten goedgekeurd bij ICS, die dus afgekeurd waren bij NST op sperma.

Cayusejuhh schreef:

ja ok... WIE ( het bestuur) vind dat niet belangrijk>>?/ elk stamboek moet toch aan richtlijnen voldoen?? ( dit vraagik in het algemeen BTW)
En de normen nastreven? vind het wel raar...................

dobbel schreef:

en waarom vind je dat een hengst zou moeten springen nou vind ik dat niet zo probleem maar ik zou wel graag willen weten waarom

coydog schreef:

Je bedoeld dus niet over een hindernis springen.....
Dat was wel het eerste waar ik aan dacht en waarschijnlijk anderen ook

Mariska_28"]
Het is dus duidelijk niet verplicht vanuit het PVE, anders hadden ze het wel gedaan.. En ik dacht (maar iemand die het beter weet moet het maar verbeteren) dat de stamboeken in Nederland erg voorop lopen met de sperma controles.

Maar ik vind in ieder geval dat de hengsten zouden moeten springen, en waar je de lat dan legt kun je als stamboek dan zelf bepalen.. Maar wordt vervolgd, want ik ga dat wel voorleggen op de ledenvergadering..
[/quote]
dat klopt.. elke stamboek gaat aan de hand van hun eigen eisen.. hun TNB samen stelllen. Maar het gaat zeker in overleg met Utrecht waar alle hengsten hun sprongen moeten maken van alle rassen.. als onafhankelijk VA




[quote="Mariska_28 schreef:

Omdat je nu dus als stamboek het risico loopt een steriele hengst goed te keuren. Als dat dier dan bijv. verkocht zou worden naar Amerika, dan heb je wel de poppen aan het dansen.

Bij veel stamboeken wordt het sperma op 2 punten bekeken. Er wordt gekeken naar het TNB, dat is het totaal normaal bewegende spermacellen. En er wordt gekeken naar het aantal verkeerd gebouwde spermacellen. Het laatste punt is meestal de oorzaak van afkeuring van hengsten. Nu is er over dat laatste punt veel discussie, omdat die verkeerd gebouwde spermacellen geen invloed hebben op de vruchtbaarheid. Ikzelf zou er dus voor kiezen minder streng te zijn op die eis. Als je daarmee een verder goed gebouwde hengst bij je dekhengsten kan houden, vind ik dat belangrijker. Ook is de TMB eis bij veel stamboeken erg hoog.. Ook die eis zou je iets lager kunnen leggen. De hengsten die bij het NTS op sperma afgekeurd zijn en nu bij het ICS dekken, hebben een goede bevruchting, en sommige ook al nakomelingen..

Het hele sperma verhaal wordt soms wat "belangrijker" gebracht dan ik vind dat het is. Hoe veel eeuwen wordt er al gefokt met paarden? EN nu opeens kan dat alleen nog maar met hengsten die uit hun ballen knappen van sperma?

Cayusejuhh"]
Daar ben ik het wel een beetje met je eens.. maar het verhala er achter..
Mocht je een hengst hebben die zelf geen GOED GENOEG sperma heeft. En een ebst probleem merrie heb ( met zwakke eitjes, kleine eitjes, etc.

Dan moet je wel een hengst hebben met goede kwaliteit zaad... Maar omdat de merrie meestal niet gecontroleerd wordt vooraf is dat moeilijker te zien.
Omdat de merriehouder moet betalen voor het sperma van de hengst moet het kwalitatief goed zijn..
[/quote]Merriehouders betalen voor een veulen, en of die hengst dan 600 TNB heeft of 500, maakt daarop geen enkel verschil. 500 TNB is al verschrikkelijk veel..

[quote="Cayusejuhh schreef:

En dan moet je een maat lat leggen.. De tinkers staan net zo hoog NU als de friezen. met TNB gehalte..
Het moet 600 TNB gemiddeld zijn.als je minder heb dan wordt mag je in September terug kom,en voor een her keuring..