Bokt.nl

Electra63 schreef:

Wat betreft de opvatting dat ieder gezond paard de Z1 kan behalen, ja hoor, maar wel natuurlijk met een goed opgeleide ruiter.

Moll schreef:

Dat betekent dat jij als ruiter je paard niet correct opleid, en,de fout niet bij het paard zit maar bij jou

MariekeS_ schreef:

@ Annash: toevallig weet ik over welke lesklant jij het hebt... zij rijdt alleen niet zomaar een standaard Haflinger Die heeft ook meer capaciteiten dan de gemiddelde KWPN'er... een gemiddelde Haf echter niet...
edit: al vind ik dat zij ook fantastisch kan rijden hoor, daar niet van

Quebelle schreef:

Moll schreef:

Dat betekent dat jij als ruiter je paard niet correct opleid, en,de fout niet bij het paard zit maar bij jou

tuurlijk,ik ben niet perfect.
maar ik vind dat niet elk paard Z kan lopen.
ofie nu gezond is of niet.de bouw van het paard en ook of het paard in kwestie het 'leuk' vind of niet.
tuurlijk,dressuur is gymnastiseren etc maar ik vind atletiek etc verschrikkelijk dus je kan er ook niet van uitgaan dat dat voor een paard hetzelfde is?
mijn paard reageerd bij mijn Z springen en Z dressuur instructrieses krak hetzelfde als ik erop zit bij dressuur.
het staat hem niet aan en hij zal zijn best er niet voor doen terwijl hij lichamelijk in tiptop conditie is.

MariekeS_ schreef:

@ estell_ : Ik vind dat je opzich gelijk hebt als we naar de theorie zouden kijken. In praktijk is het echter zo dat er juryleden zijn die zich wél laten beïnvloeden. Ik heb regelmatig geschreven bij juryleden voor het M/Z en met hen hier een open discussie over gehad en een paar hebben werkelijk toegegeven het geen gezicht te vinden en dat die ruiters maar gewoon lekker thuis moeten rijden of een sportpaard aan moeten schaffen

Ik zeg trouwens niet dat het niet kán... maar ik denk wel dat je meer tijd in een gemiddelde koudbloed moet stoppen dan in een gemiddelde KWPN'er...

estell__ schreef:

Dat denk ik niet, de gemiddelde KWPN'er is namelijk helemaal niet zo spectaculair. Een gemiddeld paard is een gemiddeld paard. Ik heb ook bij meerdere jurys geschreven en hier ook een discussie over gehad, zij vertelde mij inderdaad ook dat ze het er bij tijd en wijlen minder uit vonden zien allèèn als je een paard correct voorstelt krijg je daar je punten naar en ik vind dat veel mensen met een koudbloed dat een beetje vergeten. het is àltijd de schuld van de jury terwijl ik denk dat je beter eerst naar jezelf kan kijken en naar hoe JIJ je paard voorstelt. Je hebt namelijk ook met een kwpn'er geen garantie op een winstpunt. Die rijd je namelijk niet op papier.

Sjolvir schreef:

Generaliseren we niet over paarden, dan doen we het wel over mensen .

Mensen met een warmbloed, geven net zo vaak de schuld aan de jury als mensen met een koudbloed.
Simpelweg, omdat men het niet eens is met een jury.... om wat voor reden dan ook...

Overigens ben ik het de laatste wedstrijd ook niet eens geweest met de jury,
maar dat was meer omdat ik de punten te hoor vond, voor de geleverde (wan) prestatie .
(geen koudbloed overigens)

estell__ schreef:

Sjolvir schreef:

Generaliseren we niet over paarden, dan doen we het wel over mensen .

Mensen met een warmbloed, geven net zo vaak de schuld aan de jury als mensen met een koudbloed.
Simpelweg, omdat men het niet eens is met een jury.... om wat voor reden dan ook...

Overigens ben ik het de laatste wedstrijd ook niet eens geweest met de jury,
maar dat was meer omdat ik de punten te hoor vond, voor de geleverde (wan) prestatie .
(geen koudbloed overigens)

haha, nou mijn ervaring is dat ook wel dat iedereen over het algemeen wat te zeuren heeft over de jury, want aan de ruiters ligt het sowieso nooit

Maar alle mensen die ik ken - en ook in topics - van een koudbloed hoor je mensen zeggen, "oh wat knap dat jij M1 bent met je haflinger" ... is dat dan knapper dan dat ik of jij M1 zou zijn met onze kwnp'er??

Citaat:

Maar alle mensen die ik ken - en ook in topics - van een koudbloed hoor je mensen zeggen, "oh wat knap dat jij M1 bent met je haflinger" ... is dat dan knapper dan dat ik of jij M1 zou zijn met onze kwnp'er??

Arabesk schreef:

Dressuur is een jurysport en omdat de meeste jury's vinden dat tinkers/haf etc geen dressuurpaarden zijn scoor je lager

holiday94 schreef:

ik ben het er niet mee eens. met elk paard moet je Z kunnen starten, aleen bij een goede training natuurlijk. Maar de meeste mensen met een fjord of haf die kiezen ervoor om lekker buiten te rijden en hebben em dan ook als recreatie paard. Daar is niks mis mee maar dan moet je iet zeggen dat het geen dressuurpaard is, omdat je zelf niet wilt dressurern

Laaavo schreef:

Ik vind idd dat er in ieder geval dressuur mee gereden moet kunnen worden.
Je zij dat elk paard gegymnastiseerd moet worden, ook weer met je eens.
Je kan dit trouwens ook prima met springen, of een rengallopje doen... (Anders gericht dan).

Maar een dresuurpaard, versta je daar onder:
- Een paard dat getraind word om bij dressuurwedstrijden ingezet te worden.
- Een paard dat voornamelijk dressuur getraind word.
- Een paard dat alleen dressuur getraind word.
- Een paard dat lichamelijk in staat is om dressuur te lopen.
- Een paard dat geestelijk in staat is om dressuur te lopen (Of hij er llol in heeft)

?? Maak uw keuze, zou ik zeggen