Bokt.nl

RoyalMemory schreef:

Misschien wil 'zij' niet tussen witte hekjes rijden?

azahr schreef:

ik heb meerdere malen op een draver gereden maar mij beviel het niet omdat ze meestal 1 kant op stelling lopen en ze meestal makkelijk op hun teentjes getrapt zijn en alle dravers waar ik op heb gereden waren echt heel moeilijk te stoppen of in de galop te krijgen en op lange stukken vlogen ze er automatisch vandoor.

Ayasha schreef:

RoyalMemory schreef:

Misschien wil 'zij' niet tussen witte hekjes rijden?

Het gaat er niet om wat zij wilt, dat zal me een zorg zijn, het gaat er me om dat ze kennelijk niet snapt dat een ander dat wel wil.

RoyalMemory schreef:

Dat kan toch? Dat ze dat niet snapt? Of misschien kan ze het zich niet voorstellen, dat iemand dat wil

Bonita_Bon schreef:

Kijk nou toch eens naar de bouw van een draver, die is totaal ongeschikt voor de dessuur, per definitie. Tot en met het Z is het basis en ik kan de dravers die ik in het Z tegen ben gekomen (met jureren met moeders, of het starten door de jaren heen) niet op 1 hand tellen.... het zijn er namelijk 0. En daar is niets 'vooroordelerigs' aan. En dat is niet erg maar precies wat Jasmijn in haar post zegt; zoek een paard wat bij je ambities past ipv het paard uit alle macht dingen laten doen waar hij fysiek ongeschikt voor is. Er zijn wel eens uitzonderingen die het tot het M schoppen, maar dan zie je dat het de ruiters en de paarden zoooveel moeite kost (heeft gekocyt) dat ik denk; is dat het waard? Waarschijnlijk wel als je het paard al hebt en je er gek op bent, maar niet als je nog aan een paard moet beginnen en je wilt de dressuur in.

@Marrit13, netjes over de rug rijden met het evenwicht meer verplaatst naar de achterbenen dan het natuurlijke evenwicht is voor een draver vreselijk moeilijk en voor de meeste draver-types onmogelijk.
"Dressuur is de gymnastische basis van de paardensport. de bedoeling is, dat het paard leert zijn lijf fysiek zo correct mogelijk te gebruiken en daarbij plezier in zijn 'werk' heeft. In de training maakt men gebruik van de natuurlijke bewegingen van het paard."

Das toch heel flauw als je een draver dat niet laat doen? Want dan moet je juist tegen zijn natuurlijke bewegingen in gaan werken. Dan verliest hij plezier in het werk en nog paar te zwijgen over het fysiek zo goed mogelijk gebruiken van zijn lijf.... wanneer doet hij dat? juist.... op de baan.

Ayasha schreef:

RoyalMemory schreef:

Dat kan toch? Dat ze dat niet snapt? Of misschien kan ze het zich niet voorstellen, dat iemand dat wil

En dat snap ik dan weer niet.

RoyalMemory schreef:

Volgens mij lopen er wel dravers in het Z, maar ik weet niet hoeveel. Iemand anders? Ben wel benieuwd. Gewoon om te weten, voor mij is het verder niet belangrijk.

RoyalMemory schreef:

Ik vind het trouwens jammer dat er in dit topic zoveel over dressuur wordt gesproken. Ik zie heeeeel weinig western, doma vaquera, vrijheidsdressuur, etc.

RoyalMemory schreef:

Het is imo geen kwestie van erkennen, het kan ook zijn dat iemand het gewoon niet belangrijk vindt hoeveel punten een jury de gym van het paard waard vindt.

RoyalMemory schreef:

Naar mijn idee is dressuur niets meer of minder dan het gymnastiseren van het paard. Een KWPN is een paard, een Quarter Horse is een paard, een IJslander is een paard, etc.

RoyalMemory schreef:

@ Jasmijn. Ik weet niet of je mij persoonlijk bedoelt maar ik zal even op je reageren.

1. Een draver is niet per definitie goedkoop, ga maar even kijken op de veilingsites als je bewijs wilt zien.
2. Ik denk dat recreatieruiters de grootste groep is.
3. Ik rijd niet in de ring.
4. Vind ik niet interessant om op te reageren.
5. Dat hele gedoe over een Z-parcours of Z-proefje wordt naar mijn mening veel te veel opgehemeld. Sommige mensen doen net of het belangrijk is

Kimmie1974 schreef:

Ik denk dat jij bedoelt dat hun beider stamboekpapier is afgegeven door de NDR = Nederlandse Draf -en Rensport, bij de gegevens van het paard zelf staat echter wel degelijk duidelijk vermeld of het hier om een standardbred (draver) gaat, of een Engels volbloed. Het is me nogal een verschil
Rastypisch pik ik de dravers er na 30 jaar tussen de dravers absoluut zo uit, ook als ik ze ergens op een wedstrijdterrein zie lopen (want ja, ook dat komt voor ) of bij manege of particulier. Het ras op zich is prima geschikt als basisrijpaard, met de bijkomende voor -en nadelen (zoals ieder ras die heeft)en is zeer afhankelijk van de kunde van de ruiter. Daar waar een gemiddelde KWPNer misschien nog wel het eea accepteert aan fouten van de ruiter, is een draver stukken minder vergevingsgezind, en daar moet je mee om kunnen gaan.
Ik zal dan ook zeker niet iedereen aanraden om maar een draver te kopen, omdat ie zo lekker goedkoop is of er zo schattig uit ziet. Het is een werklustig, sterk en sensibel ras en dat moet bij je passen. Het omscholen is een hele klus, maar met geduld en begeleiding kom je een heel eind.
Zelf heb ik 3 dravers, waarvan 2 ex-koerspaarden. Mijn ouwe rakker van 20 heeft minder aanleg voor de galop, terwijl mijn merrie van 11 netjes L-oefeningen beheerst. Z-dressuur zullen we niet worden, maar dat ligt meer aan mijn gebrek aan rijtalent zullen we maar zeggen.
Het gaat mij veel te ver dat mensen in dit topic het draversras degraderen, omdat ze er zogenaamd fysiek niet toe in staat zouden zijn of alleen happy zijn op de drafbaan. Alsof je met een springgefokt paard ook niet moet gaan dressuren omdat ie dan ongelukkig wordt 'want daar is ie voor gefokt', Terwijl we allemaal toch bijv. een Kigali kennen die als springgefokt paard leuk kon springen, maar nog veel beter dressuren.
Wat mij betreft weg met die hokjesgeest
En als draverliefhebber kan ik het niet nalaten toch even een aantal paarden noemen met draversbloed in de aderen die het ver geschopt hebben in dressuur -en springsport > zoals Balagur van Alexandra Korelova (100% orlovdraver), Baloubet (zijn oma van vaderskant en de gehele lijn daarachter is 100% draver) en Jappeloup de Luze (50% draver).
Voor mij geen ander ras en zo heeft iedereen zijn eigen voorkeur (gelukkig )

AramisJames schreef:

Chaos schreef:

Heb in je profiel je filmpje bekeken. En kijk maar eens naar die galop. Erg vlak en weinig gedragenheid.

Dus jij gaat beoordelen op basis van 1 kort filmpje dat een jaar oud is?

Only_Hellen schreef:

Het aantal mensen die een uitgekoerste draver wil, neemt steeds meer toe. Ik sta op een stal waar uitgekoerste dravers komen, worden omgeschoold tot rijpaard en vervolgens worden verkocht. En er komen en gaan echt heel veel.

gr_roos schreef:

RoyalMemory schreef:

@ Jasmijn. Ik weet niet of je mij persoonlijk bedoelt maar ik zal even op je reageren.

1. Een draver is niet per definitie goedkoop, ga maar even kijken op de veilingsites als je bewijs wilt zien.
2. Ik denk dat recreatieruiters de grootste groep is.
3. Ik rijd niet in de ring.
4. Vind ik niet interessant om op te reageren.
5. Dat hele gedoe over een Z-parcours of Z-proefje wordt naar mijn mening veel te veel opgehemeld. Sommige mensen doen net of het belangrijk is

Jij kan daar gruwelijk denigrerend over doen, maar dat is dus wel een reden waarom mensen geen draver willen. Ik kan begrijpen dat mensen voor een ander ras kiezen dan het ras/stamboek waar ik de voorkeur aan geef.
Die mensen laat ik in hun waarde, net als veel draver eigenaren hier, daar zou je ook eens een voorbeeld aan kunnen nemen.

RoyalMemory schreef:

Het is niet mijn bedoeling om daar denigrerend over te doen, ik wil alleen maar duidelijk maar dat er veel meer in de wereld is dan dat. En ik verkondig geen onwaarheden hoor.

gr_roos schreef:

Kan ik je uit een droom helpen, je doet wel denigrerend naar iedereen die aangeeft niet voor een draver te kiezen. Ben ook net gek dat ik nog op jou reageer terwijl er in dit topic zat draver eigenaren zijn die wel op een normale manier met mensen om kunnen gaan en open staan voor een onderbouwde mening.