Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-12-09 20:47

train(st)er vraag/mening

Geplaatst door de TopicStarter : 23-12-09 20:47

Vanwege een discussie en omdat ik toch wel erg benieuwd ben deze vraag.

Wat zoekt men in een goede trainer?

Moet hij/zij diploma's hebben?
Vooral vanwege het verhaal van de verzekering tegenwoordig en risico's voor de trainer en lesklant daarbij.....

Moet hij zij veel showervaring hebben en resultaten?

Of heeft men liever iemand die zichzelf goed blijft ontwikkelen door andere trainers/USA, etc etc....

Kies je voor dichtbij en betaalbaar?

Of is het belangrijk dat een trainer bijv reining/pleasure,trail etc etc ''expert'' is als je zelf die kant op wil? Of mag het een all round trainer zijn?

Er hangt natuurlijk van alles vanaf. waar je woont welke trainer er komt of bij je kan komen. Hoe je eigen bak is. Mag elke trainer komen. Wat zijn de kosten en kan je evt zelf op pad? ook dan;
Wat heb je ervoor over om naar een goede trainer toe te gaan? Half ned door om naar een reining ''expert'' te reizen met trailer? Of anders?

Dit puur vanwege een gesprek en wat ik steeds terug hoor komen om me heen.

**Geplaatst**: 23-12-09 21:16

Geplaatst: 23-12-09 21:16

Hij of zij moet zelf veel ervaring opgedaan hebben, goede showresults hebben met meerdere paarden telt voor mij ook mee. Hij/zij moet goed kunnen uitleggen wat er bedoeld word, en het goed kunnen overbrengen. Ook heb ik een trainer nodig die consequent is en een bepaalde fanatisme heeft om ons te verbeteren. Ik heb liever 1 keer in de zoveel tijd les, en rijd dan een stukje verder, dan weekelijks les en niet verder komen. Maar dat is mijn mening.

**Geplaatst**: 23-12-09 22:23

Re: train(st)er vraag/mening

Geplaatst: 23-12-09 22:23

Belangrijk vind ik ervaringen en veel shows gereden hebben op inderdaad verschillende paarden. Ook de klik moet er zijn, begrijpelijke taal, uitleg en eventueel voordoen als je iets niet begrijp. hij/zij moet je echt verder willen helpen dus op hoger nivea,ook belangrijk dat je trainer zelf ook bijscholing doet,en niet iemand is die denkt dat hij/zij dat dus niet nodig heeft, en jou die les kan geven in de dicipline die jij met je paard voor ogen heb.Kwaliteit gaat voor kwantiteit.
Maar naar de andere kant van het land reizen gaat mij te ver.
Gelukkig heb ik een fijne trainer die deze kwaliteiten bezit aan huis.

**Geplaatst**: 24-12-09 00:27

Re: train(st)er vraag/mening

Geplaatst: 24-12-09 00:27

1. showresults op grotere internationale shows met verschillende paarden
2. stages/langdurige trainingen bij gerenomeerde trainers (veelal usa)
4. 'naam' die hij/zij heeft in 'the scene' (deze zaken ontstaan niet voor niks)
3. manier van omgang met paarden (past dit bij mij)
4. acceptabele afstand )wordt groter bij betere trainers)

**Geplaatst**: 24-12-09 09:38

Re: train(st)er vraag/mening

Geplaatst: 24-12-09 09:38

ik vind het vooral belangrijk dat hij/zij mijn aandacht er bij kan houden.
ik ben nogal snel afgeleid en moet iemand hebben die streng, doch rechtvaardig is.
daarnaast wil ik graag dat hij/zij op dezelfde manier met paarden omgaat als ik.
zolang ik van iemand kan leren vind ik opleiding niet belangrijk, maar ervaring wel. anders kan die iemand wel zeggen dat het zo moet, maar waarom dan.
En die persoon moet aan huis kunnen komen want ik heb een trailerprobleem met mijn paard. kan dus (nog) niet makkelijk weg.

die iemand heb ik gevonden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-12-09 09:40

Geplaatst door de TopicStarter : 24-12-09 09:40

Oke, snap ik goed.

Maar nu komen er straks steds meer mensen die hier zijn opgeleid door verschillende trainers en Deurne hebben gedaan. evt samen met showresultaten in Ned. Veelal dan met eigen paard. Dit is voor maneges dan aantrekkelijk ivm verz. En dan?

En wat als je kunt/moet kiezen? Is training in USA meer waard dan showresults? Of een goeie aanpak met paarden en mensen? Oude showresults?? Of iemand die zoch nog bijschoold?? En als iemand nou niet meer kan/wil showen etc etc?? Het all in pakketje is er niet altijd.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-12-09 09:41

Geplaatst door de TopicStarter : 24-12-09 09:41

Elliebelle schreef:
Hij of zij moet zelf veel ervaring opgedaan hebben, goede showresults hebben met meerdere paarden telt voor mij ook mee. Hij/zij moet goed kunnen uitleggen wat er bedoeld word, en het goed kunnen overbrengen. Ook heb ik een trainer nodig die consequent is en een bepaalde fanatisme heeft om ons te verbeteren. Ik heb liever 1 keer in de zoveel tijd les, en rijd dan een stukje verder, dan weekelijks les en niet verder komen. Maar dat is mijn mening.

Jouw mening kon ik wel raden

**Geplaatst**: 24-12-09 09:44

Re: train(st)er vraag/mening

Geplaatst: 24-12-09 09:44

Deurne hecht ik persoonlijk geen waarde aan. daar wordt weinig western gegeven. ik heb les gehad van 1 die deurne gedaan had, nou, poe. wat heb ik dáár veel van geleerd

ervaring.. jarenlange ervaring. daar hecht ik waarde aan.
maar vooral, kan hij/zij met MIJ omgaan.
ik kan er niets aan doen dat ik snel afgeleid ben, snel voel alsof alles aan mij ligt. aard van het beessie. zeg maar.
ik zoek niet zomaar een andere trainer. de naam die iemand heeft zegt mij ook genoeg.

**Geplaatst**: 24-12-09 09:46

Geplaatst: 24-12-09 09:46

Ik vind het belangrijk dat een trainer zich ook laat schoolen
en dat ze zelf showen met resultaat en dat ze naar een hoger level kunnen trainen, dus al vooruit lopende op wat komen gaat!
En uiteraard de klik en dat ik hem haar zo op mn paard laat in goed vertrouwen!

**Geplaatst**: 24-12-09 09:49

Geplaatst: 24-12-09 09:49

Voor mij is een goede trainer er 1 die steeds weer terug naar de basis gaat en kijkt naar hoe ik en mijn paard het beste communiceren en of alles nog soepel verloopt voor zover dat mogelijk is. Diploma's vind ik onbelangrijk. Communicatieve vaardigheden wel evenals respect voor paard en ruiter.
Erg belangrijk vind ik dat hij weet en kan zien hoe een paard in elkaar zit en lichamelijk en geestelijk niet te veel wil van een combinatie, geduld is een schone zaak imo.
En nee het hoeft voor mij geen specialist te zijn in 1 dicipline, sterker nog ik vind dat eerder een nadeel omdat mijn ervaring is dat er dan erg éénzijdig gekeken word naar wat het paard kan en hoe de dingen uitgevoerd worden. Ik heb voor mijn vaste trainer dus liever een goede allroundtrainer met showervaring én resultaten op nivo.
Mocht ik willen werken aan specifiek reining bijv dan zoek ik daar een specialist voor maar dat gaat dan meer in de vorm van clinics. En ik ben wel bereid om daar een eind voor te rijden met de trailer.
Voor mijn vaste trainer ook wel maar dan niet iedere week. Inmiddels is het zo dat mijn vaste trainer eens in de zoveel weken bij ons komt voor les. Vlak voor wedstrijden ofzo komt hij dan wel vaker dan in een rustige periode om ook weer wat specifieker ergens naar toe te kunnen werken.
Betaalbaar is fijn maar hij mag ook best iets duurder zijn dan de gemiddelde trainer maar dan verwacht ik wel ook beter les te krijgen.

Laatst bijgewerkt door MissPK op 24-12-09 09:56, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 24-12-09 09:53

Geplaatst: 24-12-09 09:53

Belangrijk is voor mij dat een trainer zich aan kan passen aan het niveau en het tempo van zijn leerling (zowel ruiter als paard) en niet te hard van stapel loopt. Dat hij in staat is om een andere insteek te kiezen als de eerste aanpak niet helemaal de gewenste effecten heeft en toe durft te geven dat hij fout zit. Hij moet zowel goed met paarden kunnen omgaan als communicatief vaardig zijn naar mensen.
Om dit te kunnen doen moet een trainer wel veel ervaring hebben met verschillende soorten paarden en vooral verschillende soorten mensen. Bijscholen blijft belangrijk, wedstrijdresultaten zijn dat voor mij niet.

**Geplaatst**: 24-12-09 10:03

Geplaatst: 24-12-09 10:03

Wat ik belangrijk vind is dat er een goede klik is zowel tussen mij als met mijn paardje. En dat hij/zij speciaal in 1 onderdeel traint maakt niets uit, want dan kennen ze de basis ook. Ik heb nu een trainer waar het goed mee klikt en mijn paardje is super rustig geworden. Er vindt veel afwisseling plaats in de lessen en dat vind ik ook belangrijk. Zo kom je ook tot de ontdekking dat je paardje voor bepaalde onderdelen niet geschikt of wel geschikt is.

En wedstrijdervaring, ach er zijn genoeg die goed les geven maar weinig wedstrijden starten dus ja dat zegt mij niet zoveel.

**Geplaatst**: 24-12-09 10:17

Geplaatst: 24-12-09 10:17

Berwicowa schreef:
En dat hij/zij speciaal in 1 onderdeel traint maakt niets uit, want dan kennen ze de basis ook.

Is niet mijn ervaring hoor!

Imo is basis gewoon eerst drie goede basisgangen bij het paard en souplesse in het hele lijf en daarna specifiek waar je voor trainen wil.Wat ik dus vaker zie bij bijv pleasure trainers is dat de paarden meteen in het begin van de les al langzaam moeten joggen bijv, maakt voor mij dus wel uit want zo'n trainer valt meteen af voor mij.

Komt ook nog eens bij natuurlijk dat ik wel voor alles wil trainen behalve pleasure

**Geplaatst**: 24-12-09 10:25

Geplaatst: 24-12-09 10:25

MissPK: het staat er een beetje raar, maar ik bedoel wat jij zegt

Mijn trainer laat ons ook niet direct joggen. En pleasure vind ik wel leuk maar mijn paardje minder.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-12-09 11:03

Re: train(st)er vraag/mening

Geplaatst door de TopicStarter : 24-12-09 11:03

Maar er zijn ook veel mensen die paarden bijv goed trainen en deze verkopen, waardoor topprestaties soms uitblijven. En of deze goed met mensen zijn??
Of de trainers die zelf goed presteren, maar het niet kunnen overbrengen.....
Trainers die al een tijd niks hebben gepresteerd of hebben bijgeschoold......

En dan krijg je nu toch te maken met verzekeringen. Op stallen willen mensen straks gediplomeerde trainers vanwege die zgn verz toestanden. Ik geef persoonlijk ook niks om het papiertje tot nu toe. Maar ik mag hopen dat dat toch beter gaat worden.......ooit.

**Geplaatst**: 24-12-09 11:33

Geplaatst: 24-12-09 11:33

een goede lesgever/ster is iemand die mij precies kan uitleggen wat hij/ze bedoelt zodat ik het kan uitvoeren en er verder aan kan werken
altijd terug naar de basis en naar zo min mogelijk hulpen en zo licht als mogelijk
als een paard rechtgericht is en over 4 benen loopt en ik zelf goed zit en de juiste hulpen kan geven komt daarna pas de disipline

het maakt me verder niet uit of iemand zelf goed gepresteerd heeft, op hoog niveau wedstrijden rijdt
liever niet eigenlijk, want die lui hebben heel veel moeite om op regelmatige basis les te geven omdat ze steeds op grote shows in het buitenland zitten

verder heb ik graag iemand die vele wegen naar Rome weet zodat hij precies kan inspelen op mijn goede en zwakke kanten en op die van mijn paard

**Geplaatst**: 24-12-09 12:03

Geplaatst: 24-12-09 12:03

Cassidy schreef:
Belangrijk is voor mij dat een trainer zich aan kan passen aan het niveau en het tempo van zijn leerling (zowel ruiter als paard) en niet te hard van stapel loopt. Dat hij in staat is om een andere insteek te kiezen als de eerste aanpak niet helemaal de gewenste effecten heeft en toe durft te geven dat hij fout zit. Hij moet zowel goed met paarden kunnen omgaan als communicatief vaardig zijn naar mensen.
Om dit te kunnen doen moet een trainer wel veel ervaring hebben met verschillende soorten paarden en vooral verschillende soorten mensen. Bijscholen blijft belangrijk, wedstrijdresultaten zijn dat voor mij niet.

Hier ben ik het helemaal mee eens...

Afstanden interesseert me (tot een zeker punt) niet heel veel, rij liever 100 km eens in de maand om les te krijgen van een trainer die aansluit op wat ik wil, dan dat ik wekelijks naar een trainer op de hoek ga die mij dingen aanleert wat me eigenlijk tegen de borst stuit.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-12-09 13:06

Geplaatst door de TopicStarter : 24-12-09 13:06

spatter schreef:
een goede lesgever/ster is iemand die mij precies kan uitleggen wat hij/ze bedoelt zodat ik het kan uitvoeren en er verder aan kan werken
altijd terug naar de basis en naar zo min mogelijk hulpen en zo licht als mogelijk
als een paard rechtgericht is en over 4 benen loopt en ik zelf goed zit en de juiste hulpen kan geven komt daarna pas de disipline

het maakt me verder niet uit of iemand zelf goed gepresteerd heeft, op hoog niveau wedstrijden rijdt
liever niet eigenlijk, want die lui hebben heel veel moeite om op regelmatige basis les te geven omdat ze steeds op grote shows in het buitenland zitten

verder heb ik graag iemand die vele wegen naar Rome weet zodat hij precies kan inspelen op mijn goede en zwakke kanten en op die van mijn paard

Kan me daar ook wel wat bij voorstellen. De beste ruiters geven niet altijd het beste les, abosluut niet.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-12-09 13:08

Geplaatst door de TopicStarter : 24-12-09 13:08

Yv_ schreef:
Cassidy schreef:
Belangrijk is voor mij dat een trainer zich aan kan passen aan het niveau en het tempo van zijn leerling (zowel ruiter als paard) en niet te hard van stapel loopt. Dat hij in staat is om een andere insteek te kiezen als de eerste aanpak niet helemaal de gewenste effecten heeft en toe durft te geven dat hij fout zit. Hij moet zowel goed met paarden kunnen omgaan als communicatief vaardig zijn naar mensen.
Om dit te kunnen doen moet een trainer wel veel ervaring hebben met verschillende soorten paarden en vooral verschillende soorten mensen. Bijscholen blijft belangrijk, wedstrijdresultaten zijn dat voor mij niet.

Hier ben ik het helemaal mee eens...

Afstanden interesseert me (tot een zeker punt) niet heel veel, rij liever 100 km eens in de maand om les te krijgen van een trainer die aansluit op wat ik wil, dan dat ik wekelijks naar een trainer op de hoek ga die mij dingen aanleert wat me eigenlijk tegen de borst stuit.

Mee eens, als je eenmaal wel wat basis hebt. Anders zit er teveel tijd tussen waarin men weer dingen fout gaat doen. Wel is het zo dat afhankelijk van je woonplaats en voorkeur het soms meer dan 100km kan worden natuurlijk.

**Geplaatst**: 24-12-09 13:19

Geplaatst: 24-12-09 13:19

Als eerste moet je je afvragen wat wil ik.Recreatief of wedstrijd gericht.
Om recreatief te rijden heb je geen trainer nodig,dan heb je alleen iemand nodig de je zo ver kan brengen dat je er niet vanaf dondert.
Kies je dan het wedstrijd gerichte dan moet je je dus afvragen wat je eigen ambitie is.En dat hangt dan weer samen met je eigen *talent* en dat van je paard.Ben je daar achter dan kun je een *passende trainer zoeken.
Vreemd genoeg komt het vaak voor dat mensen erachter komen dat ze niet de juiste trainer hebben gevonden.
Maar ik denk dat die trainer wel ok is maar dat je eigen inzicht in het kunnen van jezelf en je paard niet klopt.
En welke conclusie uiteindelijk hier uit getrokken kan worden lees ik eigenlijk heel duidelijk in de eisen die div.mensen stellen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-12-09 13:30

Re: train(st)er vraag/mening

Geplaatst door de TopicStarter : 24-12-09 13:30

Ik kan me veel verschillende dingen goed voorstellen. Toen ik in het westen woonde, moest ik ook kiezen of investeren in auto en trailer, trainer heel duur laten komen of ver weg gaan staan.

Ik ben zelf wel recreatief, maar serieus. Ik heb geen wedstrijdambities ( meer ) maar wil wel serieus trainen en vooruitgang.

Mensen die net beginnen kijken natuurlijk heel anders dan mensen die al even bezig zijn. Zo zullen ''nieuwe'' ruiters meer kijken naar maneges die instructie aanbieden door gediplomeerde trainers en wat met showresults gooien. dan de ''naam'' die iemand heeft opgebouwd of ervaringen die iemand heeft opgedaan door de jaren heen in buitenland en hier.

**Geplaatst**: 24-12-09 13:33

Geplaatst: 24-12-09 13:33

Nouja... Ik totaal niet

. Bij mij om de hoek zit een bekende westernmanege, ondertussen heeft de trainer in kwestie ook aardig naam gemaakt. Ik heb daar inderdaad gelest op manegepony's, maar vooral omdat er verder in de buurt niets anders was en ik op dat moment nog geen eigen paard had. Ik was toen zeker nog een beginner, vooral recreatief (nu ook nog recreatief, maar recreatief met een doel zeg maar), maar ook toen sloot de manier van rijden niet op mijn wensen aan. Ik reed naar een andere stal in het land om clinics ed te volgen... Ik zal nooit, maar dan ook nooit naar die stal op de hoek gaan voor training.. Gewoon omdat ik de trainer in kwestie vaak zat heb zien rijden en zijn manier van trainen totaal niet aansluit op wat ik wil.

We hebben er nu een gevonden die zo'n 50/60 km verderop zit, maar die voor een schappelijk prijsje naar ons toe wil komen. Dan geeft hij wel gelijk aan 5 westernruiters les, allemaal aardig bij elkaar in de buurt, maar op 3 verschillende stallen..

**Geplaatst**: 24-12-09 13:47

Geplaatst: 24-12-09 13:47

Citaat:
recreatief met een doel

Wat is dat in godsnaam?.Moet ik dat scharen onder dezelfde betekenis als de *koningsklasse* van het western?

Citaat:
ook toen sloot de manier van rijden niet op mijn wensen aan

And those are?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-12-09 13:48

Geplaatst door de TopicStarter : 24-12-09 13:48

Dat heb je goed gedaan dan!

Ik denk alleen dat er bijv in de reining op niveau nog een tekort is. Zeker omdat er nogal verschillende methodes zijn van trainen en lesgeven. Daarnaast is het niet verdeeld over het land.

Natuurlijk komen er steeds meer mensen die zich aanbieden als trainer. Er is vraag en men kan met een aantal goede resultaten al wat lesgeven. Lage prijs, dichtbij, zullen ''nieuwe'' ruiters aantrekkelijk vinden.

Omdat men nu liever ziet dat je gediplomeerd les gaat geven vraag ik me af wie zich nog verder gaat ontwikkelen in bijv een USA. Of is straks wel het papiertje heilig boven de ervaring?

En zoals men al jaren graag ervaren trainers kiest, moet je dat willen dat het papiertje boven gaat? Ik begrijp dat het voor maneges en stallen met verzekeringen straks een probleem kan zijn. Maar wat vinden klanten en trainers?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-12-09 13:50

Geplaatst door de TopicStarter : 24-12-09 13:50

spicegirl schreef:
Citaat:
recreatief met een doel

Wat is dat in godsnaam?.Moet ik dat scharen onder dezelfde betekenis als de *koningsklasse* van het western?

Citaat:
ook toen sloot de manier van rijden niet op mijn wensen aan

And those are?

Kan toch? Ik rij ook met het doel vooruit te gaan, maar niet om te starten. Geen behoefte aan ( meer ) Misschien ooit wel, of niet, maar daar train ik niet voor. Ik train voor mezelf en om mijn paardje goed te laten lopen.