Bokt.nl

Zack schreef:

Nee joh..
Gewoon je ogen dicht toen en iemand blind blijven volgen en niet zelf nadenken is toch veel makkelijker toch?

Zack schreef:

Dofuzz,
helaas het rechtssysteem is in de states nog krommer dan hier..

quarterH schreef:

nee iemand die je niet kent afzeiken op internet omdat jij niet snapt wat hij doet en waarom en hoe de sport werkt.... dat is lekker makkelijk. waar waren jullie allemaal op de drha wedstrijd om die pro's van hun paarden te trekken he?

quarterH schreef:

nee iemand die je niet kent afzeiken op internet omdat jij niet snapt wat hij doet en waarom en hoe de sport werkt.... dat is lekker makkelijk. waar waren jullie allemaal op de drha wedstrijd om die pro's van hun paarden te trekken he?

quarterH schreef:

owja haha. nu zijn jullie neit alleen alwetender dan pro's en de FEI maar ook dan een heel rechtsysteem en land.... zack for president dan maar ofzo?

en eens met dofuzz!

Zack schreef:

Zeker niet alwetender dan de rest.
Alleen niet corrupt

Zack schreef:

quarterH schreef:

nee iemand die je niet kent afzeiken op internet omdat jij niet snapt wat hij doet en waarom en hoe de sport werkt.... dat is lekker makkelijk. waar waren jullie allemaal op de drha wedstrijd om die pro's van hun paarden te trekken he?

Niet snappen?
Nee snap idd niet waarom iemand zijn paard ONTERECHT corrigeerd.
Je paard corrigeren, prima.. Maar ga niet de shanks achter zn oren trekken en de sporen er zo diep indouwen dat je de wieltjes niet meer ziet

Waarom zou ik?
Ga me daar echt niet druk om maken.
Het feit dat deze manier hier de filmster heeft bedreigd dat ze dit niet online mocht zetten zegt eigenlijk al genoeg toch?

Hij had ook vriendelijk kunnen vragen of ze wou stoppen met filmen.
Of schijnheilig normaal kunnen gaan rijden..

dofuzz schreef:

ooit gehoord van "freeing up the withers"?? niet zeker??? geen nood, in L4 en L5 is dat ook niet van belang.

Zack schreef:

quarterH schreef:

nee iemand die je niet kent afzeiken op internet omdat jij niet snapt wat hij doet en waarom en hoe de sport werkt.... dat is lekker makkelijk. waar waren jullie allemaal op de drha wedstrijd om die pro's van hun paarden te trekken he?

Niet snappen?
Nee snap idd niet waarom iemand zijn paard ONTERECHT corrigeerd.
Je paard corrigeren, prima.. Maar ga niet de shanks achter zn oren trekken en de sporen er zo diep indouwen dat je de wieltjes niet meer ziet

Waarom zou ik?
Ga me daar echt niet druk om maken.
Het feit dat deze manier hier de filmster heeft bedreigd dat ze dit niet online mocht zetten zegt eigenlijk al genoeg toch?

Hij had ook vriendelijk kunnen vragen of ze wou stoppen met filmen.
Of schijnheilig normaal kunnen gaan rijden..

Ojajoh schreef:

quarterH schreef:

nee iemand die je niet kent afzeiken op internet omdat jij niet snapt wat hij doet en waarom en hoe de sport werkt.... dat is lekker makkelijk. waar waren jullie allemaal op de drha wedstrijd om die pro's van hun paarden te trekken he?

ow ik snap wel degelijk wat hij doet......maar WIL ik het ook snappen.....
nee , want ik vind wat hij doet te walgelijk voor woorden......

en waar ik was....blijkbaar te druk met mijn dikke buik
anders had ik hem met liefde op de camera gezet.....die liegt namelijk niet

quarterh: jij bent wel alwetender blijkbaar? of zo doe je alleen overkomen?

quarterH schreef:

nou mensen het was gezellig maar ik ga nu even lekker minimaal 2 paarden 'schmersallen' .
toedels!

dofuzz schreef:

ik vind wazt de paus doet en zegt ook te walgelijk voor woorden

quarterH schreef:

je moet je beter inlezen zack.
1. heeft hij haar niet BEDREIGD maar alleen zn advocaat erop gezet (de doodsbedreigingen kreeg hij nav deze hele onzin)
2. dit gesprek is niet geweest tijden shet filmpen maar via mail ed achteraf. staat op hun eigen site. moet je wel even je engelswoordenboek erbij nemen.

dofuzz schreef:

Was jij erbij dan toen hij haar "bedreigde"??
hij heeft enkel gesteld dat ze niet mocht posten op internet omdat zijn manier van rijden auteursrechtelijk beschermd is

Ojajoh schreef:

(wat elke schele kip kan zien)

Zack schreef:

quarterH schreef:

je moet je beter inlezen zack.
1. heeft hij haar niet BEDREIGD maar alleen zn advocaat erop gezet (de doodsbedreigingen kreeg hij nav deze hele onzin)
2. dit gesprek is niet geweest tijden shet filmpen maar via mail ed achteraf. staat op hun eigen site. moet je wel even je engelswoordenboek erbij nemen.

Of het nou tijdens het filmen was of achteraf?
Komt op hetzelfde neer toch.
En dat hij met de dood bedreigd werd door deze hele toestand, vind ik ook too much.

Maar zelf eens een shank in zn waffel douwen en die zo hard aantrekken als hij een been verkeerd zet zou niet mis zijn nee.

dofuzz schreef:

Ojajoh schreef:

(wat elke schele kip kan zien)

bedankt dat iemand uit het anti Craig kamp even definieert hoe het andere kamp over hen denkt. als het pro-kamp dit zou zeggen zou de mod dit beledigend vinden, dus nogmaals dank .

quarterH schreef:

nou lees gewoon even op de epona site (is zelfs hier gepost volgens mij) hoe dat 'gesprek' is gegaan en waarom ze hem eruit hebben gepakt. het maakt namelijk wel degelijk uit als je het hebt over hoe hij ermee omging.
of is ddat engels echt te moeilijk voor je?

(en nu ik echt schmersallen)