Bokt.nl

Anya schreef:

veiligheid is niet boven alles.. dan moet je ook een bodyprotector verplicht stellen. In ben procentueel heel vaak op mijn heup gevallen en nog nooit maar dan ook nog nooit op mijn hoofd.

helemaal mee eens

Los daarvan: eigen keuze ja. Ik rij mijn jonge paard met cap. Alle andere paarden niet. Het zit irritant. klopt
En dus draag ik het alleen als ik het veiligheidsrisico hoger inschat dan bij normale (niet jonge) paarden. goed zo, lekker jou eigen keuze

Dat is MIJN keuze. Mijn risico op invaliditeit, afgedekt door mijn ongevallenverzekering en mijn arbeidsongeschiktheidsverzekering. Zoals het mijn keuze is om dagelijks in een erg onveilige auto te stappen (de trein is een stuk veiliger). klopt, en een vliegtuig nóg veiliger, alleen een beetje duur

Dat de KNHS besluit om hallen te verplichten een veiligheidscertificaat af te sluiten doet daar niets aan af. Zo'n voorwaarde kan (volgens mij) alleen terugkomen in een collectieve ongevallen verzekering die voor een hele vereniging/organisatie is afgesloten. En inderdaad wel goedkoper zal zijn als de cap verplicht is. Maar ik hoef geen ongevallenverzekering van een wedstrijdorganisatie. Die heb ik zelf.
ikke ook, betaal me er al scheel aan

Dus de wedstrijdorganisatie of pensionhouder moet alleen zorgen dat de bak veilig is: geen gaten, geen instortend dak, geen uitstekende bakranden o.i.d. Want dat laatste zou een aantoonbare onrechtmatige daad zijn.
en een verbod op een cap zou ook onacceptabel zijn

Het eerste is betutteling (ook van de KNHS) van vooral de verzekeringsmaatschappij. Maar het staat nergens in de wet dat dat moet.
de verzekering huppelt vrolijk achter de KNHS aan

Ik kan leven met een wettelijke verpichting. Maar die is er dus niet.
gelukkig maar
En vorig jaar ALV werd er nog vrij ingewikkeld gedaan over het vrij geven van de cap (dat je die naar eigen wens zou kunnen dragen). Leden waren het daar niet over eens. Er is beloofd dat uit te zoeken en om daar op terug te komen. hebben ze dus gadaan, alleen buiten de leden om

Dat was op hetzelfde moment als het levelsysteem is aangenomen. Volgens mij om het rare effect van open ruiters die onvoldoende niveau hadden maar wél open moesten starten wegens bijvoorbeeld "menles" geven tegen te gaan. En om een duidelijk niveau verschil in tussen de verschillende ruiters te realiseren.
ohw? dat wist ik niet

Van het invoeren van het levelsysteem om de cap een makkelijker plek te geven o.b.v. niveau's was toen nog geen sprake. De gesprekken met de KNHS moesten immers weer opgepakt worden.
moet nog steeds, febr. 2008 pas

Dat het nu allemaal makkelijk in elkaar past, zal zeker zo zijn. Maar dat is voor zover ik me kan herinneren nooit zomaar de opzet geweest.

Wel is sprake van een zekere certificering, die noodzakelijk werd geacht. Als middel om de sport ook professioneel neer te zetten. En daar ben ik het zeker mee eens. jeps ikke ook

Maar het gaat me allemaal een beetje te hard. Van "het bestuur gaat nadenken om de cap vrij te geven" naar de cap is verplicht voor level 1 t/m 3 en zou het ook moeten zijn voor l2 ruiters die niet professioneel op het paard van een ander rijden.
ze hebben een paar passen over geslagen, waaronder het benaderen van hun leden, een schande!!

Want ik heb van een verzekeringsdeskundige hier op bokt (die dagelijks juist dit soort zaken behandelt) dat je in vrijwel alle gevallen valt onder WA-verzekering of eigen ziektekosten/arbeidsongeschiktheidsverzekering. Tenzij je de organisator een onrechtmatige daad in de schoenen kunt schuiven.
en dat kan niet als het je eigen keuze is

Dat zou kunnen bij een capverbod. Een verbod zou een onrechtmatige daad kunnen zijn. Je belemmert immers mijn genomen veiligheidsmaatregelen. Maar een capplicht is dan weer iets anders.

ohw zeg je hier ook al

x_Marr schreef:

Tja eigen keus.
Ik zou nooit zonder gaan, heb dat maar 1 keer gedaan, was 3 jaar terug ofzo, nooit bij nagedacht.

Ik vind het zeer dom als je zonder gaat omdat je het irritant vind zitten of niet mooi vind.

Liever dat dan dat je never nooit meer kan paardrijden.
Maarja, sommige mensen denken daar niet aan, pech voor hun als ze nooit meer van het paardrijden kunnen genieten, want het is dan je eigen schuld :)

sflj schreef:

Wat kan 'jou' t schelen dat ik een gat in m'n kop val?

DubbelDun schreef:

sflj schreef:

Wat kan 'jou' t schelen dat ik een gat in m'n kop val?

Nou voor een hoop mensen is dat best een belastende belevenis en dan moet er weer slachtofferhulp geregeld worden voor de achterblijvers die het van dicht bij gezien hebben

x_Marr schreef:

Bij heel veel mensen die een val hebben gemaakt heeft hun cap hun leven gered, lijkt me dus wel dat het veiliger is

meggiemeg schreef:

Met zijn voorbeen heeft hij net boven mijn linkerwenkbrouw mijn gezicht geschampt, doordat ik geen cap op had kon de hoef goed over mijn hoofd heen glijden zonder nog meer schade toe te richten. Met cap had dat niet gekund en dan had ik niet willen mee maken wat er dan was gebeurd!

DubbelDun schreef:

meggiemeg schreef:

Met zijn voorbeen heeft hij net boven mijn linkerwenkbrouw mijn gezicht geschampt, doordat ik geen cap op had kon de hoef goed over mijn hoofd heen glijden zonder nog meer schade toe te richten. Met cap had dat niet gekund en dan had ik niet willen mee maken wat er dan was gebeurd!

Dat kun je pas zeggen als je hetzelfde ongeluk zou kunnen herhalen en dan met cap.
Nu is het een vaststelling van een eenmalige gebeurtenis, waar je geen ander oordeel aan mag hangen.

Maar ik ben blij dat je er goed afgekomen bent