Bokt.nl

dropje2 schreef:

Laten we ons zelf aanwennen om over LEVEL .. te praten of ben ik nu een zeurpiet (jammer dan.. )

Anya schreef:

Leffel past weer bij een best aardig biermerk Leffe.

Adrienne schreef:

Altijd wordt reining voor het gemak aan de top geplaatst en wordt er voorbij gegaan aan hoe moeilijk ook alle andere disciplines zijn. Waarom ?? Omdat er wissels in zitten, nou big deal! Heeft er iemand al eens naar Westernriding gekeken???

Ja hoor hebben we naar gekeken ,heel goed zelfs.vandaar dat dat zelfs niet in de L3 zit maar pas vanaf L2
1e bevestiging dat je er niets van hebt gesnapt.


Er wordt erg rechtlijnig gedacht. Een paard en ruiter moeten eerst horsmanship en pleasure wedstrijden hebben gelopen voor ze aan reining kunnen beginnen. Een grotere onzin is er niet.

Een ruiter moet eerst de basis beheersen voordat het wenselijk is om door te stromen.
2e bevestiging dat je er niet van hebt gesnapt

Er wordt hier totaal voorbij gegaan aan het feit dat er nou eenmaal paarden zijn die helemaal niet zo geschikt zijn voor die disciplines of ruiters die aan pleasure en horsemanship totaal niks aan vinden en helemaal geen wedstrijden in die disciplines willen rijden.

je MOET ook niet bij de wran starten.Dat is een vrije keuze om te starten bij een ruiter vereniging die een eigen klassificatie in het leven roept voor dat het voor hen wordt gedaan.
Meer dan genoeg verenigingen die geen eisen stellen.
3e bevestiging dat je er niets van hebt gesnapt


Ik ken bv een arabier die (nog) veel te heet wordt om netjes Pleasure of horsemanship te lopen. Maar in de reining doet hij het wel erg goed. Als deze combi moet gaan zitten wachten tot ze voldoende punten in de pleasure of horsemanship bij elkaar hebben gereden om bij de WRAN reining te kunnen starten zien we ze daar voorlopig nog niet verschijnen.

Dus de mission statement van de NRHA gaat niet op voor hete arabieren????

Omgekeerd als ze ingedeeld worden op reining level dan kunnen ze niet onderaan beginnen in de pleasure!

Dat gaat niet gebeuren dus ook geen probleem
4e bevestiging dat je er niets van hebt gesnapt


Het is juist de enorme variatie aan disciplines binnen de sport die hem zo aantrekkelijk maken, het kunnen kiezen wat je leuk vind en wat het beste bij jou en je paard past.
Dat wordt op deze manier zo'n beetje de nek om gedraait vooral als je een wedstrijd wil rijden in een discipline waarvoor je eerst bij andere disciplines punten moet zien te halen om er uberhaupt te mogen starten.

Dus een goed doordacht en toekomst gericht systeem is in jouw ogen onzin omdat er hier of daar een reiner is die denkt dat reining niets te maken heeft met kunnen rijden,maar alleen hard en ongecontroleerd racen is????
5e bevestiging dat je er niets van hebt gesnapt


Al met al dus een ondoordacht systeem wat imo eerder hinderlijker is dan makkelijker. Als je al zo nodig persee een andere indeling wilt maken dan de gene die al bestaat,
doe het dan goed en deel elke discipline apart in in niveaus.
Maar wacht wat schrijf ik nou???!?!?!? Dat soort indeling was er altijd al.

Ok dus ff resumerend uuuuuuhhhhhhhhh Je snapt het dus inderdaad totaal niet.
Ben je op de ALV geweest????
Heb je de notulen gelezen

Nee, hmmm wat zeur je dan.
Ja,je snapt het dus echt niet

Blaze schreef:

Citaat:

Er wordt erg rechtlijnig gedacht. Een paard en ruiter moeten eerst horsmanship en pleasure wedstrijden hebben gelopen voor ze aan reining kunnen beginnen. Een grotere onzin is er niet.

Een ruiter moet eerst de basis beheersen voordat het wenselijk is om door te stromen.
2e bevestiging dat je er niet van hebt gesnapt

Wwrangler schreef:

Lijkt met wel leuk een reiningproef in jog......

Jolande schreef:

Of te wel, pleasure ne horsemanship worden als basis gezien. Misschien zie ik het verkeerd, maar pleasure is voor mij een serieus onderdeel waarin je je helemaal kunt specialiseren.

Code

BIJLAGE: VERRICHTINGEN
- Alle afstanden zijn minimale afstanden in meters, tenzij anders vermeld
- X= kan gevraagd worden, - = kan niet gevraagd worden
Gangen:       L5  L4  L3  L2  L1
Walk          X   X   X   X   X
Jog           X   X   X   X   X
Ext. jog      -   -   X   X   X
Lope          -   X   X   X   X
Ext. Lope     -   -   -   X   X
Contr. galop  -   -   -   X   X

Overgangen:
stop -> walk  X   X   X   X   X
stop -> jog   -   -   X   X   X
stop -> lope  -   -   -   X   X
walk <-> jog  X   X   X   X   X
walk <-> lope -   -   X   X   X
jog <-> lope  -   X   X   X   X
jog -> stop   -   X   X   X   X
lope -> stop  -   -   X   X   X

Wending
om achterhand -   -   X   X   X
om voorhand   -   -   -   X   X


Jolande schreef:

Maar al met al vind ik deze gedachtengang wat degenererend tegenover serieuze pleasure en horsemanship ruiters. Maar dat is mijn bescheiden mening

PeterV schreef:

zoals dit BV ook bij het voetballen ging(KNSB),

Stookly schreef:

Als ik het goed begrijp moet een beginnende combinatie eerst scoren in de pleasure, trail of horsemanship op L5 en L4, voordat het op L3 niveau een reiningproef kan en mag rijden?! Als deze persoon nu alleen geinteresseerd is in reining en alleen reining gericht traint/wil trainen.. wat dan? Toch maar gewoon bij het WRAN bestuur een verzoek indienen om op L3 te mogen starten? Is er een kans dat het verzoek van die combinatie gehonoreerd wordt?

Raamwerk van wransite.nl schreef:

j. Eerste indeling
Als eerste instap adviseert de commissie als volgt:
B -> in principe naar L4, of naar keuze L5 of L3
G -> in principe naar L3, of naar keuze L2 (na aangetoonde wedstrijdresultaten)
A -> in principe naar L2, of naar keuze L3 (bijv. jong paard) of L1 (na aangetoonde wedstrijdresultaten)
P -> in principe naar L1, of naar keuze L2 (bijv. jong paard)

Stookly schreef:

maar ik vind het erg jammer dat de WRAN geen invulling heeft gegeven aan reining op L4 en L5 en dat continu appels met peren vergeleken worden.

Stookly schreef:

Ik wilde dit jaar voor het eerst officieel starten, maar ja, nu moet ik dus starten in de pleasure, trail of horsemanship.

Romkabouter schreef:

PeterV schreef:

zoals dit BV ook bij het voetballen ging(KNSB),

Voetballen doe je niet op schaatsen Peter