Bokt.nl

**Geplaatst**: 29-07-04 12:26

Geplaatst: 29-07-04 12:26

**Geplaatst**: 29-07-04 12:26

Geplaatst: 29-07-04 12:26

http://www.toklat.com/myler/mbits_cheek.html
Bij B en G mag je dus tijdens een wedstrijd als beginner en bij de Junior Horses niet de teugels in de 'haakjes' hebben zitten.
Bij B zie je de haakjes niet zo, die zitten in de breedte van de D.

**Geplaatst**: 29-07-04 12:29

Geplaatst: 29-07-04 12:29

Sugarmiss schreef:
http://www.toklat.com/myler/mbits_cheek.html
Bij B en G mag je dus tijdens een wedstrijd als beginner en bij de Junior Horses niet de teugels in de 'haakjes' hebben zitten.
Bij B zie je de haakjes niet zo, die zitten in de breedte van de D.

Je mag, bij de WRAN, niet met 'G' starten

Citaat:
Wordt in dit reglement een “snaffle bit” genoemd, dan wordt bedoeld een zacht, glad, metalen bit met gebroken mondstuk en O-ring, ovale ring of D-ring, waarbij de diameter van de ring niet groter dan 10 cm mag zijn en de omtrek van de ring vrij moet zijn van verbindingen voor bakstuk, teugel of kinriem/ketting die hefboomwerking kunnen veroorzaken.

Laatst bijgewerkt door Sadie op 29-07-04 12:30, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 29-07-04 12:30

Geplaatst: 29-07-04 12:30

sflj schreef:
ja, duhuh... dubbelgebroken is ook gebroken

en ik geloof dat ik HC niet helemaal begrijp. Een trens met scharen blijft een trens zolang hij geen kin ketting of -riempje heeft?

Daarom staat er ook expliciet dat het kinriempje waar de topicstarter het over heeft ónder de teugelbevestiging moet zitten opdat zelfs de geringst mogelijk 'hefboom' wordt vermeden.
Geen anker = geen hefboom

hoe lang je de arm = schaar, ook maakt.

Inderdaad kun je door de bakstukken aan een vast punt op een grote bitring te bevestigen een hefboowerking bewerkstelligen door de bakstukken daarmee als ankerpunt te gebruiken. De vorm van de bit'ring' is dan echter wel héél kritisch omdat die de lengte van de twee armen t.o.v. het bit bepaald en bovendien is de hoogte van de teugelhand, dus de hoek van de teugel met die bitring óók nog eens van grote invloed.
Door de gekozen bewoording van bitring zonder bevestingspunten sluit je dit gelijk effectief uit.

**Geplaatst**: 29-07-04 12:35

Geplaatst: 29-07-04 12:35

@Sadie: maar bij B is de omtrek van de ring toch ook niet vrij Verward

Uit ervaring weet ik dat de teugels hier ook door gehinderd worden, waarschijnlijk nog meer als bij de G-uitvoering.

**Geplaatst**: 29-07-04 12:40

Geplaatst: 29-07-04 12:40

Ann schreef:
[image]

Een plaatje voor HC

Heeft een 'hefboom'-werking. Wel een zéér geringe overigens. Het grootste verschil in effectiviteit zal in de iets toegenomen druk achter de oren zitten. Dát is namelijk het ankerpunt.

Interessant is wel of dit nu een trens of stang is... en het antwoord is... tréns Knipoog

Zou je een kinketting aan het bovenste oog haken, de bakstukken aan de ring en de teugels in het onderste oog, dan is het ineens een stang.
Tis echter wel een grensgeval en in strijd met de bedoéling van de bitbepaling.

Laatst bijgewerkt door Huertecilla op 29-07-04 12:41, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 29-07-04 12:41

Geplaatst: 29-07-04 12:41

@Sugarmiss: O, ik had bij B die haken over het hoofd gezien.
Nee, dan mag B ook niet lijkt mij.

**Geplaatst**: 29-07-04 13:11

Geplaatst: 29-07-04 13:11

Dus valt een ongebroken met rolletje d- trens onder de trens ? dus mag je hiermee wran starten ? ( bit zoals op de plaatjes maar dan niet met extra ogen om de teugels door te doen... )

**Geplaatst**: 29-07-04 13:17

Geplaatst: 29-07-04 13:17

DWSS schreef:
Dus valt een ongebroken met rolletje d- trens onder de trens ?

Ja.

Citaat:
dus mag je hiermee wran starten ?

Geen idee. Staat in de aangehaalde bepaling niets over vorm of rollen van of op een ongebroken trens.

**Geplaatst**: 29-07-04 13:34

Geplaatst: 29-07-04 13:34

@DWSS: Ongebroken trens mag niet bij de WRAN, maar of die van jouw daar onder valt Verward

Het beste kan je deze vraag stellen aan, vergezeld van foto van jouw bitje, een erkend WRAN-jury lid (Chris Knol, Peter Wittemans enz).