Geplaatst: 20-06-07 11:16 
Chris, dáár ging het TS denk ik om:
Frayba schreef:Je moet de "Stop and Reverse" zien als twee opdrachten: "stop" en "reverse". Als je nu onthoudt dat je ná de reverse hetzelfde moet doen als er vlak vóór, dan zie je dat dat "stop" is in dit geval. De tweede jury heeft hier een fout gemaakt. Over het algemeen wordt gelukkig de ruiter die het "goed" doet niet bestraft.
en dat was dus precies zoals ik 't ook zag.. tweede judge heeft gewoon een fout gemaakt... En ja.. dat judges soms nét mensen zijn is iets wat we als deelnemers niet moeten vergeten natuurlijk
) of de (belgische)jury's houden zich niet aan de regels 
vind jou voorbeeld ook wel pittig idd. Een jury moet er voor zorgen dat proefjes zoals horsemanship en trail geen "val" is voor de paarden en ruiters. Het gaat er uiteindelijk om wie zijn paard het beste kan laten zien en niet wie maakt er de minste fouten. 
