Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-01-06 22:33

Re: Western Pleasure 2006

Geplaatst door de TopicStarter : 26-01-06 22:33

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-01-06 22:35

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 26-01-06 22:35

Francis schreef:

Als we daar dan gewoon in Europa eens mee beginnen i.p.v. altijd maar naar de overkant van de plas te kijken...wie weet kunnen die Amerikanen dan over een paar jaar nog iets van ons leren.

Helemaal mee eens,MAAR als men al begint om in NEDERLAND een eis te stellen bij een NEDERLANDSE western opleiding dat men enige kennis moet hebben van het AQHA regelboek vraag ik me af waar we mee bezig zijn

**Geplaatst**: 26-01-06 22:44

Re:

Geplaatst: 26-01-06 22:44

4 spreek mij het meest aan kwa gang, regelmaat en houding.

**Geplaatst**: 26-01-06 22:48

Re:

Geplaatst: 26-01-06 22:48

Op zich is d'r niks mis met dat regelboek, 't is een kwestie van interpretatie. Zoals gezegd is't een jurysport en de regels zijn zo geformuleerd dat er ruimte is voor eigen interpretatie. En iedereen weet wat de achterliggende gedachte van de huidige regels is, 't moet alleen nog in practijk gebracht worden.
Als wij hier met z'n allen showen zoals we de paarden graag zien lopen, in forward motion, in balans en met schwung, dan hoeven we niet zo diep te zinken als in de US. En ook US-judges zullen dan graag het werkelijk best lopende paard vooraan zetten.
En wie weet kunnen we hier dan een voortrekkersrol spelen en een soort van opvoedende taak hebben... elke US-judge die hier jureert en onze paarden ziet lopen, zal dat beeld toch in z'n achterhoofd bewaren en wie weet daar in de States, bewust óf onbewust, weer wat mee doen, de eerst volgende keer dat'ie op een Futurity staat te jureren... 't zijn tenslotte ook maar gewoon mensen...

**Geplaatst**: 26-01-06 22:54

Re:

Geplaatst: 26-01-06 22:54

Oei, ik had 4 dus niet zo hoog ingeschaald. Ik had het meer op 1 en 5 gegooid. 3 en 2 vallen wat mij betreft al af omdat hun jog een viertakt is ipv tweetakt.

**Geplaatst**: 26-01-06 22:54

Re:

Geplaatst: 26-01-06 22:54

Nou ik steek mijn nek ook maar uit (niet dat ik het zo kan, maar een oordeel kan iedereen hebben

)

paard 1. loopt te laag naar mijn smaak
paard 2. de achterkant lijkt te stappen
paard 3. kan niet benoemen wat ik zie, maar oogt niet lekker.
paard 4: ziet er mooi uit

Ik ga voor paard nummer 5 ondanks onrustige staart. Wel kadans in de gang, achterhand mee en halshouding in mijn optiek mooi. Blijft in het frame lopen.

**Geplaatst**: 26-01-06 22:55

Re:

Geplaatst: 26-01-06 22:55

5 toonde verzet, staat zwiepen en die viel bij mij daarom af, al vond ik hem verder goed, zijhet wat kort lopen.
1 vond ik ook erg topzwaar lopen.

**Geplaatst**: 26-01-06 22:58

Re:

Geplaatst: 26-01-06 22:58

Ik heb naar de oren gekeken terwijl die staart zwiepte. De oren bleven voor zover ik het kon zien normaal staan. Eerder een vlieg of zo. Maar ja.. staart moet netjes hangen, das waar.

**Geplaatst**: 26-01-06 23:01

Re:

Geplaatst: 26-01-06 23:01

Nr. 1 loopt te laag, Nr 2 loopt heel even achter de loodlijn en rechtsom voor m'n gevoel onregelmatig, Nr 3 is correct maar gangwerk nogal 'kort', Nr 4 correct, soepel, mooi constant en in balans. Zelfde geldt eigenlijk voor nr 5, vind ik persoonlijk ook erg mooi om te zien, maar paard zwaait zwaar met staart..big no-no, kan op verzet duiden.

**Geplaatst**: 26-01-06 23:02

Re: Western Pleasure 2006

Geplaatst: 26-01-06 23:02

4
5
3
1
2

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-01-06 23:11

Re: Western Pleasure 2006

Geplaatst door de TopicStarter : 26-01-06 23:11

Hmm niet helemaal fout maar ook weer niet helemaal goed

**Geplaatst**: 26-01-06 23:12

Re:

Geplaatst: 26-01-06 23:12

Ik ben dus hartstikke GUILTY want ik heb 4 niet hoog ingeschaald omdat ik zijn bewegingen niet mooi vind maar technisch gezien is hij wel correct

Nog meer GUILTY omdat ik de bewegingen van 1 wel mooi vind en hem daarom zijn sportmodel heb vergeven

Bij 5 heb ik de staart ook genegeerd omdat dit een momentopname is. Achterbeentjes wel kort ja, maar verder wel mooi.

Nummer 2 ziet er gewoonweg doodongelukkig uit

**Geplaatst**: 26-01-06 23:12

Re: Western Pleasure 2006

Geplaatst: 26-01-06 23:12

Blaze schreef:
Hmm niet helemaal fout maar ook weer niet helemaal goed

Volgens wie, eigenlijk?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-01-06 23:13

Re: Western Pleasure 2006

Geplaatst door de TopicStarter : 26-01-06 23:13

Volgens de uitslag gemaakt door en voor aqha judges

**Geplaatst**: 26-01-06 23:14

Re:

Geplaatst: 26-01-06 23:14

Denk dat nr. 1 daar hoger geplaatst is... laag lopen vinden ze in de US nog niet zo erg... vermoed dat het zoiets is...
4
1
3
5
2

hmm, hoewel 1 en 3 ook nog wel es omgedraaid konden zijn... moeilijk omdat 't toch deels kwestie van smaak is... ik vind persoonlijk nr. 5 erg netjes lopen, als die staart 1malig was zou die bij mij hoog eindigen...

Laatst bijgewerkt door Francis op 26-01-06 23:16, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 26-01-06 23:15

Re:

Geplaatst: 26-01-06 23:15

Ik heb inmiddels vernomen dat ik mij niet GUILTY hoef te voelen

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-01-06 23:17

Re: Western Pleasure 2006

Geplaatst door de TopicStarter : 26-01-06 23:17

Morgen de uitslag met uitleg waarom (door een judge)

**Geplaatst**: 26-01-06 23:18

Re:

Geplaatst: 26-01-06 23:18

Nou moe, zo lang wil ik helemaal niet wachten, ik ben nu nieuwsgierig!

**Geplaatst**: 26-01-06 23:25

Re:

Geplaatst: 26-01-06 23:25

Heb ze allemaal nog es een keer of tig goed bekeken... ben het met Mac eens dat nr. 1 wel een hele mooie beweging heeft...'t is wel wat je noemt een 'natural mover', meer dan nr. 4 ... jammer van die te lage hoofdhouding.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 26-01-06 23:29

Re: Western Pleasure 2006

Geplaatst door de TopicStarter : 26-01-06 23:29

Try it (the lope)

Voor de nachtbrakers

**Geplaatst**: 26-01-06 23:43

Re:

Geplaatst: 26-01-06 23:43

Hier heb ik een probleem. Ik vind het allemaal niet mooi namelijk.
Ik pas. Ik hou gewoon niet van de pleasure lope.

**Geplaatst**: 26-01-06 23:44

Re:

Geplaatst: 26-01-06 23:44

Lope-test moet effies wachten tot morgen. Eerst slapie doen.

**Geplaatst**: 26-01-06 23:56

Re:

Geplaatst: 26-01-06 23:56

hmm, nr. 1 is maar kort in beeld, maar netjes... goede hoofdhouding, mooie 3 takt lope..
nr 2 is minder. minder soepel en veel geknik met het hoofd.
nr 3 en nr 4 vind ik weer min of meer gelijk aan 1, zei het wat minder soepel.
nr 5 loopt af en toe te hoog en rechtsom moet ze er zichtbaar aan zitten.
nr 6 vind ik wel weer mooi, langzaam maar wel mooie 3 takt, dit paard lijkt van nature een langzame loper..
Vind plaatsen hier moeilijker omdat ik 1, 2, 3 en 4 vrij gelijkwaardig vind, waarbij ik nr 1 de beste van die vier vind en 2 de minste. 5 komt voor mij onderaan, 6 vind ik wel heel netjes, maar eigenlijk vind ik het paard wat rechtsom nr. 6 inhaalt nog beter.. maar die zit niet in de jurering..
Wordt het dus in eerste instantie
6
1 (twijfel nog over 1e en 2e plaats)
3
4 (omdat ik 3 net wat rustiger met het hoofd vind dan 4)
2
5

Maar 'k heb het filmpje nu pas 2 keer gekeken... ga nog ff een paar keer vergelijken...

**Geplaatst**: 26-01-06 23:59

Re:

Geplaatst: 26-01-06 23:59

Vind dit trouwens érg leuk Blaze, dank je. Erg leerzaam ook als we straks de uitslagen met motivatie krijgen.
Heb zelf iets dergelijks op een Western Riding video, daar had ik ze allemaal goed, maar helaas zat daar geen motivatie van een judge bij. Heb je nog meer?

**Geplaatst**: 27-01-06 00:21

Re: Western Pleasure 2006

Geplaatst: 27-01-06 00:21

Nummer 1: goed gedragen, valt niet op voorhand, mooie 3 takt mooie houding. 2e plaats
nummer 2: meer moeite, weer wat topzwaar (valt naar voren)
nummer 3: kan ruimer, verder goed, maar kwa gang niet mooi en iets laag ingesteld.
nummer 4: erg goed linksom, rechts om heeft ie wat meer moeite. jammer. want ik vind hem mooie gang hebben. 3e plaats
nummer 5: te veel hulp van ruiter nodig, geen mooie gang.
Nummer 6: mooie gang, lekker langzaam zonder takt te verliezen heel constant. Wel iets laag ingesteld. Mijn winnaar.