Bravura schreef:Waarom discussie? Ik vind dit geen discussie. Sommigen hebben een natuurlijk wantrouwen, dat kan je vaak net de kop sparen. 

 Het zou jammer zijn als je helemaal daarheen zou rijden en denkt een paardje te hebben gewonnen en er zou niets zijn.....Daar kan die site dan ook niets aan doen, dat zouden zij ook niet van te voren kunnen weten.
Nou het wantrouwen lijkt zich toch te bevestigen. 
Effe een Quote van het Wittie forum
Citaat:
am 20.7.09 war folgender Eintrag auf der besagten HP: 
"Alles Läuft offiziell über den Rechtsanwalt Dr. Langhofer" 
Die Ziehung erfolgt von der Kanzlei Dr. Langhofer am 27.07.2009  
am 23.7.09 ist der Eintrag geändert in: 
"Alles Läuft offiziell über den Rechtsanwalt Dr. Langhofer" 
Die Ziehung erfolgt von der Kanzlei Dr. Berger Wiegele am 27.07.2009  
Ich frage mich, warum sich Dr. Langhofer ausdrücklich davon distanziert und warte mal ab, was Dr. Berger Wiegele auf Anfruf sagt
Naar telefonsiche vragen van een lid daar aan de Rechtsanwalt Langehofer, bleek dat deze zich gezegt heeft dat hij zich van deze zaak uitdrukkelijk distancieert. En nu wordt ineens de trekking door een andere Rechtsanwalt gedaan.  
Er lijtk toch echt ergens een vies luchtje aan te zitten.
@Dunnit ik hoop echt voor je dat het om een eerlijke verloting gaat.