Geplaatst: 27-09-04 13:48 Francis schreef:dat was dus waar de mensen zich het meeste aan iriteerdeEven los van het feit over wie en wat het hier gaat, met bovenstaande uitspraak wordt (overigens door de meeste mensen) een enorme denkfout gemaakt, die zelfs oorzaak is van bepaalde 'misstanden' in de sport zoals bijvoorbeeld het 'draloperen' in de Pleasure.
Het is n.l. lang niet altijd 'de beste' die wint, maar vaak 'de minst slechte'...
Een jury moet het doen met wat hij op dat moment in de ring ziet. Inrijden wordt niet beoordeeld en ook de manier van rijden (in dat soort onderdelen in ieder geval) niet.
Dat deze persoon wint (omdat hij dus blijkbaar als enige de gevraagde proef heeft laten zien) wil niet zeggen dat dat is wat de jury wil zien.
Zolang hij geen dingen laat zien waardoor hij gediskwalificeerd kan worden, moet hij normaal beoordeeld worden en puur op punten die op de score sheet staan.
dat je dus wel in de ring zag wat er gebeurde.
en veel dachten dat hij erop gediskwalitficeert zal worden
maar dat werd ie dus niet.
er zijn een hoop harde ruiters die in de inrijbak hun paard ff onder handen nemen en in de wedstrijdbak een nette proef afleggen
en dat is dan wat de jury ziet en dus beoordeeld
) niet in staat geweest om te komen kijken maar ik hoor dat er na vorig jaar nog niks veranderd is mbt de aanpak van bepaalde mensen......
...en ookal zeg je er wel wat van, er veranderd toch niks zolang er van hogere hand niet wordt ingegrepen. 
,............of dat mensen alleen slechte dingen herinneren?. 
~~}> 
). 
Zolang het wel eerlijk en rechtvaardig benaderd wordt en er niet met modder gegooid gaat worden. 
