Bokt.nl

Citaat:

De KNHS laat bv in een beleidsnota aan de plaatselijke Nederlandse overheden weten dat alle niet door de KNHS erkende hippische wedstrijden gezien moeten worden als wilde wedstrijden waaraan medewerking wordt ontraden. (Denk bv aan het NK waarvoor bij de gemeente Raalte vergunning moet worden aangevraagd).

Citaat:

Niet gedekt is de aansprakelijkheid voor schade:
-die is ontstaan door of (mede) heeft kunnen ontstaan door c.q. ten tijde van het geven van les(sen), indien en voor zover bij en/of tijdens de les(sen) geen gediplomeerde instructeur c.q. instructrice aanwezig is geweest-
-die is ontstaan of (mede) heeft kunnen ontstaan tijdens wedstrijden/parcoursen die niet zijn aangevraagd bij en goedgekeurd zijn door de KNHS, dan wel niet aan de door de KNHS gestelde eisen voldoen-
-die is ontstaan of (mede) heeft kunnen ontstaan tijdens de les(sen) en/of tijdens de wedstrijden, indien voor zover door de gelaedeerde geen veiligheidscap is/werd gedragen. De verplichting tot het dragen van een veiligheidscap komt te vervallen, indien en voor zover de KNHS het dragen van een veiligheidscap tijdens wedstrijden niet toestaat, of anders bepaald-
Dit betekend dus dat van iedere accommodatie (en dus niet alleen de accommodaties met veiligheidscertificaat) waarop wedstrijden gehouden worden de eigenaar niet verzekerd is voor aansprakelijkheid als de ruiters geen cap dragen

Citaat:

Om het voor ruiters die hoog in de dressuur rijden mogelijk te maken om met een hoed in plaats cap met een cap te rijden heeft de KNHS met de verzekeringsmaatschappijen afgesproken dat ruiters die Z rijden of hoger een hoed mogen dragen ipv een cap, omdat er van uitgegaan mag worden dat deze ruiters in staat zijn om in alle omstandigheden hun paard onder controle te houden.

Citaat:

Deze maatregel moet bekrachtigd worden door de ALV van 2 maart a.s

Citaat:

De KNHS laat bv in een beleidsnota aan de plaatselijke Nederlandse overheden weten dat alle niet door de KNHS erkende hippische wedstrijden gezien moeten worden als wilde wedstrijden waaraan medewerking wordt ontraden.

PeterV schreef:

Hier een samenvatting voor het hoe en waarom, die toch echt wel door vele begrepen wordt.

<knip>

Een landelijke vereniging als de WRAN dient binnen de mogelijkheden en binnen de kaders van de wet, een situatie te scheppen die het mogelijk maakt om op verantwoorde wijze de westernsport te beoefenen. Daarbij rekening houdend met zowel de belangen van de beginnende en de amateur ruiter alswel met de belangen van de professionele ruiter.

Niet gedekt is de aansprakelijkheid voor schade:
-die is ontstaan door of (mede) heeft kunnen ontstaan door c.q. ten tijde van het geven van les(sen), indien en voor zover bij en/of tijdens de les(sen) geen gediplomeerde instructeur c.q. instructrice aanwezig is geweest-
-die is ontstaan of (mede) heeft kunnen ontstaan tijdens wedstrijden/parcoursen die niet zijn aangevraagd bij en goedgekeurd zijn door de KNHS, dan wel niet aan de door de KNHS gestelde eisen voldoen-
-die is ontstaan of (mede) heeft kunnen ontstaan tijdens de les(sen) en/of tijdens de wedstrijden, indien voor zover door de gelaedeerde geen veiligheidscap is/werd gedragen. De verplichting tot het dragen van een veiligheidscap komt te vervallen, indien en voor zover de KNHS het dragen van een veiligheidscap tijdens wedstrijden niet toestaat, of anders bepaald-
-Indien en voor zover de verzekerde aannemelijk maakt dat het niet nakomen van een van de hiervoor genoemde verplichte preventiemaatregelen niet heeft c.q. hebben bijgedragen tot deze zaak, dan wel tot de grootte van de schade, zal de maatschappij de schade in behandeling nemen overeenkomstig de polisvoorwaarde en overige bepalingen de dergelijke-
Dit betekend dus dat van iedere accommodatie (en dus niet alleen de accommodaties met veiligheidscertificaat) waarop wedstrijden gehouden worden de eigenaar niet verzekerd is voor aansprakelijkheid als de ruiters geen cap dragen.

<knip>

Het bestuur van de WRAN wil de toekomst van het westernrijden in Nederland veiligstellen.
Zij is dat als bestuur van de basisvereniging in Nederland ook aan haar stand verplicht. Door dit beleid kan zij de rasverenigingen, binnen de federatie, een steun in de rug zijn wanneer deze in de problemen geraken in bovengenoemde materie.

ikke schreef:

Waarom zou de westernsport wel serieus genomen worden, waar ze dat met de endurance en feitelijk met de basisdressuursport ook niet doen?
Wat kan de federatie en de WRAN (en alle andere clubs) hun leden bieden, wat ze nu niet kunnen?
Tijd is een belangrijke factor en praten is nooit verkeerd, dat ben ik helemaal met je eens, maar met welke verwachting voor je leden voer jij deze gesprekken? Wat wil je bereiken voor de leden?

ikke schreef:

In principe heb je gelijk, maar toch niet helemaal. De NHS wil er immers óók zijn voor de recreatieruiter die geen wedstrijden ambieert. Dat zeggen ze althans, ik zie er in de praktijk niks van terug, maar dat terzijde.

ikke schreef:

Natuurlijk moet je je stem laten horen. Daar is echter geen samenwerking voor nodig.
Waarom worden er op voorhand regels gewijzigd, die duidelijk niet gewenst zijn bij de leden? Enkel om je onderhandelingspositie te behouden? Dat is een zwaktebod. Je doet je wedstrijden op die manier, omdat dat een verleden heeft, net zo goed als de apepakkies in de dressuur, dat is ook historisch gegroeid. Waarom zou je je eigen historie opgeven?
Je moet er gaan zitten om je eigen historie veilig te stellen en je ding te doen, zoals JOUW LEDEN dat willen; DAT is je taak!! Als de leden het bestuur terugfluiten op deze vrijerij met de NHS, gooi je dan echt de handdoek in de ring?

PeterV schreef:

Skuye schreef:

Als de cap verplichting niets met dat/dit alles te maken had/heeft, waarom dan die cap verplichting ?????

Een suf antwoord,..........kom naar de ALV

DubbelDun schreef:

PeterV schreef:

Juist omdat je zo klein bent, en juist omdat er allerlei regels verzonnen worden die niet passend zijn voor onze sport is het zaak te praten met elkaar, en niet de kop ervoor in het zand te steken.....
Peter

*gaat verder met lezen*

Sorro schreef:

Dus eigenlijk probeert de KNHS gewoon te boycotten en daardoor een samenwerking af te dwingen?

Sorro schreef:

Hoe zit dit met de persoonlijke verzekering?

Citaat:

Om het voor ruiters die hoog in de dressuur rijden mogelijk te maken om met een hoed in plaats cap met een cap te rijden heeft de KNHS met de verzekeringsmaatschappijen afgesproken dat ruiters die Z rijden of hoger een hoed mogen dragen ipv een cap, omdat er van uitgegaan mag worden dat deze ruiters in staat zijn om in alle omstandigheden hun paard onder controle te houden.

Sorro schreef:

Gut wat zal dat schattig staan, "onze proffesionele" westernruiters met een dressuurhoedje op

Sorro schreef:

En eerder werd er geroepen in dit topic dat dit niet op de ALV besproken zou worden.

Jolande schreef:

Ik heb niet die hele lap tekst gelezen, halverwege was voor mij al lang genoeg, maar dit stukje wil ik toch even quoten:

Citaat:

De KNHS laat bv in een beleidsnota aan de plaatselijke Nederlandse overheden weten dat alle niet door de KNHS erkende hippische wedstrijden gezien moeten worden als wilde wedstrijden waaraan medewerking wordt ontraden.

Dat heeft voor mij net zo veel waarde als een warme bakker die zegt dat alleen brood bij een warme bakker gekocht mag worden want brood van de supermarkt is slecht voor je. Kortom, het is heel makkelijk dit soort uitspraken te doen die leuk klinken voor je eigen toko, maar verder totaal geen waarde hebben. Dit is puur eigenbelang imo en het zou triest zijn als de overheid dit voor waar aanneemt. Maar ik ben geen lid dus nu hou ik me er verder weer buiten, ben dit topic alleen aan het volgen en sluit me eigenlijk bij Ikke aan.

Citaat:

De KNHS laat bv in een beleidsnota aan de plaatselijke Nederlandse overheden weten dat alle niet door de KNHS erkende hippische wedstrijden gezien moeten worden als wilde wedstrijden waaraan medewerking wordt ontraden. (Denk bv aan het NK waarvoor bij de gemeente Raalte vergunning moet worden aangevraagd).

Jolande schreef:

Mijn opmerking is niet tegen jou bedoeld Peter, die gequote tekst is eigenlijk door de KNHS gedaan neem ik aan en door jou ter info hier neergezet. Ik vind het vrij arrogant van de KNHS om zulke uitspraken te doen. Ik ga ervanuit dat jij probeerd alles zo goed mogelijk te regelen binnen jou gebied en jou mening en je ideeen over hoe het er in jou ogen uit moet komen te zien. Of mensen het daar mee eens zijn is een tweede, maar meningen zijn nou eenmaal verdeeld, dat hou je toch .

ikke schreef:

PeterV schreef:

Hier een samenvatting voor het hoe en waarom, die toch echt wel door vele begrepen wordt.

<knip>

Een landelijke vereniging als de WRAN dient binnen de mogelijkheden en binnen de kaders van de wet, een situatie te scheppen die het mogelijk maakt om op verantwoorde wijze de westernsport te beoefenen. Daarbij rekening houdend met zowel de belangen van de beginnende en de amateur ruiter alswel met de belangen van de professionele ruiter.

Niet gedekt is de aansprakelijkheid voor schade:
-die is ontstaan door of (mede) heeft kunnen ontstaan door c.q. ten tijde van het geven van les(sen), indien en voor zover bij en/of tijdens de les(sen) geen gediplomeerde instructeur c.q. instructrice aanwezig is geweest-
-die is ontstaan of (mede) heeft kunnen ontstaan tijdens wedstrijden/parcoursen die niet zijn aangevraagd bij en goedgekeurd zijn door de KNHS, dan wel niet aan de door de KNHS gestelde eisen voldoen-
-die is ontstaan of (mede) heeft kunnen ontstaan tijdens de les(sen) en/of tijdens de wedstrijden, indien voor zover door de gelaedeerde geen veiligheidscap is/werd gedragen. De verplichting tot het dragen van een veiligheidscap komt te vervallen, indien en voor zover de KNHS het dragen van een veiligheidscap tijdens wedstrijden niet toestaat, of anders bepaald-
-Indien en voor zover de verzekerde aannemelijk maakt dat het niet nakomen van een van de hiervoor genoemde verplichte preventiemaatregelen niet heeft c.q. hebben bijgedragen tot deze zaak, dan wel tot de grootte van de schade, zal de maatschappij de schade in behandeling nemen overeenkomstig de polisvoorwaarde en overige bepalingen de dergelijke-
Dit betekend dus dat van iedere accommodatie (en dus niet alleen de accommodaties met veiligheidscertificaat) waarop wedstrijden gehouden worden de eigenaar niet verzekerd is voor aansprakelijkheid als de ruiters geen cap dragen.

<knip>

Het bestuur van de WRAN wil de toekomst van het westernrijden in Nederland veiligstellen.
Zij is dat als bestuur van de basisvereniging in Nederland ook aan haar stand verplicht. Door dit beleid kan zij de rasverenigingen, binnen de federatie, een steun in de rug zijn wanneer deze in de problemen geraken in bovengenoemde materie.

Daarmee kun je dus straffeloos om de NHS heen. Een verzekeraar kan je nooit verplichten tot samenwerking; hooguit tot het opvolgen van bepaalde regels en zelfs dat nog maar beperkt, de wet staat er ALTIJD boven!
Aansprakelijkheid is een relatief begrip. Wie eist bewijst en zelfs als er omgekeerde bewijslast wordt toegepast, dan nog zal moeten worden aangetoond dat het de organisatie te verwijten is. Stoere taal, maar in de praktijk een stuk minder indrukwekkend.

billykid schreef:

Hoi Peter,
Ik vang af en toe wat op en heb het te druk om alles na te lezen en uit te pluizen.
Nou had je het laatst over horizontale samenwerking bij de knhs,wat ik mij afvraag is,zijn er meer takken van paardensport die horizontaal zijn aangesloten,of vallen die allemaal vertikaal onder de knhs???

groetjes, Jan

rosanja schreef:

Voor de rest wil ik even zeggen dat ik het lange stuk tekst hierboven van Peter verder wel duidelijk vind....

PeterV schreef:

Ja, verzin ik dan dat wij allemaal regels opgelegd krijgen, of aan moeten voldoen?
Juist daarom kan je dan toch maar beter om de tafel zitten waar regels verzonnen worden voor de hippische sport, of zie ik dat verkeerd.