Bokt.nl

XoNo schreef:

tenslotte kun je iemand geen veters leren strikken, wanneer je dat zelf ook niet kan.

jessiejanes schreef:

Mag ik weer even inhaken hier om terug te komen op de discussie over westernmishandeling?
Dit is weer een mooi voorbeeld van enerzijds naieviteit,als je niet weet dat je "guru's" ook diegene zijn waar je het niet mee eens bent kwa trainingsmethoden.Anderzijds is het,als je dit WEL weet ook weer een vorm van hypocritie.
Ben je op de hoogte ,maar vind je dit geen hypocritie,dan is dat imo weer een vorm van struisvogelpolitiek.

Marl1tje schreef:

Kan je dit misschien even uitleggen, want ik volg het, geloof ik, niet helemaal...

jessiejanes schreef:

waar het mij omgaat is: blijf consequent in je mening!

vera schreef:

Wil je alleen gaan showen of je (jonge) paard ergens in training zetten, dan is een trainer met goede showervaring weer een pre.

jessiejanes schreef:

Als je trainer wilt worden,moet je leren om te trainen voor HET DOEL en gaat het niet om de lol van de weg naar het doel toe.

cornelie schreef:

Ik ben het verder met je eens behalve het bovenstaande.
Ik vind het zeer belangrijk om ook vooral plezier in het rijden te houden. En ik vind het ook belangrijk dat mijn trainer dat ook heeft. Dus dat ook hij/zij nog steeds met veel plezier de dingen doet die hij/zij doet.

jeddah schreef:

Persoonlijk denk ik dat je juist van mindere paarden heel veel leert. Je klanten zullen ook niet altijd de beste paarden hebben.

Ik vind het wel belanrijk dat een trainer op een goed paard gereden heeft om te weten hoe het voelt wanneer het goed gaat, maar mijn ervaring is juist dat je van minder goede paarden, minder makkelijke met minder talent, juist veel meer leert.

Sugarmiss schreef:

Een mindere ruiter zal van een minder paard alleen maar leren hoe iets niet moet.

cornelie"]
Ik ben het verder met je eens behalve het bovenstaande.
Ik vind het zeer belangrijk om ook vooral plezier in het rijden te houden. En ik vind het ook belangrijk dat mijn trainer dat ook heeft. Dus dat ook hij/zij nog steeds met veel plezier de dingen doet die hij/zij doet.
[/quote]
Ik schreef niet dat trainen voor het DOEL niet leuk kan zijn,dat maak jij ervan.
Velen ruiters rijden/trainen omdat de weg erheen(of je het doel uiteindelijk bereikt staat los hiervan)leuk is om te doen,het rijden ,het bezig zijn met een paard en steeds kleine vooruitgangen hebben!
Ik ging ervan uit dat we het erover hebben HOE wordt je een goede trainer,waar JIJ je paard in training zet(hij/zij is dus prof) en die ook waarmaakt wat jij ervan verwacht(voor de hele bak met geld!).
Dat moet je een structuur hebben in je trainingen waarmee je vooral je DOEL bereikt,dat hoeft niet per definitie zonder lol te gaan.
*edit* Ik lees nu dat RadicalM net zoiets schrijft .

[quote="radicalM"]
[Waarom zou dit alleen lukken op een "goed" paard. Een goede trainer zou in mijn ogen met alle paarden moeten kunnen werken...
[/quote]
Tuurlijk,maar je zal toch eerst moeten weten,voelen,ervaren wat het eindresultaat moet zijn!De weg naar dit resultaat kan inderdaad op meerder manieren/methodes.Voor een pro is het wel belangerijk dat het niet de aller-langzaamste weg is........(vind jij als klant zijnde niet leuk! )

[quote="jeddah"]
Persoonlijk denk ik dat je juist van mindere paarden heel veel leert. Je klanten zullen ook niet altijd de beste paarden hebben..
[/quote]
Het ligt er natuurlijk aan wat de klant verwacht wat het eindnivo moet worden.Bij klanten die veel willen ,die toch een minder paard hebt,zal je op een gegeven moment gewoonweg moeten zeggen dat het paard het niet in zich heeft en het niet eerlijk blijft om een paard door-te-pushen.
Misschien komen we dan weer op het punt van wel of geen mishandeling.
Durf je als trainer die dit een klant te zeggen en mis je daardoor inkomsten?Ben je dan een goede trainer?
Of vind je dat je het ook met moeilijkere ,minder goede paarden moet kunnen lukken;je bent tenslote een trainer die van alle markten/paarden "thuis"moet zijn en hou je de trainingsklant en push je het paard door?Ben je dan een goede trainer?
Deze mogen jullie weer beantwoorden,want ik begin het nu ook kwijt te raken!

[quote="Anya"]
Verder ben ik het in grote lijnen met jessiejanes eens behalve dan dat er volgens mij gradaties in goede trainers zijn. Een beginnende leerling hoeft nogmaals geen supertrainer. Als het goed is kies je de trainer die bij je niveau past. Je zet een professor ook niet in als leerkracht op de basisschool of de peuterspeelzaal. Daar zijn andere kwaliteiten nodig van een leermeester/trainer dan op de universiteit.
[/quote]
Tja,het was al zo'n lang verhaal,...hier was ik nog niet aan toe gekomen,maar ik denk inderdaad dat iemand die best O.K. rijdt een beginner ook heel wat kan bijleren.Eigenlijk ieder die ergens meer ervaring/kunde in iets heeft kan dat overbrengen aan mensen die dat nog niet weten/kunnen!In dit verhaal past dus ook de theorie van de instructeur die super goed de info kan overbrengen,maar die zelf een matige ruiter is,zolang de leerling maar een lager nivo heeft.Eigenlijk gaat het zo toch al?

[quote="jeddah schreef:

Als je op een manege leert rijden ben je in het begin een mindere ruiter en zijn de meeste paarden mindere paarden, toch leer je daar juist enorm veel van..

sonita schreef:

Een goede ruiter,trainer of show ruiter kan je worden door veel met je paarden bezig te zijn, en niet door oeverloos te typen.
Zo koffie is op ga weer verder met de paarden, doei.

sonita schreef:

Een goede ruiter,trainer of show ruiter kan je worden door veel met je paarden bezig te zijn, en niet door oeverloos te typen.
Zo koffie is op ga weer verder met de paarden, doei.

jessiejanes schreef:

Nou Peter,als je nog de ambitie hebt om trainer te worden,dan HUP nu de stal in!