Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola

western schreef:Hij legde ook uit waarom hij soms 1 weekje de mensen er niet bij wilde hebben met training, en had daar voor mij dan, een goede uitleg over.
En het is net wat Semmie schrijft, waarom geen achternaam en altijd een 06 nummer? Hij kan wel het een erg positief verhaal vertellen, maar god weet wat hij in die drie weken werkelijk doet
Waarom zo geheimzinnig?mehlika schreef:Ik ben het er mee eens dat de invloed van de eigenaar ver reikt en je training kan verstoren. Ik vind echter wel dat je niet per definitie aan een paard moet werken zonder de eigenaar, tenslotte gaat het om deze combi en niet de combi van jou en het paard.
Vaak is het goed om te zien hoe het paard reageert terwijl de eigenaar in de buurt is. Geeft toch een indicatie waar het probleem ligt.
In dit geval gaat het om zadelmak maken. Ik kan me voorstellen dat je wilt zien hoe je paard dit oppakt en niet na 3 weken "verrast" wilt worden.
veel succes!!!


western"]
Hij legde ook uit waarom hij soms 1 weekje de mensen er niet bij wilde hebben met training, en had daar voor mij dan, een goede uitleg over.
[/quote]
en
[quote="Hendrik703 schreef:Maroc heeft ook uitgelegd waarom hij de eigenaar er niet bij wil hebben als hij het paard aan het trainen is. En de argumenten die Marco daarbij heeft daar kan ik me bij aansluiten.....
zetten. 
hendrik703 schreef:Wat zou dan volgens jou het argument zijn dat hij de eigenaar er liever niet bij wil hebben....?
Adrienne schreef:Vooral weg blijven bij types die dit soort praktijken er op na houden.
, er zijn ook trainers die 
Bovendien zakelijk gezien: