PeterV schreef:Als vers bakken voorzitter van de Wran heb ik de volgende taken,
· organiseren van vergaderingen;
· zorgen dat de vergadergroep gemotiveerd en doelgericht is,
· structureren van het overleg;
· bewaken van processen en procedures (regelgeving);
· bewaken van de uitvoering van taken van de vereniging;
· vertegenwoordigen van de vereniging, juridisch en sociaal.
Ben ook aanwezig geweest bij een show waar niet Wran onderdelen uitgeschreven waren en heb mijn vraag tekens kenbaar gemaakt te plekke bij de organisatie van de show.
Al vrij snel bleek voor mij dat er veel onduidelijkheden waren rond de niet Wran onderdelen, waarop ik heb aangegeven, dat ik daarop zal terug komen.
Heb nog een klein praatje gehouden op deze show, toen de zeer jeugdige te paard met een volwassene ernaast het zogeheten lead line uitvoerde, dat hier onze toekomst zit, kinderen van huis uit in een westernzadel.
Ook heb ik op deze show overleg gehad met de betreffende jury, die ik gevraagd heb mijn een verslag te doen toekomen, zodat er breed overlegd kan gaan worden, voor gedegen regelgeving voor de niet Wran onderdelen.
Daarna heb ik weer de organisatie aan gesproken, dat ik het op prijs zal stellen, om met deze organisatie de show te evalueren, en dat ik dan zal komen met regelgeving die voort gang van dit soort gehouden shows, ook dekking kunnen krijgen, waar ik als voorzitter van de Wran voor moet waken, erkenning die getoetst moet zijn op processen en procedures.
Bewaking van de procedures waren in mijn beleving duidelijk zoek, en strookte niet met de gegeven regelgeving die bewaakt moet worden, en dit zeker op juridisch vlak (bescherming van ons jury corps) en op sociaal gebied (welzijn van het paard en ook voor de zeer jeugdige ruiters was de educatieve inslag die deze show gekregen heeft, zoek)
Dit proces heb ik directie na deze show inwerking gezet, zoals de organisatie belooft was.
Nu ik wel drie maal in dit topic heb aangegeven dat de tijd het leren zal, dus niet vooruit wil lopen op het proces wat na deze show in gang gezet is, zodat wij er samen beter van kunnen worden, ben ik dit weekeinde op een vervelende manier geconfronteerd met dit topic waarop ik niet zit te wachten.
Als vertegenwoordiger van de Wran, die nieuw bakken is aangetreden, kan ik mijn best wel voorstellen dat aan het gewicht wat deze positie met zich meebrengt, vorm gegeven moet worden door mijn persoon zelf. Maar als mijn woord niet genoeg is, dat ik erop terug kom, omdat vormgevers van procedures vroegtijdig verwijzingen maken maar, waardoor andere zich weer aangesproken gaan voelen, waar het één en ander uit voort komt zoals dit weekeinde gebeurd is, pas ik voor openbare communicatie.
In tegen stelling wat één van de organisatoren hier nu beweert op Bokt, jammer te vinden dat er door de betreffende personen niet eerst contact is opgenomen, om eventueel misstappen te voorkomen, zodat wij ervan kunnen leren, waarop daarna zeer suggestief op ingegaan wordt gaat in mijn beleving dus ook geheel niet op. Welke ogen moeten hier nu geopend worden, dat is wat ik mijn afvraag.
Iedereen heeft inderdaad zijn specialisme, de Wran ook, en dat is het breed uit dragen van de westernsport.
Dat is waarvoor ik mijn heb aangemeld bij de Wran, dus hecht veel waarde aan de doelstelling van deze vereniging, en zeker niet om uitgespeeld te worden door wie of door wat dan ook.
-1Spijkerboor show, wordt breed in overlegd hoe wij hiermee om moeten gaan binnen de bestaande regelgeving van de Wran, en dan met name over de niet Wran onderdelen.
_2Hier kom ik als eerste op terug, bij de organisatie van de gehouden wedstrijd in Sprijkerboor, voor evaluatie van goed/fout en wat daaraan te doen.
Deze afspraak is gemaakt, en wens graag een bevestiging daarvan binnen dit topic van één van de organisatoren, omdat dit geheel niet naar voren komt.
Pas als ik niet op de gemaakte afspraak omtrent dit hele verhaal niet terug kom binnen een redelijk termijn, dan zou je kunnen stellen dat je mijn weekeinde mag vergallen, of mijn aan de hoogste boom knopen hierop bokt. Ik blijf erbij, ik heb meteen mijn verantwoording genomen, die je van een voorzitter verwachten mag. En roei met de riemen die als leidraad gegeven zijn voor een voorzitterfunctie die ik noem in het begin van dit epistel.
Vr Gr Peter Vet
Peter, ik neem aan dat het duidelijk is dat je mij bedoeld.
Mijn reaktie was grotendeels op een bericht wat inmiddels van BOKT is verwijderd.
En op de discussie over wel of geen reining op een wedstrijd.
Omdat daar, door meerdere personen, als voorbeeld de wedstrijd Spijkerboor in genoemd is, of zonder de naam te noemen toch duidelijk herkenbaar welke wedstrijd het was.
nl: een oefenwedstrijd zonder reining, en daar zijn er maar 2 van Spijkerboor en de Lutte , maar die moet nog komen.
Mijn plan was ook, om tijdens de met jou afgesproken evaluatie, dingen te bespreken.
Maar ik dacht dat ik op dit soort berichten wel mocht reageren
Ik heb niet begrepen dat ik daarmee moest wachten tot na de evaluatie.
Misschien had mijn bericht ook wel weg gehaald moeten worden, want voor een deel klopt daar nu ook niks meer van
Dat mensen buiten ons (jou en mij om) dingen schrijven en zeggen, daar kan ik(en ook jij) niks aan doen.
Geplaatst: 24-04-06 11:53 
Geef nie hoor vera, ik las t ook verkeerd....
en je vaak als deskundige opwerpt krijg je al snel een vraag op jouw stelling.
