Bokt.nl

essiedepessie schreef:

ik stel voor dat we postzegelzadels in het algemeen verbieden, je hebt er niks aan... een westernzadel brengt veel meer stabiliteit.

en nu we toch bezig zijn, die priksporen ook, zielig om die beesten tussen de ribben te porren.. allemaal wielspoortjes vanaf nu.

rapido schreef:

essiedepessie schreef:

ik stel voor dat we postzegelzadels in het algemeen verbieden, je hebt er niks aan... een westernzadel brengt veel meer stabiliteit.

en nu we toch bezig zijn, die priksporen ook, zielig om die beesten tussen de ribben te porren.. allemaal wielspoortjes vanaf nu.

Laten we recreatie ruiters gaan verbieden.
lopen toch alleen maar in de weg (op een topic als deze)

Romkabouter schreef:

En hoeveel mensen er zijn met lange tenen

essiedepessie schreef:

ja.. want die jonge dingen van net 2 zijn zo onstabiel op hun onvolgroeide pootjes...

spicegirl schreef:

wat zou de verzekering van de FEI dan moeten uitbetalen ?
die keren nix uit, tenzij ze zelf nalatig zijn geweest.en dat heeft niets te maken met de ruiter.
iedere ruiter heeft zn eigen ziektekosten verzekering, zoniet word je toch wel geholpen in het zkh..
veel paarden zijn ook verzekerd, enindien niet ; tenzij de FEI direct schuldig is, keren ze niets uit bij een ongeluk..(deelname op eigen risico)
en in bijna iedere rijhal staat dat de directie/organisatie niet aansprakelijk is.
dus welke verzekering/voor wat ??

dofuzz schreef:

spicegirl schreef:

wat zou de verzekering van de FEI dan moeten uitbetalen ?
die keren nix uit, tenzij ze zelf nalatig zijn geweest.en dat heeft niets te maken met de ruiter.
iedere ruiter heeft zn eigen ziektekosten verzekering, zoniet word je toch wel geholpen in het zkh..
veel paarden zijn ook verzekerd, enindien niet ; tenzij de FEI direct schuldig is, keren ze niets uit bij een ongeluk..(deelname op eigen risico)
en in bijna iedere rijhal staat dat de directie/organisatie niet aansprakelijk is.
dus welke verzekering/voor wat ??

Een kennis van me in het buitenland viel tijdens een CRI in de opwarmbak. zat niet eens op het paard maar leidde het rond en struikelde. domme val maar blijkbaar zijn knie erg geraakt en gehospitaliseerd. de FEI verzekering heeft alle medische kosten terugbetaald en loonverlies dat daaruit volgde. dus zij hebben wel degelijk een goede verzekering.
daarenboven neem ik aan dat in bepaalde landen de wetgeving dusdanig is dat wanneer er wat gebeurt op een evenement de organisators verantwoordelijk gesteld kunnen worden. denk maar aan de pukkelpop ramp in hasselt belgie.

LindyH schreef:

Daar ben je toch gewoon zelf voor verzekerd? Een organisatie hoeft alleen een aansprakelijkheidsverzekering te hebben voor als jouw persoonlijke verzekering vindt dat het de schuld van de organisatie is. Dat lijkt me in het geval van Pukkelpop wel het geval, maar als je zelf onder je eigen paard terecht komt niet, tenzij dat paard opgefokt was als gevolg van een fout van de organisatie.

Wat ik altijd apart vind is dat er in het claim-zieke Amerika juist zonder cap gereden wordt. Daar speelt die verzekeringskwestie blijkbaar helemaal niet. Ben benieuwd hoe dat zit. Hebben evenementen gewoon geen verzekering? Vinden verzekeringsmaatschappijen een cap niet nodig?

Ik ken wel een paar mensen die dat misschien weten. Zal het eens vragen...

quarterH schreef:

maar ik las weer ergens anders dat dit zou gaan om ruiters onder de 18 (kan ik inkomen, zelfs in de reining) en volwassenen op paarden onder de 6 jaar....
en laat fei reining nu pas mogen met paarden die 6 jaar of ouder zijn
volgens mij probleem opgelost toch?

en nrha zal ook naar mijn verwachting niet meegaan in de achterlijke spoor/trainings/bit regels van de fei.
dan zullen fei wedstrijden dus op zichzelf staan en is het al een stuk minder luceratief erheen te gaan voor 1 run.....

we zullen het zien