Bokt.nl

Rob_H schreef:

cowboyberend schreef:

ik vind dat er wel iets mag komen voor alle rassen!

Dit is dan ook weer zo een belachelijk bericht,wat is de WRAN dan dacht je!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

storrum schreef:

cowboyberend schreef:

soms lijkt het wel dat je verplicht bent om een quarter / paint te hebben...

Niks mis mee toch, het zijn gewoon fijne(re) paarden

nielsd schreef:

CB: Je mag gewoon een nieuwe club oprichten voor haflingers.
Sommige mensen vinden het leuk om voor geld te rijden en dat is bij de WRAN niet, dus waar maak je je dan druk om?

Vera schreef:

Als je het zelf altijd allemaal zo goed weet en vindt dat het allemaal anders moet dan start je toch zelf een vereniging?
Dan steek je lekker al je vrije tijd daarin ipv van hier op Bokt een beetje te lopen z**ken.....

Vera schreef:

Ik zit hier echt met verbazing te lezen hoe iedereen weer over elkaar heen buitelt
Je hoéft geen lid te worden hoor....

vera schreef:

Waarom staat iedereen altijd klaar met een grote mond vol kritiek?

Vera schreef:

Als je het zelf altijd allemaal zo goed weet en vindt dat het allemaal anders moet dan start je toch zelf een vereniging?
Dan steek je lekker al je vrije tijd daarin ipv van hier op Bokt een beetje te lopen z**ken....

Vera schreef:

Stel gewoon vragen, denk mee en probeer dingen eens van een positieve kant te benaderen....

Vera schreef:

Skuye, ik weet niet eens wat ik moet schrijven op jouw quote antwoorden... ik kan er niks toevoegends in ontdekken.

Skuye schreef:

Yup, Skuye is een reiner en reining gefokt, maar heb er nog 1

cowboyberend schreef:

dat er onderscheid gemaakt wordt in rassen niels...... maar dat snap jij waarschijnlijk niet

Skuye schreef:

uhh welke regels horen daarbij ??

Skuye schreef:

Maar Rob, de DSBA zou een aanvulling moeten zijn op de WRAN, dat houd in dat de DSBA dat aanbied wat de WRAN zou missen en volgens dezelfde regels als de WRAN werken, maar ik proef uit bovenstaande vragen/antwoorden dat dat niet zo is maar een bepaald Amerikaans regelboek hanteerd ?!?!
Dan is de DSBA toch wel een alternatief voor o.a. de WRAN ?!?!?!?

MissPK schreef:

Skuye heb je de link al eens bekeken die in de eerste post staat? Daar vind je ook alles over het regelboek wat deze vereniging aanhoud volgens mij

Skuye schreef:

Ja, maar daardoor snap ik bepaalde redenaties niet, ik zie een "Amerikaanse" regelgeving (o.a. zonder capverplichting ), maar er word gesugereerd dat deze vereniging een aanvullin is en geen alternatief, snap jij um nog ??

MissPK schreef:

Ja, ik snap het wel hoor, denk ik !
Het is maar net hoe je het bekijken wil, voor de één zal het een aanvulling kunnen zijn en voor een ander een alternatief maar dat mag je dus hélemaal zelf bepalen volgens mij, heerlijk toch?

Skuye schreef:

dussss, het beginnend nivo van de DSBA ligt hoger dan de L1 van de WRAN ( tword steeds ingewikkelder )

Rob_H schreef:

Nee hoor is helemaal niet ingewikkeld als je je verdiept in wat de NSBA eigenlijk is en voor staat.

Skuye schreef:

Dat vroeg ( of constateerde ) ik niet, wat jij beweerd met je voorbeeld is dat, als je alles gewonnen hebt bij de WRAN kun je een stapje hoger, en dit stapje zou dus de DSBA zijn ?!?!?
Met andere woorden je moet beter zijn dan de "open" ruiters (L1) van de WRAN, dan kun je pas ( een beetje ) meekomen met de DSBA ..............
( wie moet zich nou verdiepen ?!??! )

DubbelDun schreef:

@Skuye: nee zo zie ik het ook niet. Er zijn daar ook verschillende levels en in de hogere levels valt er geld te verdienen. Verder zijn de regels behoorlijk afgeleid van de AQHA en lijken dus ook op de WRAN, behalve waar het de jong-paard beschermende regels aangaat.

Skuye schreef:

oooooww dan is het dus gewoon een duurdere (aanvullende) "WRAN" volgens de regels van de NSBA ( met een voor de WRAN alternatief regelement ) zeg dat dan gewoon

Skuye schreef:

ja maar dan is het toch gewoon een "incompleet" alternatief voor o.a. de WRAN !!!

Sonja schreef:

Skuye schreef:

?!?!?!?

Sorry ik zal wel heel erg zijn maar ik snap niet wat jij niet snapt
Volgens mij zeggen Rob en ik precies hetzelfde in de quotes die jij aanhaalt...

Pannenkoek schreef:

Skuye Wat wil je eigenlijk nou weten danwel bereiken?

Rob_H schreef:

ja dat wil ik ook eigenlijk wel weten.Of eigenlijk ook niet

Sonja schreef:

Maar Skuye, wat wil je nou precies weten dan?

Skuye schreef:

Jammer dat je het zo ziet, er zitten zeer zeker mensen tussen die heel graag ( serieus ) willen weten hoe de vork in de steel zit.
Als er op een openbaar forum een nieuwe vereniging gelaunced word kun je er vanuit gaan dat dit tot in de puntjes onderzocht gaat worden, vergelijk het met een blikje frisdrank bij een wespennest ....

Skuye schreef:

Rob_H schreef:

Al weer een duidelijk bericht

ja sorry had iets heel gevats willen zetten, maar dat kwam zo rottig voor jou over, en ik wil mij niet graag verlagen tot een bepaald nivo

Rob_H schreef:

Ja maar skuye,je hebt tot nu toe alleen maar vragen gesteld betreffende de DSBA waarvan de antwoorden duidelijk op de site staan.En als je het nog exacter wil weten staat het in het regelboek.
Oh je mag rustig iets gevats schrijven,daar ben ik best zelf goed in

Vera schreef:

Ben gestopt na pagina 6... I rest my case

Vera schreef:

Ben gestopt na pagina 6... I rest my case

Pannenkoek schreef:

Vera schreef:

Ben gestopt na pagina 6... I rest my case

Koffie?

Vera schreef:

Zien we jullie ook starten bij de DSBA?

cowboyberend schreef:

een goede naam is misschien wel FQAPH fiets quarter and paint horses

Vera schreef:

Zien we jullie ook starten bij de DSBA?

storrum schreef:

Skuye schreef:

Yup, Skuye is een reiner en reining gefokt, maar heb er nog 1

Ow? Waarom staat die niet in je profiel dan? Dat lijkt nergens op...

storrum schreef:

ps... en (ook) off-topic: hou jij niet van Jack Russells?