Bokt.nl

**Geplaatst**: 30-06-09 08:48

Geplaatst: 30-06-09 08:48

Ik heb schijt aan wat wel en niet "hoort" Rob_H

**Geplaatst**: 30-06-09 08:49

Re: L2 Rookie ??????

Geplaatst: 30-06-09 08:49

valt me tegen rom.....

**Geplaatst**: 30-06-09 08:56

Geplaatst: 30-06-09 08:56

fvdhaak schreef:
Daar ben ik het niet mee eens L3 Western Horsemanship in Beverwijk 28-6-2009 24 starts!

Is een redelijk volle klasse op een heel jaar representatief voor de toekomst??
En dan nog de L2 rookie zorgt niet voor doorstroming.Alleen voor een extra klasse op het NK.
Je moet het gemiddelde pakken en niet een uitzondering.

**Geplaatst**: 30-06-09 08:56

Geplaatst: 30-06-09 08:56

Pienb schreef:
valt me tegen rom.....

Ja, want jij staat daar lijnrecht tegenover 8-)

**Geplaatst**: 30-06-09 08:57

Geplaatst: 30-06-09 08:57

fvdhaak schreef:
[***] schreef:
Maar waarom zou je sowieso doorstroming willen bevorderen? (niet dat dat zo gebeurd) Er zijn helemaal niet zoveel L3 ruiters, gemiddeld 8 ofzo per klasse......

Daar ben ik het niet mee eens L3 Western Horsemanship in Beverwijk 28-6-2009 24 starts!

1x wat meer starts (logisch want die was ook double-judged dus zijn altijd meer starts), dat is toch leuk! Heb je tenminste wat tegenstand.
En als iemand mij kan uitleggen hoe de L2 rookie de L3 moet 'verlossen' uit zijn overvolle classes?
Misschien zijn er nog mensen met andere tools hier die de breedtesport kunnen bevorderen onder het mom van coming up?

**Geplaatst**: 30-06-09 09:01

Geplaatst: 30-06-09 09:01

Stel dat de L2 rookie ook op de normale shows gaat komen,dan voorspel ik het volgende:
In 70% van de gevallen moet de l2 rookie worden samengevoegd met de L3.
In 29% van de gevallen heb je tussen de 3 en de 7 starts in de L2 rookie en de L3

**Geplaatst**: 30-06-09 09:09

Geplaatst: 30-06-09 09:09

Romkabouter schreef:
Pienb schreef:
valt me tegen rom.....

Ja, want jij staat daar lijnrecht tegenover

gaan we katten? ~~}>

ik bedoelde dat ALS je zo ging showen je het niet dan niet zou doen zoals een kilt hoort....
maar ach, whatever :-)

**Geplaatst**: 30-06-09 09:18

Geplaatst: 30-06-09 09:18

fvdhaak schreef:
Niels schreef:
Maar waarom zou je sowieso doorstroming willen bevorderen? (niet dat dat zo gebeurd) Er zijn helemaal niet zoveel L3 ruiters, gemiddeld 8 ofzo per klasse......

Daar ben ik het niet mee eens L3 Western Horsemanship in Beverwijk 28-6-2009 24 starts!

Nou wowwww EEN keer eens wat meer starts (op een double judged show, dus nóg minder repré?) en dan ook nog in een onderdeel waarmee je niet met z'n allen de ring in hoeft... Ik zeg: line up van 6 paarden, doorstromen, en alleen railwork voor degenen zonder ernstige fout of DQ in het pattern. Opgelost.

**Geplaatst**: 30-06-09 09:20

Geplaatst: 30-06-09 09:20

De L2 rookie lost inderdaad niets op in de reguliere wedstrijden buiten de A wedstrijden om.
Ik ben ook erg benieuwd volgens welke regels de L2 rookie gaat gebruiken.
Mag een ruiter met een jong paard dit jaar net 5 jaar oud geworden op 2 handen rijden of niet?
En wat natuurlijk vreemd is dat je op de A wedstrijden je hoed op mag en de week erna weer je Cap op moet.
Ik denk dat het beter is om als je bv 60 punten hebt behaalt je gelijk de wedstrijd erop automatisch een klasse hoger geplaatst wordt dus in het zelfde jaar en niet nog het hele jaar je huidige kunnen starten.
Dan krijg je doorstroming!
En 25 punten is wat weinig maak daar 40 van om over te mogen.
2 x dubbel judged starten in meerdere onderdelen en je bent er al bijna.

**Geplaatst**: 30-06-09 09:46

Geplaatst: 30-06-09 09:46

Moderatoropmerking:

Off-topic berichten verwijderd. Graag TeMmen of een mod PB'en bij dit soort berichten, in plaats van erop door te gaan

**Geplaatst**: 30-06-09 10:29

Geplaatst: 30-06-09 10:29

Moderatoropmerking:

Wederom off-topic berichten verwijderd. Het is niet de bedoeling om na een moderatoropmerking door te gaan met het plaatsen van off-topic berichten, of te zeggen hoe gezellig je off-topic berichten wel niet vind. Het (blijven) negeren van een moderatoropmerking kan een Officiële Waarschuwing (OW) opleveren.

**Geplaatst**: 30-06-09 12:08

Geplaatst: 30-06-09 12:08

Wat het doorstromen betreft...als L3 ruiter merk ik dat steeds vaker de l3 proeven een simpeler versie van de l2 proeven zijn. En niet een moeilijke versie van de L4. Psychologische gezien zie je dan de L2 ruiters bijna hetzelfde iuden als wat jij gedaan hebt. Dat maakt de overstap gemakkelijker.
En wat dacht je ervan om de L3, L2 en L1 af te wisselen in het porgramma zodat je de L2 ruiters al kent. I.p.v af te wisselen met de L5 en L4.

**Geplaatst**: 30-06-09 12:25

Geplaatst: 30-06-09 12:25

Ja dat is wel een idee.tenminste als ik het goed begrijp.
Zoiets als onderstaand

L5 Showmanship at Halter
L4 Showmanship at Halter
L5 Walk & Jog Western Pleasure
L4 Western Pleasure
L5 Walk & Jog Western Horsemanship
L4 Western Horsemanship
L5 Walk & Jog Trail
L4 Trail
Pauze
L3 Showmanship at Halter
L2 Showmanship at Halter
L1 Showmanship at Halter
L3 Trail
L2 Trail
L1 Trail
L3 Western Pleasure
L2 Western Pleasure
L1 Western Pleasure
L3 Western Horsemanship
L2 Western Horsemanship
L1 Western Horsemanship
Pauze
L3 Reining
L2 Reining
L1 Reining
Open Jackpot Hunter under saddle
Open Jackpot Reining

Wat zijn de voor en nadelen van dit programma?
Hoor graag van iedereen 8-)

**Geplaatst**: 30-06-09 13:02

Geplaatst: 30-06-09 13:02

reclame?!

onee, niet helemaal, wordt jullie programma nog aangepast naar aanleiding van ideen of klachten dan?

**Geplaatst**: 30-06-09 13:15

Re: L2 Rookie ??????

Geplaatst: 30-06-09 13:15

nou rob wat ik dara jammer aan zu vinden is dat de inrijbak overvol raakt
persoonlijk zou ik het prettig vinden als de zaken per level afgewerkt worden
dus l5
dan l4
dan l3 enz
en dat dat opbouw problemen met d etrail veroorzaakt hoeft volgens mij niet, je doet l5 trail op het laatst en l4 trail als eerst enz

**Geplaatst**: 30-06-09 13:16

Re: L2 Rookie ??????

Geplaatst: 30-06-09 13:16

ik ga met susan mee.

**Geplaatst**: 30-06-09 13:18

Geplaatst: 30-06-09 13:18

wat je wel weer hebt met deze volgorde is dat er niet écht een variatie in zit voor het publiek.
ik bedoel 3 dezelfde onderdelen achter elkaar aan is niet geweldig, interessant is anders en voor de ruiters is het idd prettiger dat de levels gelijk afgewerkt worden,
kunnen ze daarna naar huis of zelf de rest van de show kijken.

**Geplaatst**: 30-06-09 13:21

Re: L2 Rookie ??????

Geplaatst: 30-06-09 13:21

aan de ander ekant kan het publiek dan ook zien wat het verschil is in de levels (hopelijk dan)

**Geplaatst**: 30-06-09 13:24

Geplaatst: 30-06-09 13:24

degene die zelf rijden wel, want die snappen dat het een ander level is, maar de mensen die gewoon als "leken"publiek komen kijken vragen zich af waarom er weer het zelfde gedaan wordt...

**Geplaatst**: 30-06-09 13:29

Re: L2 Rookie ??????

Geplaatst: 30-06-09 13:29

Als deelnemer zou ik die volgorde prima vinden, maar ik heb sowieso nooit zo'n moeite met volgordes, als het maar duidelijk is. Maar ik zie een wedstrijd ook als een dagje/weekeindje weg dus heb de tijd, EN ben gezegend met een heel makkelijk paard dat rustig op de wagen of op stal staat. Handig hoor als ze voor de huifkar of het draaiorgel staan gewend zijn

Maar voor publiek en jury denk ik dat dit erg taai is. Vooral de trail... Pfffff ga d'r maar aan staan... Maar ja, qua organisatie/tijd/op-/afbouwen wel verrekte handig

en daar zou ik alle begrip voor hebben.

**Geplaatst**: 30-06-09 13:29

Geplaatst: 30-06-09 13:29

Ik vind ook een indeling per klasse beter. Misschien als uitzondering de trail, omdat je dan 1 parcours slim neer kunt zetten wat je licht veranderd voor de verschillende klassen.
Dit hoef je dan maar 1 keer op te bouwen en af te breken.