Bokt.nl

**Geplaatst**: 23-02-06 10:28

Re:

Geplaatst: 23-02-06 10:28

Ook goeiemorgen

**Geplaatst**: 23-02-06 10:30 · **Anoniem** Re: **Geplaatst**: 23-02-06 10:30 I love Dofuzz

Re:

Geplaatst: 23-02-06 10:30

I love Dofuzz

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-02-06 10:32

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst door de TopicStarter : 23-02-06 10:32

Cer schreef:
Enne, niet TE negatief worden over de sport hè, want t kan best heel leuk zijn

Oh, ik wordt niet negatief over de sport, het tegen deel is waar. Probeer alleen maar te motiveren, hoe lesklanten tegen een trainer zouden moeten gaan aankijken, wat weer zou kunnen bij gaan dragen, aan een positief impuls voor de werkelijke sport.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-02-06 10:38

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst door de TopicStarter : 23-02-06 10:38

dofuzz schreef:
Western rijden op 2 handen? Give me a break!!
Even een analogie : ik houd van voetballen maar op een groot veld buiten word ik moe en nat en krijg ik kou. Verder vind ik trappen tegen een toch behoorlijk moeilijk.
oplossing : we spelen vanaf nu overdekt op een kleiner veld. Met 22 spelers wordt dit moelijk dus we nemen er minder. Trappen is verrekt lastig dus gaan we gooien met de bal maar die is daarvoor te groot dus we nemen een kleinere bal.
conclusie : we voetballen niet langer maar spelen handbal !
GROW THE F#CK UP !!!!!
Typische Hollandse regelnichten en -neven slaan toe en vinden weerom het warm water uit! De rest van de wereld (die ervoor zorgen dat zowel paard als ruiter klaar zijn om op wedstrijd te komen) ziet weer alles fout! Gelukkig bestaan de superieure Nederlanders (die denken dat je na 2 keer op een paard gezeten te hebben datzelfde paard uit het land trekken en zonodig op wedstrijd moeten) nog om de wereld te redden!
God bless the Dutch !!

Kan niet echt opmaken wat deze nieuw kommer nou wil met deze quote.
Maareuh welkom hoor.

**Geplaatst**: 23-02-06 10:43

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst: 23-02-06 10:43

Heel simpel !

Verander de regelementen zoals het jullie uitkomt en je krijgt een andere sport ! Wanneer beseffen jullie (mensen die wedstrijd rijden zien als een middel om wat dan ook te bereiken en niet als einddoel van jaren training) eindelijk eens dat Johan Kruyff ook niet als 8-jarige preminiem voor Oranje speelde op het WK voetbal !

**Geplaatst**: 23-02-06 10:48

Re:

Geplaatst: 23-02-06 10:48

Zeker geen Nederlander Dofuzz. Of wellicht al aangemeld voor emigratie naar land naar keuze?

Ietsjes minder mag ook wel. Komt je mening nog steeds over.

**Geplaatst**: 23-02-06 10:53

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst: 23-02-06 10:53

Heb ik dan wat fout gezegd ?

Ik ben trouwens niet gewoon om rond de pot te draaien maar te zeggen waar het mijns inziens op staat.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-02-06 11:04

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst door de TopicStarter : 23-02-06 11:04

dofuzz schreef:
Heb ik dan wat fout gezegd ?

Ik ben trouwens niet gewoon om rond de pot te draaien maar te zeggen waar het mijns inziens op staat.

Nou ik zelf draai ook nooit echt om de brei heen, maar dit topic gaat eigelijk over, ten minste zo had ik dat bedoeld, wanneer is het nou verantwoord dat je met een bit mag gaan rijden.
Mijn opening tekst is een beetje krabbend aan de korst, want niemand zit te wachten op nieuwe regelgeving, en helemaal niet op regels die zaken gaan verbieden.
Maar het waargenomen beeld binnen onze sport, hoef je toch niet onder stoelen en banken te schuiven, dat er ruiters zijn die middelen te hand nemen, terwijl daar de kunde nog voor ontbreekt, dan wel niet, eerst gewoon is moeten gaan leren rijden op een paard.

**Geplaatst**: 23-02-06 11:06

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst: 23-02-06 11:06

dofuzz schreef:
De rest van de wereld (die ervoor zorgen dat zowel paard als ruiter klaar zijn om op wedstrijd te komen) ziet weer alles fout!

mogen ze wel es een beetje meer dr best gaan doen

**Geplaatst**: 23-02-06 11:16

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst: 23-02-06 11:16

Het gaat anders wel die richting uit.
Ik weet niet hoe jullie daarover denken maar ik vind het leven al gecompliceerd genoeg zonder dat er voorgeschreven word hoe ik mijn laarzen moet aantrekken.
Regels aanpassen heeft alleen tot gevolg dat er verwarring komt. Lees het WRAN regelboek erop na en daar staan regels in die ontsproten zijn uit kwakkels en misinterpretaties van AQHA regels. Heel de wereld showed western paarden volgens dezelfde regels behalve verenigingen zoals WRAN, EWU en Co. Dit zorgt enkel voor verwarring.
Doe gewoon zoals AQHA en Co doet dwz pleasure regels=NSBA, cowhorse regels=NRCHA, cutting regels=NCHA, reining regels=NRHA enzovoort.
Om ergernis zoals je aanhaalt met bitten enz. te vermijden hoef je geen regels te veranderen maar dat soort klojo's (want dat begrijp ik uit jouw stelling) gewoon vlak in hun gezicht (waar het kan met subtiliteit) uitlachen, liefst nog als zij omringt zijn door hun entoerage want dat doet pijn en dan gaat men nadenken.

**Geplaatst**: 23-02-06 11:17

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst: 23-02-06 11:17

Cer schreef:

Overigens, met snaffle op 1 hand zou ik weer niet doet, vanwege het knijpeffect van een trens, wat je weer versterkt door je teugels naar 1 punt te leiden. Of je zou met een vaste trens moeten kunnen rijden oid? Ik zie er eigenlijk de meerwaarde niet van... Als je op 1 hand wil gaan dan kan je toch op shank gaan rijden?

Waarom zou dat? Je rijdt dan toch met los teugeltje? Dus ook geen knijp effect. Natuurlijk gebruik je 2 handen met losrijden en trainen.

Laatst bijgewerkt door Jeddah op 23-02-06 11:18, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-02-06 11:18

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst: 23-02-06 11:18

dofuzz schreef:
GROW THE F#CK UP !!!!!
Typische Hollandse regelnichten en -neven slaan toe !

je komt erg aardig binnen hier

en eerlijk gezegd snap ik niet eens wat je nu bedoeld(ben rood)

**Geplaatst**: 23-02-06 11:26

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst: 23-02-06 11:26

dofuzz schreef:
Lees het WRAN regelboek erop na en daar staan regels in die ontsproten zijn uit kwakkels en misinterpretaties van AQHA regels. Heel de wereld showed western paarden volgens dezelfde regels behalve verenigingen zoals WRAN, EWU en Co. Dit zorgt enkel voor verwarring.

Nee hoor, dat is hartstikke duidelijk. Bovendien HOEF je geen WRAN te starten, het MAG. Je mag ook gewoon bij de AQHA e.a. blijven, geen enkel probleem. Zwaaien we gewoon lief naar je, kijk maar:

**Geplaatst**: 23-02-06 11:32

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst: 23-02-06 11:32

Even op een rijtje?
- PeterV ziet iets wat zijns inziens niet deugt. Iets met bit gebruik. Kan je eindeloos over discussoeren, gebeurt ook. Bottom Line is dat er excessen zijn, er zijn voorbeeldigen, en daartussen een groot grijs gebied.
- PeterV vraagt of dat niet met regels verboden zou moeten worden.
- Vervolgens gaat iedereen discussieren over waar de grens door dat grijze gebied moet worden getrokken.
- ik probeer aan te geven dat je daar [a] niet uitkomt OMDAT het zo'n grijs gebied is en zo subjectief, en [b] hoe ga je het handhaven als je al een regel maakt.
- onze nieuwe vriend probeert aan te geven dat het niet handig is om regels te veranderen omdat je afwijkt van internationale afspraken etc. Nieuwe vriend heeft wel beetje veel espresso opgedronken vanochtend, lijkt het overigens.

Ik hoor PeterV helemaal niet terug over mijn opmerking dat je dus geen regels KAN verzinnen, maar PeterV gaat alleen maar door over wat hij vindt dat wel of niet zou moeten kunnen, en andere gaan weer inhoudelijk verder op die discussie. Komen we in 100 pagina's niet uit, zeg ik.
Even los van het enthousiasme van dofuzz, de afwijking van internationale regels, is wel een goed punt denk ik?

**Geplaatst**: 23-02-06 11:36

Re:

Geplaatst: 23-02-06 11:36

Waarom? De WRAN draait immers internationaal niet mee, dus waarom zou je er niet van afwijken?

**Geplaatst**: 23-02-06 11:40

Re:

Geplaatst: 23-02-06 11:40

eehhm,
ik zou me er twee argumenten bij voor kunnen stellen,
- als je erg veel afwijkt wordt het lastig regels leren. Reiners bijvoorbeeld starten graag WRAN en DRHA. Moet je steeds onthouden wat waar ook alweer wel/niet de bedoeling is.
- over de internationale reglementen, zou je je voor kunnen stellen dat er goed over is nagedacht.
Maar mischien heeft dofuzz nog een mening? Is niet zo mijn stokpaardje verder.

**Geplaatst**: 23-02-06 11:42

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst: 23-02-06 11:42

kornelius,

RESPECT MAN ! perfecte analyse

Espresso was vanmorgen misschien inderdaad een beetje sterk. Toch blijf ik erin geloven dat wanneer je door wat voor regelverandering ook het niveau naar beneden haalt, het niveau dan ook per definitie zal dalen. In een vrije markt krijgt room de kans om boven te drijven .

**Geplaatst**: 23-02-06 11:43

Re:

Geplaatst: 23-02-06 11:43

Internationale regels zijn alleen zinvol als je heel internationaal rijdt. Zo heeft de dressuur in ieder land eigen regels. Springen ook. Dat komt bij elkaar op het moment dat je internationaal op prof niveau gaat rijden. via de FEI in dit geval.

Dat is er toch ook voor western rijden.. op nationaal niveau regels die afwijken (maar EWU en WRAN zit al aardig op dezelfde lijn) en op internationaal prof niveau gaan die regels via o.a. de AQHA. Kortom: het is al geregeld.

**Geplaatst**: 23-02-06 11:44

Re:

Geplaatst: 23-02-06 11:44

Hmm Er is al een jaartje of wat geleden aangetoond dat het principe van de "invisable hand" (Adam Smith toch, en ongeleide vrije markt economie) niet werkt.

**Geplaatst**: 23-02-06 11:44

Re:

Geplaatst: 23-02-06 11:44

Waarom zou het niveau dalen als je regels verandert?

Is jouw niveau van autorijden dan ook veranderd toen de 120 km per uur op de autobaan doorgevoerd werd?

**Geplaatst**: 23-02-06 11:46

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst: 23-02-06 11:46

de WRAN staat open voor alle rassen en daar hebben we wat regels aan aangepast
verder waren "we" het niet eens met een aantal regels van die clubs
verbeter de wereld begin bij jezelf!
geloof niet dat Nederlanders de behoefte hebben om kwakkeloos achter de rest van de wereld aan te lopen

**Geplaatst**: 23-02-06 11:49

Re:

Geplaatst: 23-02-06 11:49

En nogmaals, de AQHA gaat misschien de regel zelf wel veranderen...

dus dan zou je niet eens "anders" zijn.

**Geplaatst**: 23-02-06 11:51

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst: 23-02-06 11:51

Mij staat bij dat de WRAN/FEDERATIE de intentie heeft om te gaan fungeren als kweekvijver voor nieuwe talenten die dan weer doorstromen naar de gespecialiseerde verenigingen.

@Jeddah: Daarmee word dus duidelijk dat die Amerikanen helemaal geen vastgeroest stelletje cowboys zijn.

**Geplaatst**: 23-02-06 11:52

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst: 23-02-06 11:52

Ik ben in ieder geval geen voorstander van het blijven uitbreiden van de regelgeving in deze.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-02-06 11:53

Re: Moet er regelgeving komen voor?

Geplaatst door de TopicStarter : 23-02-06 11:53

dofuzz schreef:
Het gaat anders wel die richting uit.
Ik weet niet hoe jullie daarover denken maar ik vind het leven al gecompliceerd genoeg zonder dat er voorgeschreven word hoe ik mijn laarzen moet aantrekken.

Hier heb je helemaal een punt te pakken, ik trek mijn laarzen ook aan op de manier zoals ik dat wil doen. Dus als die te krap zijn heb ik het aan mijn eigen te verwijten, dat ik met pijn in mijn poten zal lopen.
Helaas bepaald het paard niet welk bit het inkrijgt, en daar zit mijn probleem.

dofuzz schreef:
Regels aanpassen heeft alleen tot gevolg dat er verwarring komt. Lees het WRAN regelboek erop na en daar staan regels in die ontsproten zijn uit kwakkels en misinterpretaties van AQHA regels. Heel de wereld showed western paarden volgens dezelfde regels behalve verenigingen zoals WRAN, EWU en Co.

Nee, dit zorgt niet voor verwarring, als je de doelstelling van deze organisaties kent.
Ik vind helemaal niks mis met de AQHA regels. Behalve dat sommige regels die tot stand gekomen zijn, omdat deze een ander doel billikken dan voor het ras goed geweest zou zijn, maar die terzijde.

dofuzz schreef:
Dit zorgt enkel voor verwarring.

Nee nogmaals, wij zijn een ruiter vereniging op het gebied van western rijden, ongeacht met wat voor een ras je dat ook doet. Wij zijn geen discipline of een ras gebonden vereniging, en dat is wat de Wran uniek maak. Maar dit staat geheel los van het feit, bij wie of wat je ook rijd, wanneer je een bepaald bit ter hand zal nemen, of mag gaan nemen.

dofuzz schreef:
Doe gewoon zoals AQHA en Co doet dwz pleasure regels=NSBA, cowhorse regels=NRCHA, cutting regels=NCHA, reining regels=NRHA enzovoort.
Om ergernis zoals je aanhaalt met bitten enz. te vermijden hoef je geen regels te veranderen maar dat soort klojo's (want dat begrijp ik uit jouw stelling) gewoon vlak in hun gezicht (waar het kan met subtiliteit) uitlachen, liefst nog als zij omringt zijn door hun entoerage want dat doet pijn en dan gaat men nadenken.

Nee, wederom nee, dan zal ik blijven lachen, tot ik er buik pijn van zal krijgen. Bewezen is in deze maatschappij, dat maatschappelijke discussies, meer effect hebben, dan het individueel aanspreken van. Kijk immers naar je zelf, je komt toch uiteindelijk gezellig mee bokken.
Dus volgens mij doet deze discussie al pijn genoeg, en daarom kom je even meedenken in dit topic.

Dus, om nou maar even andere gevoelens uit te schakelen en niet zoals dat de gemiddelde trainer al doet, wijzen waar het fout is, of wie het fout doet, hoe kunnen wij iets verzinnen dat het doel van het bit, op waarde ingeschat kan gaan worden, en niet op een onwaardige paard onvriendelijke manier het beeld van onze sport aan het bepalen is.

Vind je bij deze eigelijk ook niet dat een ruiterverenging juist een discussie als deze moet aandragen? Tenslotte is het de ruiter die in mijn beleving het bit ook verkeerd gebruikt.
Ja, en die heeft weer les van een trainer, en enz, enz.

Okay, wij zijn weer on topic.