Bokt.nl

Blaze schreef:

Denk niet dat iemand begrijpt wat je hier schrijft aangezien er geen reactie op komt.
Of is het misschien dat het positief is en derhalve niet zo interessant.

Sugarmiss"]
Ik snap even niet wat er nog aan een paard gereden moet worden als hij al een wedstrijd op die dag achter de rug heeft
[/quote]Ik wel. Juist na een zware arbeid, vinden wij het belangrijk, om het paard zo’n 12 uur daarna, los te rijden. Dat dit niet altijd strookt met de openingstijden van de arena en of los rij bak, wil nog niet zeggen, dat wij het dan maar niet moeten doen. Ons moto is, als je het maar doet.

[quote="Sugarmiss"]
Als je paard die dag niet hoefde te lopen, maar de dag erna, dan had je ook later van huis kunnen gaan en thuis nog gewoon kunnen rijden.
[/quote]Hummm, lastig hoor, als je BV in Augsburg start. Het paard heeft dat bijna een goeie 24 tot 48 uur nodig om te acclimatiseren. Dit met het geven feit dat het document van de RVV maar 10 dagen geldig is, zou het dus in houden dat je het paard vanaf de veewagen, meteen moet gaan rijden, bij aankomst. Als het zo zou moeten, dat rijden wij inderdaad gewoon thuis.

[quote="Sugarmiss"]
Of zie ik het nu te simpel.
[/quote]Nee hoor, je ziet het gewoon anders.

[quote="Sugarmiss schreef:

Dat van dat licht uitdoen snap ik wel, dat wordt nl bij inschrijving vaak al vermeld tot hoelaat de arena's open zijn. Dat is nl juist bedoelt om te zorgen dat er geen 'katjes in het donker geknepen worden' Ervaring opgedaan vanuit het verleden zeg maar

cornelie schreef:

Alhoewel het positieve zeker aangemoedigd moet blijven worden is het imo zaak om vooral de negatieve kant te belichten en aan te pakken.

Anya schreef:

Positieve nette ruiters moeten in de PR genoemd worden.
Niet nette, hakkende trekkende plukkende, 1000 spins en stops tijdens het inrijden oefenende ruiters moeten worden aangepakt. Tegelijkertijd liefst.

Blaze schreef:

Positieve nette ruiters worden nergens genoemd en/of geroemd
De *zeer overmatige* ruiters worden niet aan gesproken door wie dan ook omdat die *wie dan ook* vinden dat iemand anders dan zij dat moet doen.

sugarmiss schreef:

Zou je dat willen dan, kan iets aan gedaan worden hoor

Sugarmiss schreef:

Een paard 's ochtens warm rijden is iets anders als een paard na een wedstrijd 's avonds nog even 'rondsturen' .

sflj"]
Misschien ten overvloede: Dat 'inrijden op afroep' bedoelde ik dus op startvolgorde.
[/quote]Dus ruiter A is in de showarena, ruiter B staat te wachten tot hij mag starten en ruiter C rijdt los... zoiets ??

[quote="sugarmiss"]
Zou je dat willen dan, kan iets aan gedaan worden hoor [quote="blaze schreef:

oja?? hoe wil je dat doen dan??Dat is een vraag met een wedervraag beantwoorden.
Als er behoefte aan bestaat gaan we kijken of er iets aan te doen is. Dus roept u maar

Sugarmiss schreef:

Dus ruiter A is in de showarena, ruiter B staat te wachten tot hij mag starten en ruiter C rijdt los... zoiets ??

westernworld schreef:

een jaarprijs daar voor instellen???
een fairplay(CUP)?
misschien dat dat motiveert, of ben ik weer naief????

rinus

GoedVetMan schreef:

Toch spreek het idee, mijn zeer aan, mede omdat ik zelf vind, dat een net rijdende, en ook nog scorende ruiter, best op dit gebied een lintje zou mogen verdienen.
Welke maatstaven er dan aangehouden moeten worden, zou best eens in het breed een discussies over gehouden kunnen worden. De aan te houden criteria, zal niet eenvoudig zijn.
Dus naïef vind ik het idee niet Rinus, maar ik zie even niet hoe je dit zou kunnen meten.

Marieke schreef:

Ik werd vroeger behoorlijk vaak tijdens de prijsuitreiking door de microfoon toe gesproken door de meestal amerikaanse jury. Hij gaf me complimenten en wilde het publiek en de andere ruiters laten weten waarom hij mij zo goed vond . Dit was naast het blauwe lintje mischien nog wel de mooiste prijs