Bokt.nl

Niels schreef:

NRHA heeft toch meer geld in de pot dan FEI. Denk dat er nog wel wat gedoe over gaat komen

quarterH schreef:

maar ik las weer ergens anders dat dit zou gaan om ruiters onder de 18 (kan ik inkomen, zelfs in de reining) en volwassenen op paarden onder de 6 jaar....
en laat fei reining nu pas mogen met paarden die 6 jaar of ouder zijn
volgens mij probleem opgelost toch?

en nrha zal ook naar mijn verwachting niet meegaan in de achterlijke spoor/trainings/bit regels van de fei.
dan zullen fei wedstrijden dus op zichzelf staan en is het al een stuk minder luceratief erheen te gaan voor 1 run.....

we zullen het zien

dofuzz schreef:

[***] schreef:

NRHA heeft toch meer geld in de pot dan FEI. Denk dat er nog wel wat gedoe over gaat komen

Don't bet on it pardner

dofuzz schreef:

quarterH schreef:

maar ik las weer ergens anders dat dit zou gaan om ruiters onder de 18 (kan ik inkomen, zelfs in de reining) en volwassenen op paarden onder de 6 jaar....
en laat fei reining nu pas mogen met paarden die 6 jaar of ouder zijn
volgens mij probleem opgelost toch?

en nrha zal ook naar mijn verwachting niet meegaan in de achterlijke spoor/trainings/bit regels van de fei.
dan zullen fei wedstrijden dus op zichzelf staan en is het al een stuk minder luceratief erheen te gaan voor 1 run.....

we zullen het zien

Ze zijn voor zover ik kon lezen identiek aan de trainingsregels op show van de AQHA die al sinds 2010 van kracht zijn

quarterH schreef:

Is er eigenlijk ooit al eens een groot incident geweest binnen reining waar een cap een verschil had gemaakt?
Ik kan me namelijk niks voor de geest halen....

Is er ooit tijdens reining een ruiter vanaf geflikkerd met als gevolg ziekenhuis en hoofdletsel?
En dan heb ik het over grote shows he want dat is fei ook.

Ik vind het grote onzin om het aan volwassenen die serieus met hun sport bezig zijn verplicht te stellen.
Onze sport is imo ook al een stuk veiligen door de manier van omgang met de paarden, opvoeding en training en soort paarden (owja en zadel met meer houvast en knop kan ook wel eens handig zijn).
Beter is het de oorzaak aan te pakken waarom men eraf kukkelt.


Ik snap het volledig bij springen ed, daar is de kans op vallen een stuk groter en als dan is het vaak een heftige val.

Maar bij (hoog niveau) dressuur en western? Doe eens normaal.

Owja en voltige ook he haha! Lekker ondersteboven op een paard hangen met zo'n ding op je kop wat je uit balans haalt haha.

Femke schreef:

Ik zie het probleem niet zo...

Het is een maatregel ten behoeve van de veiligheid van alle deelnemers.
Het is een stukje bescherming. Dat is in mijn ogen juist iets positiefs; als we met z'n allen de sport nog wat veiliger kunnen maken. Het blijven toch dieren, waar je op zit. Ongelukken kunnen altijd gebeuren, ook tijdens een sport evenement.

En misschien is er in het verleden nog nooit iets ergs gebeurd (zou wel bijzonder zijn overigens), maar dat betekend niet dat het in de toekomst ook ongelukvrij zal blijven.

Wat is nou het "echte" probleem, behalve dat de vorm van het hoofddeksel er anders uit ziet dan een cowboy hoed?

"Petjeshaar" krijg je ook al van de hoed, dus dat is het niet.

Het is volgens mij bij veel ruiters die hier tegenop zien gewoon een stukje ego waar ze even overheen moeten stappen. Misschien "voelt" zo'n maatregel alsof de overkoepelende organisatie daarmee zegt dat de ruiters niet kunnen rijden, maar dat is natuurlijk niet zo.

De maatregel is niets meer of minder dan een stukje kleding reglement.
Daardoor verdwijnt de hoed wellicht uit de picture. Maar er zijn nog genoeg andere dingen waar aan mensen kunnen zien dat je een "echte cowboy" bent. Die hoed is ook maar een stukje show; want een zonnesteek zal je tijdens je indoor evenement écht niet oplopen. Maar ik hoor niemand klagen over het verplicht dragen van de cowboy hoed. Waarom dan wel over de cap?