Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 23-08-13 00:26

zoetstoffen puur vergif

Geplaatst door de TopicStarter : 23-08-13 00:26

Ik hoop dat jullie dit willen lezen.
Cynthia Van Herp-de Lange
STOP DIREKT MET DRINKEN VAN LIGHT PRODUCTEN EN ETEN VAN VOEDSEL DAT ZOETSTOFFEN BEVAT IPV SUIKER>> LEES HIERONDER IK WEET HET IS EEN HEEL VERHAAL MAAR HET KAN LEVENS REDDEN

Beste mensen, misschien wisten jullie dit al, maar jullie vrienden niet, geef het hen dan, het kan van levensbelang zijn, zoals hieronder besch...reven.

=========================================================================

ZOET VERGIF, EEN “MUST”OM TE LEZEN

In oktober 2001 werd mijn zus erg ziek. Ze had maagkrampen en ze had het heel zwaar. Lopen was een enorme opgave. Ze had al haar krachten nodig om uit bed te komen, zoveel pijn had ze.
In maart 2002 had ze al verschillende weefsel- en spierbiopsies ondergaan en had ze 24 verschillende medicaties voorgeschreven gekregen. De artsen konden niet vinden wat zij mankeerde en zij had zoveel pijn en was zo ziek dat ze wist dat ze ging sterven.
Zij zette haar huis, bankrekeningen, levensverzekering etc. op naam van haar dochter en regelde alles voor de verzorging van haar jongere kinderen.
Zij wilde nog één keer echt genieten en plande voor 22 maart een reisje naar Florida (voornamelijk in een rolstoel).
Op 19 maart belde ik haar hoe de meest recente tests waren verlopen en zij zei dat men bij de tests niets had gevonden, maar dat men dacht dat ze MS had.
Ik herinnerde me een e-mail die een vriend me gestuurd had en vroeg mijn zus of zij frisdrank Light dronk. Zij bevestigde dit en stond zelfs op het punt om een flesje open te maken. Ik raadde haar aan om te stoppen met het drinken van Light drankjes en e-mailde haar het artikel dat mijn vriend, advocaat van beroep, mij had toegestuurd.
Mijn zus belde me binnen 32 uur na ons telefoongesprek en vertelde me dat ze gestopt was met het drinken van Light frisdrank en dat ze kon lopen. De spierkrampen verdwenen. Ze voelde zich nog wel geen 100%, maar wel stukken beter. Ze zou met dit artikel naar haar dokter gaan en me later bellen.
Wel, ze belde me en vertelde dat haar arts verbaasd was. Hij zou al zijn MS- patienten bellen en navragen of zij kunstmatige zoetstof van wat voor soort dan ook gebruikten. Kortom, zij werd vergiftigd door het aspartaam in de Light drankjes en was letterlijk bezig dood te gaan.
Toen zij op 22 maart in Florida aankwam, hoefde zij nog maar 1 pil te slikken en dat was een pil tegen de aspartaam-vergiftiging. Zij is goed op weg naar een compleet herstel en ZE LOOPT, geen rolstoel. Dit artikel redde haar leven.
Als er op een label "SUIKERVRIJ" staat : VERGEET HET!! Er zit gegarandeerd ASPARTAAM in
Ik heb verscheidene lezingen gegeven op de Wereld Milieu Conferentie over Aspartaam , op de markt gebracht als Nutrasweet en diverse andere namen .
Tijdens een lezing door de “EPA” was bekend gemaakt dat er in 2001 in de USA een epidemie was van MS en “systemic lupus” (een het gehele gestel betreffende huidziekte). Het was moeilijk te bepalen welk vergif hier de oorzaak van was. Ik stond op en vertelde dat ik daar was om een lezing juist over dat onderwerp te geven. Ik zal uitleggen waarom juist aspartaam zo gevaarlijk is. Als de temperatuur van deze zoetstof boven de 86º Fahrenheit (32º Celcius) komt, verandert de methylalcohol in aspartaam in formaldehyde en vervolgens in mierenzuur , dat op

zijn beurt weer stofwisselingszuurvergiftiging veroorzaakt . Mierenzuur is het vergif dat voorkomt in de steek van vuurmieren.
De methanol vergiftiging lijkt heel erg veel op MS en systematische lupus . Heel veel mensen hebben de verkeerde diagnose gekregen. Ofschoon MS geen doodsvonnis betekent, is methanol vergiftiging dat wel.
Systematische lupus komt bijna net zoveel voor als MS, vooral bij Dieet Cola en Pepsi drinkers.
Het slachtoffer weet gewoonlijk niet dat aspartaam de boosdoener is. Hij of zij blijft het gebruiken; de Lupus wordt zodanig geïrriteerd dat het levensbedreigend kan worden.
Wij hebben patienten gezien waarbij de symptomen van systematische Lupus verdwenen zodra zij geen Light drank meer gebruikten. In gevallen van mensen met MS verdwijnen de meeste symptomen. We hebben veel gevallen gezien waarbij het zicht terugkwam en het gehoor aanmerkelijk verbeterde.
Dit is ook van toepassing op gevallen van tinnitus en fybromyalgie.
Gedurende een lezing zei ik: “Als u aspartaam gebruikt en u lijdt aan fybromyalgie, krampen, pijnscheuten, gevoelloosheid in benen, duizeligheid, hoofdpijn, tinnitus, gewrichtspijn, onverklaarbare depressie, angstaanvallen, onduidelijk spreken, vertroebeld zicht of geheugenverlies, dan heeft u waarschijnlijk een aspartaam-vergiftiging .
Mensen stonden op gedurende mijn lezing en zeiden: ik heb sommige van deze symptomen, is het omkeerbaar?
JA! JA! JA! Stop met het drinken van Light drank en wees alert op aspartaam op voedsellabels . Veel producten worden hiermee versterkt. Dit is een serieus probleem.
Dr. Espart (een van mijn sprekers) merkte op dat zoveel mensen symptomatisch schijnen te zijn voor MS en dat, gedurende zijn recente bezoek aan een ziekenhuis, een verpleegster hem meldde, dat 6 van haar vrienden, allemaal zware Cola Light verslaafden, allen de diagnose MS hadden gekregen. Dit kan geen toeval meer zijn.
Light dranken zijn geen dieetproducten . Het is een chemisch gewijzigd, veelvoudig sodium (zout) en aspartaam bevattend product, dat juist maakt dat je verlangt naar koolhydraten . Het lijkt er eerder op dat je juist meer gaat wegen. Deze producten bevatten formaldehyde , wat opgeslagen wordt in de vetcellen, vooral op de heupen en dijen . Formaldehyde is absoluut vergif en wordt voornamelijk gebruikt om lichaamsweefsel te conserveren . Veel producten die wij elke dag gebruiken bevatten deze stof, die wij niet in ons lichaam zouden moeten opslaan.
Dr. Roberts vermeldde in zijn lezingen dat, eenmaal verlost van de “dieetproducten” en met geen beduidende toename van oefeningen, zijn patiënten een gemiddelde van 19 pond verloren gedurende een proefperiode.
Aspartaam is vooral gevaarlijk voor diabetici . Wij ondervonden dat sommige artsen, die meenden dat zij een patiënt hadden met retinopathie, in feite te maken hadden met symptomen veroorzaakt door aspartaam. De aspartaam zorgt dat de bloedsuiker oncontroleerbaar wordt.
Dientengevolge kunnen diabetici lijden aan acuut geheugenverlies tengevolge van het feit dat aspartaamzuur en phenytalaline neurotoxisch zijn als ze zonder de andere aminozuren worden genomen die nodig zijn voor een goede balans.
Diabetes behandelen gaat helemaal over BALANS. Vooral bij diabetici passeert het aspartaam de bloed/hersenen grens en maakt dan de neuronen van de hersenen slechter. Het veroorzaakt dan diverse soorten van hersenbeschadiging, infarcten, depressie, manische depressie, paniek-aanvallen, oncontroleerbare woede-aanvallen!!!

Consumptie van aspartaam veroorzaakt deze zelfde symptomen ook bij niet-diabetici . Documentatie en observatie onthullen ook dat duizenden kinderen met de diagnose ADD en ADHD een complete omslag kregen in hun gedrag als deze chemische producten niet meer gebruikt werden. Zogenaamde gedragsveranderende medicijnen (Ritalin e.a.) zijn niet meer langer nodig . De waarheid is dat ze eigenlijk in de eerste plaats nooit nodig waren. De meeste van deze kinderen werden dagelijks “vergiftigd” met juist het voedsel dat “beter voor hen zou zijn dan suiker”.

Het vermoeden bestaat ook dat de aspartaam in duizenden pallets met Coke en Pepsi Light drank, die gedronken werd door mannen en vrouwen in de Golfoorlog, gedeeltelijk schuld heeft aan het wel bekende “Golfoorlog syndroom”.

Dr. Roberts waarschuwt dat het geboortegebreken kan veroorzaken, zoals verstandelijke handicaps , als het gebruikt wordt gedurende de tijd van conceptie of de zwangerschap .

Kinderen lopen vooral het risico van neurologische kwalen en zouden NOOIT kunstmatige zoetstof moeten krijgen. Er zijn verscheidene gevallen bekend van kinderen die lijden aan epileptische aanvallen en andere neurologische storingen die rechtstreeks veroorzaakt worden door het gebruik van dit dodelijke vergif.

Hierin ligt het probleem. Er was een hoorzitting van het Congres waar grote bezwaren werden ingediend tegen het gebruik van aspartaam.Sinds deze hoorzitting zijn er nog twee gevolgd en nog steeds is er nog niets aan gedaan. De medicijnen en chemische lobbies hebben veel in de melk te brokkelen.

Helaas is het patent van MONSANTO op aspartaam verlopen . Er zijn nu meer dan 5000 producten op de markt die dit dodelijke chemische product bevatten en er zullen er nog meer worden geïntroduceerd. Iedereen wil een stukje van de “Aspartaam-cake”. Ik kan u verzekeren dat Monsanto, de uitvinder van aspartaam, weet hoe dodelijk het is .

En is het niet ironisch dat Monsanto o.a. de Amerikaanse Diabetes Vereniging, de Amerikaanse Dieet Vereniging en de Conferentie van het Amerikaanse College van Artsen sponsort?

Dit is onlangs aan het licht gebracht in de New York Times. Bovengenoemde organisaties kunnen geen kritiek leveren of hun link met Monsanto bekend maken, omdat zij geld krijgen van de voedselindustrie en achter hun producten moeten staan.

Senator Howard Metzenbaum schreef en presenteerde een wetsontwerp, dat men labelwaarschuwingen moest aanbrengen op producten die aspartaam bevatten, vooral voor wat betreft zwangere vrouwen, kinderen en babies. Het wetsontwerp zou ook onafhankelijke studies moeten instellen over de bekende gevaren en de bestaande problemen bij de bevolking betreffende aanvallen, veranderingen in de hersenen, neurologische veranderingen en gedragssymptomen.

Het wetsontwerp werd afgewezen.

Het is bekend dat de machtige medicijnen en chemische lobbies hier verantwoordelijk voor zijn door de “honden” van ziekte en dood los te laten op een argeloos en ongeïnformeerd publiek.

Wel, u bent nu geïnformeerd. U HEEFT HET RECHT OM DIT TE WETEN!!!

PRINT DIT VERHAAL A.U.B. EN/OF E-MAIL HET AAN UW FAMILIE EN VRIENDEN
ZIJ HEBBEN OOK HET RECHT OM DIT TE WETEN!!!!!!Meer weergeven

**Geplaatst**: 23-08-13 02:57

Geplaatst: 23-08-13 02:57

Wat een stemmingmakerij: het is een mix van persoonlijke ervaringen (wat niet te controlen is), quotes van "respectabele" mensen die naar (eigen) onderzoek verwijzen (zonder bronvermelding of verwijzing naar waar dit gepubliceerd is) en wat samen geraapte "conspiracy" theorieen om de tekst meer kracht bij te zetten.

Citaat:
Wij hebben patienten gezien waarbij de symptomen van systematische Lupus verdwenen zodra zij geen Light drank meer gebruikten.

Citaat:
Dr. Roberts vermeldde in zijn lezingen dat, eenmaal verlost van de “dieetproducten” en met geen beduidende toename van oefeningen, zijn patiënten een gemiddelde van 19 pond verloren gedurende een proefperiode.

Dit is allemaal moeilijk serieus te nemen zonder bronvermelding. Een wetenschappelijk onderzoek is redelijk makkelijk op te zetten om dit te onderbouwen en naast het feit dat je meer kans hebt serieus genomen te worden heb je ook nog eens een wetenschappelijke publicatie op je naam.

Citaat:
Dr. Espart (een van mijn sprekers) merkte op dat zoveel mensen symptomatisch schijnen te zijn voor MS en dat, gedurende zijn recente bezoek aan een ziekenhuis, een verpleegster hem meldde, dat 6 van haar vrienden, allemaal zware Cola Light verslaafden, allen de diagnose MS hadden gekregen. Dit kan geen toeval meer zijn.

Een cursus statistiek zou niet slecht zijn voor Dr. Espart.

Citaat:
Het vermoeden bestaat ook dat de aspartaam in duizenden pallets met Coke en Pepsi Light drank, die gedronken werd door mannen en vrouwen in de Golfoorlog, gedeeltelijk schuld heeft aan het wel bekende “Golfoorlog syndroom”.

Iemand die dit durft te beweren heeft echt geen kaas gegeten van wetenschap. Bij wie bestaat dit vermoeden? En hoe groot is die gedeeltelijke schuld? Is het significant?

Citaat:
Senator Howard Metzenbaum schreef en presenteerde een wetsontwerp [...] Het wetsontwerp werd afgewezen.

Zonder te vermelden waarom het wetsontwerp werd afgewezen is dit nutteloze informatie.

Citaat:
Het is bekend dat de machtige medicijnen en chemische lobbies hier verantwoordelijk voor zijn door de “honden” van ziekte en dood los te laten op een argeloos en ongeïnformeerd publiek.

En dit verraad de reden waarom de auteur geen gebalanceerd beeld kan geven: het is iets persoonlijks. De auteur is persoonlijk overtuigd van haar gelijk en laat slechts een kant van het verhaal zien (ondanks dat er geen bewijzen voor zijn).

**Geplaatst**: 23-08-13 05:30

Geplaatst: 23-08-13 05:30

Toch is het goed om dit soort dingen te lezen..Dat aspartaam goedgekeurd is voor consumptie snap ik echt niet, het is inderdaad grote rotzooi!

**Geplaatst**: 23-08-13 06:13

Geplaatst: 23-08-13 06:13

pleiada schreef:
Toch is het goed om dit soort dingen te lezen...

Als het waar is wat er staat.
En dat is nog maar net de vraag.

(ik heb liever geen informatie dan foute informatie)

**Geplaatst**: 23-08-13 06:29

Geplaatst: 23-08-13 06:29

Mijn ex-schoonmoeder wees mij al 13 jaar geleden op de gevaren van aspartaam, zij werkt in een apotheek en haar baas had hiervoor gewaarschuwd.
Ik denk dan maar zo: waar rook is, is vuur.

Laatst bijgewerkt door corine1981 op 23-08-13 06:35, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-08-13 06:30

Geplaatst: 23-08-13 06:30

ehhhmmmmm ik wil niet veel zeggen, maar er zijn heel wat geluiden die zeggen dat als good old suiker vandaag de dag zou worden uitgevonden, het dus nooit op de markt toegelaten zou mogen worden vanwege alle (ruimschoots bewezen!) nadelen die er aan suiker zitten. Zoals dik worden (met alle gevolgen van dien), de pest voor de tanden, en nog niet te hebben over andere problemen die je door overmatige suikerconsumptie kan krijgen.

Aspartaam is een van de meest onderzochte stoffen ter wereld, en voordat dat spul schadelijk is moet je zulke enorme hoeveelheden ervan binnenwerken dat wat je ook eet of drinkt per definitie ongezond is en ernstige problemen kan veroorzaken. Of je moet er allergisch voor zijn natuurlijk.

Maar dit is net zo'n verhaal als dat autisme door vaccinaties komt. Iemand heeft ooit die link gelegd en dat is een eigen leven gaan leiden, of dat nou terecht is of niet.

Natuurlijk geldt voor aspartaam net als voor alle andere dingen: gebruik met mate. 1 liter cola per dag is gewoon ongezond, of dat nou light is of niet.

**Geplaatst**: 23-08-13 06:31

Geplaatst: 23-08-13 06:31

Dat is een hoax, lees hier maar https://www.facebook.com/notes/de-hoax- ... 1862054808

**Geplaatst**: 23-08-13 06:34

Geplaatst: 23-08-13 06:34

Buiten dat dit een wetenschappelijk slecht onderbouwd stuk is, is het toch algemeen bekend dat aspartaam slecht voor je is? Maar dat is witte suiker ook, net zo slecht.
Ik gebruik het allebei niet en als er iets gezoet moet worden gebruik ik stevia en anders rietsuiker.

**Geplaatst**: 23-08-13 07:09

Geplaatst: 23-08-13 07:09

De toon waar op het gebracht wordt, vind ik een beetje jammer. Daardoor komt het al gauw als roepen in de ruimte/conspiracy achtig over.
Maar alsnog gebruik ik zelf geen zoetstof. Je moet tegenwoordig wel goed opletten. Vroeger stond er met grote letters 'light' of iets soortgelijks op. Maar dat doen ze nu niet meer.
En helemaal eens met mick75, witte suiker is net zo slecht

**Geplaatst**: 23-08-13 07:11

Re: zoetstoffen puur vergif

Geplaatst: 23-08-13 07:11

Het is inderdaad al langer bekend dat aspartaam erg slecht is. Het was vroeger zelfs verboden voor consumptie. Ik porbeer het ten alle tijden te vermijden.

**Geplaatst**: 23-08-13 07:22

Geplaatst: 23-08-13 07:22

Zolang dit niet wetenschappelijk onderbouwd kan worden geloof ik het niet

.
Aspartaam kan misschien slecht zijn voor je, suiker is nou ook niet bepaald gezond.

Laatst bijgewerkt door Mjetterd op 23-08-13 07:23, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 23-08-13 07:23

Re: zoetstoffen puur vergif

Geplaatst: 23-08-13 07:23

Ik neem dit soort berichten met een vrachtwagen lading zout. Wat een onzinnig commercieel gepraat weer.

**Geplaatst**: 23-08-13 07:23

Geplaatst: 23-08-13 07:23

Hier thuis zijn we al langer bekend met aspartaam, Net zo als E-Nummers. Komt hier echt niet het huis in !

**Geplaatst**: 23-08-13 07:27

Re: zoetstoffen puur vergif

Geplaatst: 23-08-13 07:27

Pfoe...volgens mij staat er maar een waarheid in dat hele stuk en dat is dat (light) frisdrank niet gezond is. Bij het verdere stuk verwonder ik me over hoe fantasierijk sommige mensen toch zijn. Bijna net zo creatief als de mensen die zich druk maken over de strepen die vliegtuigen door de lucht trekken.

**Geplaatst**: 23-08-13 07:45

Geplaatst: 23-08-13 07:45

mick75 schreef:
ehhhmmmmm ik wil niet veel zeggen, maar er zijn heel wat geluiden die zeggen dat als good old suiker vandaag de dag zou worden uitgevonden, het dus nooit op de markt toegelaten zou mogen worden vanwege alle (ruimschoots bewezen!) nadelen die er aan suiker zitten. Zoals dik worden (met alle gevolgen van dien), de pest voor de tanden, en nog niet te hebben over andere problemen die je door overmatige suikerconsumptie kan krijgen.

Aspartaam is een van de meest onderzochte stoffen ter wereld, en voordat dat spul schadelijk is moet je zulke enorme hoeveelheden ervan binnenwerken dat wat je ook eet of drinkt per definitie ongezond is en ernstige problemen kan veroorzaken. Of je moet er allergisch voor zijn natuurlijk.

Maar dit is net zo'n verhaal als dat autisme door vaccinaties komt. Iemand heeft ooit die link gelegd en dat is een eigen leven gaan leiden, of dat nou terecht is of niet.

Natuurlijk geldt voor aspartaam net als voor alle andere dingen: gebruik met mate. 1 liter cola per dag is gewoon ongezond, of dat nou light is of niet.

Alsof je de woorden uit mn mond haalt, helemaal mee eens!

**Geplaatst**: 23-08-13 08:09

Geplaatst: 23-08-13 08:09

Nena_ schreef:
Hier thuis zijn we al langer bekend met aspartaam, Net zo als E-Nummers. Komt hier echt niet het huis in !

Vitamine C en de kleurstof uit planten (rodekool) heeft ook een E nummer.
Misschien wat specifieker zijn?

**Geplaatst**: 23-08-13 08:15

Geplaatst: 23-08-13 08:15

Yep... Aspartaam is een lekker goedje... Ik eet en drink het bewust nooit. Onbewust zal er vast wel een keer E622 of iets van die serie naar binnen komen maar liever niet. Goede post TS!

**Geplaatst**: 23-08-13 08:15

Geplaatst: 23-08-13 08:15

Nibbit schreef:
Dat is een hoax, lees hier maar https://www.facebook.com/notes/de-hoax- ... 1862054808

Dank je, je bent me voor!

Cayenne schreef:
Ik neem dit soort berichten met een vrachtwagen lading zout. Wat een onzinnig commercieel gepraat weer.

Aspartaam én een vrachtlading zout!? :oo

Dat is vast nog veel ongezonder.

**Geplaatst**: 23-08-13 08:19

Re: zoetstoffen puur vergif

Geplaatst: 23-08-13 08:19

Ik ben aan de stevia!

Dat zit ook in veel light producten en is een suikervervanger. Stukken beter dan suiker en aspartaan!

**Geplaatst**: 23-08-13 08:23

Re: zoetstoffen puur vergif

Geplaatst: 23-08-13 08:23

Ik vind stevia ook niet te vreten (of te drinken) en kan uberhaubt niet tegen light producten. Ik pik ze er direct uit (ook al weet ik niet dat het light is) en blijf het nog uren proeven.

Wat ik wel doe is een zoetje in de koffie thuis (misschien 5 zoetjes per week).

Verder pleur ik overal gewoon rietsuiker in, vooral in de cappuccino op het werk. Die 4 gram per dag zullen het verschil niet maken.

En goh, ook met 4 gram suiker per dag val je af, hier zit het levende (dunnere) bewijs.

**Geplaatst**: 23-08-13 08:24

Geplaatst: 23-08-13 08:24

Nena_ schreef:
Hier thuis zijn we al langer bekend met aspartaam, Net zo als E-Nummers. Komt hier echt niet het huis in !

Mag ik vragen waaruit jouw dieet bestaat als je geen E-nummers eet? Volgens mij kun je dan helemaal niks eten?

De werking van iedere stof hangt af van de dosis die je ervan gebruikt. Ook suiker en vet zijn slecht bij een te hoge dosis, maar je kunt ook niet zonder

**Geplaatst**: 23-08-13 08:27

Geplaatst: 23-08-13 08:27

Cayenne schreef:
Ik neem dit soort berichten met een vrachtwagen lading zout. Wat een onzinnig commercieel gepraat weer.

Helaas is het niet zo, aspartaam is een gevaarlijk goedje wat aan alle kanten wordt gelobby'd, beschermd en gebagatelliseerd wordt omdat het goedkoop is in productiekosten en veel geld oplevert. "geen suiker" heeft een gezonder imago terwijl de zoetstoffen veel slechter zijn voor je tanden en lichaam dan suiker. Dat is moeilijk te bewijzen omdat er volgens de aspartaam producenten geen goed onderzoek is naar de schadelijke invloeden van suiker dus blijf je doormodderen.

Stevia is een plant die nog goedkoper is en zoeter dan aspartaam en geen slechte bijwerkingen heeft ook niet in grote hoeveelheden. Bedrijven die met die zoetstof wilden werken zijn jarenlang tegengewerkt door bedrijven die aspartaam produceren.

**Geplaatst**: 23-08-13 08:29

Geplaatst: 23-08-13 08:29

suuzepuus schreef:
Ik ben aan de stevia!

Dat zit ook in veel light producten en is een suikervervanger. Stukken beter dan suiker en aspartaan!

ik gebruik ook stevia, maar ligt het aan mij of wordt daardoor alles een stuk bitterder? Het wordt bij mij niet zo zoet als met suiker... Misschien is het even wennen

SSDesign schreef:
Nena_ schreef:
Hier thuis zijn we al langer bekend met aspartaam, Net zo als E-Nummers. Komt hier echt niet het huis in !

Mag ik vragen waaruit jouw dieet bestaat als je geen E-nummers eet? Volgens mij kun je dan helemaal niks eten?

Vraag ik me ook af, alles heeft een e-nummer... Zelfs in verse tomaten zitten e-nummers :Y)

**Geplaatst**: 23-08-13 08:30

Geplaatst: 23-08-13 08:30

Ik hoef ook geen aspartaam te nemen want ik krijg gelijk tintelingen op mijn tong, in mijn keel en als ik pech heb breekt het koude zweet mij uit, grijpt het naar mijn keel en wordt ik met vlagen misselijk/beroerd. Ik merk het gelijk als ik iets van aspartaam neem

En ik heb er jaren over gedaan om erachter te komen waar ik zo ziek van werd steeds. Dus ja, ik neem het verhaal wel serieus

**Geplaatst**: 23-08-13 08:31

Geplaatst: 23-08-13 08:31

Fred_Kroket schreef:
Cayenne schreef:
Ik neem dit soort berichten met een vrachtwagen lading zout. Wat een onzinnig commercieel gepraat weer.

Helaas is het niet zo, aspartaam is een gevaarlijk goedje wat aan alle kanten wordt gelobby'd, beschermd en gebagatelliseerd wordt omdat het goedkoop is in productiekosten en veel geld oplevert. "geen suiker" heeft een gezonder imago terwijl de zoetstoffen veel slechter zijn voor je tanden en lichaam dan suiker. Dat is moeilijk te bewijzen omdat er volgens de aspartaam producenten geen goed onderzoek is naar de schadelijke invloeden van suiker dus blijf je doormodderen.

Stevia is een plant die nog goedkoper is en zoeter dan aspartaam en geen slechte bijwerkingen heeft ook niet in grote hoeveelheden. Bedrijven die met die zoetstof wilden werken zijn jarenlang tegengewerkt door bedrijven die aspartaam produceren.

Jouw berichten kun je blijkbaar ook met een korrel zout nemen, want stevia is pas sinds kort toegestaan in levensmiddelen

Maar heb je ooit pure stevia geproefd (steviapoeder met 95% steviolglycoside)? In veel producten is het niet te eten. Ik heb zelf onderzoek gedaan naar ijs met stevia. 0.5 gram poeder in anderhalf liter ijs (95% steviolglycoside) was nog steeds te proeven en zo ontzettend vies...

Nomineer dit bericht ×